Форум Привет

WebFunk писал(а): ↑Чт ноя 23, 2023 8:34 pm ИИ можно снабдить зрением и слухом, дать любые приборы, которыми пользуется человек, дать возможность создавать новые приборы, которые он сам изобретет, ставить эксперименты. Вот тогда будет понятно, может ли он (она, оно) генерировать новые знания. Возможно, процесс познания это те же шахматы, только очень сложные.

Bobeg писал(а): ↑Пт ноя 24, 2023 5:22 am Стоунер умный, Стоунер дело говорит.
Пей говно ешь говно ходи пешком грейся тулупом а жару терпи -- грин нью дил.

А ваще рециркуляция воды дело же не новое.
На космических кораблях уже десятки лет есть такое.

Bobeg писал(а): ↑Пт ноя 24, 2023 5:24 am Стоунер, не говори ИИ. Говори ЛЛМ.
Бекоз ии ваще тудей нету. Совсем нету.
Кстати изначально ЛЛМ назывался БЛМ.
Ждаст фан факт.

Женя Стоунер писал(а): ↑Пт ноя 24, 2023 5:30 am

Bobeg писал(а): ↑Пт ноя 24, 2023 5:22 am Стоунер умный, Стоунер дело говорит.
Пей говно ешь говно ходи пешком грейся тулупом а жару терпи -- грин нью дил.

А ваще рециркуляция воды дело же не новое.
На космических кораблях уже десятки лет есть такое.

За питье воды из говна будут зарплату космонавтов платить?

Женя Стоунер писал(а): ↑Пт ноя 24, 2023 5:30 am

Bobeg писал(а): ↑Пт ноя 24, 2023 5:24 am Стоунер, не говори ИИ. Говори ЛЛМ.
Бекоз ии ваще тудей нету. Совсем нету.
Кстати изначально ЛЛМ назывался БЛМ.
Ждаст фан факт.

Говорят, если в шахматы играет, уже интеллект.

Bobeg писал(а): ↑Пт ноя 24, 2023 6:19 am

Женя Стоунер писал(а): ↑Пт ноя 24, 2023 5:30 am

Говорят, если в шахматы играет, уже интеллект.

Так говорят только потому што когда-то давно еще до эйай винтера игрой в шахматы занимались всякие кампутер саентисты и им было удобно получать гранты называя свои разработки ии.
Точно так же как сейчас статистические методы удобно называть мышынным лернингом, паскоку попьюлейшен за статистику вам респекта и уважухи не даст а за мышынный лернинг как бы даст

(статистика из олд энд боринг энд комплекс, а в мышынном лернинге каждый идиот в мире может научица загружать какой нибудь пайторч нещастный)

Были времена когда PCA считался прям таки ИИ алгоритмом, а не просто статистическим методом.

Ллмы ранят какую-то очень большую мультивариэйт регрессию, то есть в их оснрве опять таки хорошо известный и совсем не новый статистический метод.
Можно сказать что они брутфорсят проблему текст дженерейшена. Я не думаю что наши мозги это лелают таки же образом. Скорей всего у нас в мозгах все гораздо элегантней, паскоку энергетический бюджет накладывает острые ограничения на то как можно и как нельзя.

Женя Стоунер писал(а): ↑Пт ноя 24, 2023 5:20 am Нет, не возможно. В формате форума я не могу процитировать пару тысяч страниц из того же Рассела или из древних греков, о природе познания.

WebFunk писал(а): ↑Пт ноя 24, 2023 7:47 am

Женя Стоунер писал(а): ↑Пт ноя 24, 2023 5:20 am Нет, не возможно. В формате форума я не могу процитировать пару тысяч страниц из того же Рассела или из древних греков, о природе познания.

Ну можно еще Библию вспомнить. Разум это Чудо Божее, и нефиг сиволапым лезть в божественные дела.

Bobeg писал(а): ↑Пт ноя 24, 2023 7:57 am А шо в библии или еще где сказано что майнд есть чюдо божее?

WebFunk писал(а): ↑Пт ноя 24, 2023 11:04 am

Bobeg писал(а): ↑Пт ноя 24, 2023 7:57 am А шо в библии или еще где сказано что майнд есть чюдо божее?

Прямо не сказано, но

26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землёю, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.

Если по "образу Нашему", значит, в человеке есть божественное начало. Вы, Бобег, церковноприходскую школу что ли не посещали?

Женя Стоунер писал(а): ↑Пт ноя 24, 2023 11:38 amНе совсем понятно, почему в теме о ИИ появился библейский оффтоп

Женя Стоунер писал(а): ↑Пт ноя 24, 2023 11:38 am Не совсем понятно, почему в теме о ИИ появился библейский оффтоп

WebFunk писал(а): ↑Пт ноя 24, 2023 8:45 pm

Женя Стоунер писал(а): ↑Пт ноя 24, 2023 11:38 am Не совсем понятно, почему в теме о ИИ появился библейский оффтоп

Потому что ИИ скептицизм основан больше на религиозных чувствах, чем на знаниях. Это по сути вера в то, что человек с его мозгом непостижим и немоделируем. Хотя почти наверняка это не так. Уже сейчас многие функции мозга успешно моделируются. Почитайте исследование Майкрософта "Sparks of Artificial General Intelligence: Early experiments with GPT-4"

Есть два пути в развитии ИИ. Первый - легкий - сделать большую нейронку, нагрузить в нее тонны всякого гарбиджа и надеяться, что из этого вдруг сама собой как-то появится разумная сущность. Уже сейчас понятно, что это не срабатывает. Такой простой ИИ тупит и глючит и толку от него немного.

Второй путь - тяжелый - это программирование смыслов. Например, встроить в ИИ физический движок, чтобы он мог точно просчитывать процессы, а не гадать по картинкам, как предметы будут двигаться. Можно добавить калькуляторы, верификаторы, поисковые системы. Усложнять архитектуру нейронки, чтобы возможно было рекурсивное мышление, которого сейчас нет. Это долго, трудно и муторно, но похоже неизбежно.

WebFunk писал(а): ↑Пт ноя 24, 2023 8:45 pm
Потому что ИИ скептицизм основан больше на религиозных чувствах, чем на знаниях. Это по сути вера в то, что человек с его мозгом непостижим и немоделируем. Хотя почти наверняка это не так. Уже сейчас многие функции мозга успешно моделируются. Почитайте исследование Майкрософта "Sparks of Artificial General Intelligence: Early experiments with GPT-4"