Для бывших участников forum.privet.com
https://20557.qwva1.group/
пробовали, результат был тот же, как и тут, хотя и чуть лучше в сторону бана
Из гранатомёта
шлёп его, козла…
Стало быть, добро-то
посильнее зла
Не только. Еще за расистов, нациков, фашистов, за всех, кого прямо поддерживать своими постами они по очевидным причинам не хотят. Хотят считаться белыми и пушистыми. А голосование закрытое.
Так давно уже предлагали. Кажется даже кто-то из тех, кто потом пал жертвой коллективного бана...или просто банаIrena писал(а): ↑Пн мар 10, 2025 11:17 amНе только. Еще за расистов, нациков, фашистов, за всех, кого прямо поддерживать своими постами они по очевидным причинам не хотят. Хотят считаться белыми и пушистыми. А голосование закрытое.
Кстати! А не сделать ли его открытым и постать список, как в Когрессе, кто за что голосовал? Надо ел президенту подбросить идею. Даешь гласность на форум!
Я пропустила это предложение. И какие резоны были не делать открытым голосование?shokoladnitsa писал(а): ↑Пн мар 10, 2025 11:20 am Так давно уже предлагали. Кажется даже кто-то из тех, кто потом пал жертвой коллективного бана...или просто бана
Мне вот всё равно, открытое или закрытое потому, что у меня есть принципы. Банить нужно проплаченных жуликов и за постоянные личные наезды. Банить за политические взгляды -- нельзя, а то наступит полная калифорния.shokoladnitsa писал(а): ↑Пн мар 10, 2025 11:20 amТак давно уже предлагали. Кажется даже кто-то из тех, кто потом пал жертвой коллективного бана...или просто банаIrena писал(а): ↑Пн мар 10, 2025 11:17 amНе только. Еще за расистов, нациков, фашистов, за всех, кого прямо поддерживать своими постами они по очевидным причинам не хотят. Хотят считаться белыми и пушистыми. А голосование закрытое.
Кстати! А не сделать ли его открытым и постать список, как в Когрессе, кто за что голосовал? Надо ел президенту подбросить идею. Даешь гласность на форум!
Давно пора банить обзывателей калифорнии.IL писал(а): ↑Пн мар 10, 2025 11:28 amМне вот всё равно, открытое или закрытое потому, что у меня есть принципы. Банить нужно проплаченных жуликов и за постоянные личные наезды. Банить за политические взгляды -- нельзя, а то наступит полная калифорния.shokoladnitsa писал(а): ↑Пн мар 10, 2025 11:20 am Так давно уже предлагали. Кажется даже кто-то из тех, кто потом пал жертвой коллективного бана...или просто бана
Моя младшая ещё была в елементари скул, когда началась война. У них какой-то дурак-учитель задавал вопрос, типа вы за Россию или за Украину. Пришлось ребёнку объяснять, что Крым -- греческий и кому они платят налоги не суть важно. Нужно быть за мир и справедливость, остальное само образуется. Что начинать войну плохо, а заканчивать -- хорошо. На том и сошлись.
Изворотливый как угорь. Недаром высокой позиции в своей фирме достигли. То, что начала войну именно россия, дочери, конечно, не сказали? То, что крым на момент ввода российских войск, был украинским, тоже? С какого перепугу крым греческий? С того же самого, что россия татаро-монгольская? Ути-пути, борцы за мир во всем мире...IL писал(а): ↑Пн мар 10, 2025 11:35 amМоя младшая ещё была в елементари скул, когда началась война. У них какой-то дурак-учитель задавал вопрос, типа вы за Россию или за Украину. Пришлось ребёнку объяснять, что Крым -- греческий и кому они платят налоги не суть важно. Нужно быть за мир и справедливость, остальное само образуется. Что начинать войну плохо, а заканчивать -- хорошо. На том и сошлись.
Зачем делать дурацкие предположения? Всем известно, что войну развязали англосаксы. Но, по последним сведениям это не точно.Irena писал(а): ↑Пн мар 10, 2025 11:41 amИзворотливый как угорь. Недаром высокой позиции в своей фирме достигли. То, что начала войну именно россия, дочери, конечно, не сказали? То, что крым на момент ввода российских войск, был украинским, тоже? С какого перепугу крым греческий? С того же самого, что россия татаро-монгольская? Ути-пути, борцы за мир во всем мире...IL писал(а): ↑Пн мар 10, 2025 11:35 am
Моя младшая ещё была в елементари скул, когда началась война. У них какой-то дурак-учитель задавал вопрос, типа вы за Россию или за Украину. Пришлось ребёнку объяснять, что Крым -- греческий и кому они платят налоги не суть важно. Нужно быть за мир и справедливость, остальное само образуется. Что начинать войну плохо, а заканчивать -- хорошо. На том и сошлись.
хм... а кто не любит? вы покажите того кто ими не оперирует.
Более глупого поста я даже на этом форуме еще не читала. Это когда путин подтянул к границе украины войска и выкатил западу (тогда еще европе с америкой, они были в нато вместе) ультиматум - или "начать его уважать, или держите меня 7-ро"? А англо-саксы проигнорировали этот выпад по форме, а по сути послали рашку нах? Ну тогда да, англо-саксы, конечно. Не выказали уважения.IL писал(а): ↑Пн мар 10, 2025 11:45 amЗачем делать дурацкие предположения? Всем известно, что войну развязали англосаксы. Но, по последним сведениям это не точно.Irena писал(а): ↑Пн мар 10, 2025 11:41 am Изворотливый как угорь. Недаром высокой позиции в своей фирме достигли. То, что начала войну именно россия, дочери, конечно, не сказали? То, что крым на момент ввода российских войск, был украинским, тоже? С какого перепугу крым греческий? С того же самого, что россия татаро-монгольская? Ути-пути, борцы за мир во всем мире...
Просто сарказма в эмоджи нету.Irena писал(а): ↑Пн мар 10, 2025 11:56 amБолее глупого поста я даже на этом форуме еще не читала. Это когда путин подтянул к границе украины войска и выкатил западу (тогда еще европе с америкой, они были в нато вместе) ультиматум - или "начать его уважать, или держите меня 7-ро"? А англо-саксы проигнорировали этот выпад по форме, а по сути послали рашку нах? Ну тогда да, англо-саксы, конечно. Не выказали уважения.
I love Irena!alex_127 писал(а): ↑Пн мар 10, 2025 11:59 amПросто сарказма в эмоджи нету.Irena писал(а): ↑Пн мар 10, 2025 11:56 am Более глупого поста я даже на этом форуме еще не читала. Это когда путин подтянул к границе украины войска и выкатил западу (тогда еще европе с америкой, они были в нато вместе) ультиматум - или "начать его уважать, или держите меня 7-ро"? А англо-саксы проигнорировали этот выпад по форме, а по сути послали рашку нах? Ну тогда да, англо-саксы, конечно. Не выказали уважения.
