Форум Привет

Hamster2005 писал(а): ↑Сб фев 15, 2025 10:47 am Тема американской аннексии Канады не сходит с повестки дня в канадских новостях.

Понятно, что накануне предстоящих тут в ближайшее время выборов это еще один инструмент влияния на электорат, и тем не менее - может дойти до прямой агрессии?

Спрашиваю для товарища...

Hamster2005 писал(а): ↑Сб фев 15, 2025 10:47 am Тема американской аннексии Канады не сходит с повестки дня в канадских новостях.

Понятно, что накануне предстоящих тут в ближайшее время выборов это еще один инструмент влияния на электорат, и тем не менее - может дойти до прямой агрессии?

Спрашиваю для товарища...

Hamster2005 писал(а): ↑Сб фев 15, 2025 10:47 am Тема американской аннексии Канады не сходит с повестки дня в канадских новостях.

Понятно, что накануне предстоящих тут в ближайшее время выборов это еще один инструмент влияния на электорат, и тем не менее - может дойти до прямой агрессии?

Спрашиваю для товарища...

BarBoss писал(а): ↑Сб фев 15, 2025 11:54 am С учетом что канада это экивалент 10 холодных калифорний и мож 2-3 холодные оклахомы с одной спесивой францией - оно нам надо?

kite писал(а): ↑Сб фев 15, 2025 11:34 am

Hamster2005 писал(а): ↑Сб фев 15, 2025 10:47 am Тема американской аннексии Канады не сходит с повестки дня в канадских новостях.

Понятно, что накануне предстоящих тут в ближайшее время выборов это еще один инструмент влияния на электорат, и тем не менее - может дойти до прямой агрессии?

Спрашиваю для товарища...

На мой взгляд,прямая агрессия США по отношению к Канаде исключена.По ряду причин военно-прагматического характера.В первую очередь,в случае реально недружественных действий,США автоматически лишаются оборудованных и обустроенных во всех смыслах баз подводных лодок,находящихся со стороны как Тихого,так и Атлантического океанов.Это же касается и пусковых шахт ракет стратегического назначения,которые по некоторым данным имеются на канадской территории.
Кроме того,США лишаться системы ПВО,которая,как известно является совместной..
Не думаю,что прямая агрессия США,сопоставимая с выстрелом в собственную ногу,реальна и хоть немного выгодна США.

Hamster2005 писал(а): ↑Сб фев 15, 2025 12:08 pm
При всем реальном к вам уважении и доверии к вашим знаниям, позволю себе всего один вопрос - а у РФ какая была выгода от нападения на Украину.

...не уверен, что хозяин Белого дома более вменяем, чем кремлевский ...

Луиджи писал(а): ↑Сб фев 15, 2025 11:12 am надо опасаться, всенепременно опасаться!

осталось разобраться, как утилизировать все провинции.
включать одним штатом - сложно, они между собой и так с*уцца
разделить на несколько штатов - они ж задавят все страну левой ориентацией
пусть их пока... посмотрим, что выборы принесут

Mad Hatter писал(а): ↑Сб фев 15, 2025 12:37 pm
Вы о другом лучше подумайте: аннексируете кваков, придётся французский третьим языком делать

kite писал(а): ↑Сб фев 15, 2025 12:31 pm

Hamster2005 писал(а): ↑Сб фев 15, 2025 12:08 pm
При всем реальном к вам уважении и доверии к вашим знаниям, позволю себе всего один вопрос - а у РФ какая была выгода от нападения на Украину.

...не уверен, что хозяин Белого дома более вменяем, чем кремлевский ...

Сравнение в данном случае не совсем корректное.. Начиная с середины «нулевых» Украина планомерно и неуклонно разрывала военно-техническое сотрудничество с Россией.До 2004 года,практически весь офицерский состав обучался в ВВВУЗах РФ.Все учения и боевые стрельбы проходили на полигонах РФ,если бывали на украинской территории,то совместно.Система ПВО была совместной.Всё западное направление прикрывали комплексы ВСУ.Проводились совместные мероприятия ЧФ и ВМСУ в Севастополе и др.базах Крыма.
После разрыва военных отношений очевидно был принят курс на захват Крыма и сохранения там баз.
Дальнейший отход от военной и политической кооперации,с 2014 года,безусловно предопределил для РФ военный вектор дальнейших действий.
Потеря только военной составляющией для США означает если не катастрофу то полное ослабление северного направления,что в условиях агрессивности России и Китая,означает безусловный проигрыш США.
«Дедушка ослеп,но не охуел»(с) При попытке осуществления то что явно яляется троллением,гарантировано применение табакерки и подушки ближайшим окружением..По моему,очевидней сего не бывает.

Женя Стоунер писал(а): ↑Сб фев 15, 2025 12:46 pm Военно-стратегический анализ захвата аншлюса Канады заставил улыбнуться. Нет никакой проблемы для Трампа, разумеется, в том, что будут голосовать 50 миллионов новых избирателей, для которых Камала - слишком заумна, Берни - прожженый капиталист, Билл Клинтон - пуританских нравов, а Обама - черезчур белый.

Hamster2005 писал(а): ↑Сб фев 15, 2025 12:52 pm

Женя Стоунер писал(а): ↑Сб фев 15, 2025 12:46 pm Военно-стратегический анализ захвата аншлюса Канады заставил улыбнуться. Нет никакой проблемы для Трампа, разумеется, в том, что будут голосовать 50 миллионов новых избирателей, для которых Камала - слишком заумна, Берни - прожженый капиталист, Билл Клинтон - пуританских нравов, а Обама - черезчур белый.

Вы ужасно плохо думаете о нас, канадцах!
Не ожидал ...

Hamster2005 писал(а): ↑Сб фев 15, 2025 12:52 pm

Женя Стоунер писал(а): ↑Сб фев 15, 2025 12:46 pm Военно-стратегический анализ захвата аншлюса Канады заставил улыбнуться. Нет никакой проблемы для Трампа, разумеется, в том, что будут голосовать 50 миллионов новых избирателей, для которых Камала - слишком заумна, Берни - прожженый капиталист, Билл Клинтон - пуританских нравов, а Обама - черезчур белый.

Вы ужасно плохо думаете о нас, канадцах!
Не ожидал ...