Форум Привет

Верите ли вы что слышите, видете, читаете? Я ничему не верю, что в интернете или в "информационном поле", даже что вижу тоже верю наполовину.

Книги тоже противоречат друг другу...

Jefe писал(а): ↑Вс окт 06, 2024 5:51 pm Верите ли вы что слышите, видете, читаете? Я ничему не верю, что в интернете или в "информационном поле", даже что вижу тоже верю наполовину.

Фильму «Мариуполь» тоже не верите?

Странный вопрос. Смотря какой источник.
Если Трамп че-то про съеденных кошек в Хвиттер пукнул - то не верю. А если статья в научном рецензируемом журнале - то обычно верю.

Jefe писал(а): ↑Вс окт 06, 2024 5:51 pm Верите ли вы что слышите, видете, читаете? Я ничему не верю, что в интернете или в "информационном поле", даже что вижу тоже верю наполовину.

Сомневаться во всём, верить всему — два решения, одинаково удобные: и то, и другое избавляет нас от необходимости размышлять. Жюль Анри Пуанкаре

https://ru.wikiquote.org/wiki/%D0%96%D1 ... 1%80%D0%B5

Я однозначно ниверю тем кто цынично и подло врал в прошлом и никак свое вранье не адресовал.

основываясь на практике - верю своему здравому смыслу. Возможно не 100%, но в 97% то что подавалось как факт, а здравый смысл говорил - маловероятно, не верю...., мой здравый смысл был прав, нах.

Зависит от источника, верю мидиа с хорошей репутацией

Ни верю (с) Ни нашим, ни ихним.

Верю некоторым людям, проверенным жизнью, но и то в известной степени.

Американка писал(а): ↑Пн окт 07, 2024 4:53 am Зависит от источника, верю мидиа с хорошей репутацией

Выделенное оксиморон.

BarBoss писал(а): ↑Пн окт 07, 2024 11:08 am

Американка писал(а): ↑Пн окт 07, 2024 4:53 am Зависит от источника, верю мидиа с хорошей репутацией

Выделенное оксиморон.

Это такой морон который нажрался оксикодона.

Плюс, и ИМО это главное, седня проблема не так в лжи со стороны СМИ а в недоговаривании и неосвещенни неудобных для их наратив фактов и событий. Это и создает почву для всяких конспирологических идей и движений. Так сказать заполняют информационный вакуум.

Для примера. Происходит крайм, ищут преступника. Если белый или тем более МАГА то СМИ сразу раструбят его данные 24/7. Если майнорити или какой лгбт то будут долго шебуршать про его прайваси и мол рано еще обнародовать данные, не пойман не вор, то се. Именно поэтому, када СМИ реально не знают кто и не говорят кто то народ, зная их тенденции в умолчании, думает что это очередной майнорити или лгбт, хотя это может быть не так.

Про медицину , к примеру.....
Сначала верю одним источникам, потом -другим , потом своему здравому смыслу а потом уже никому патамушта получается , что никто ничего не знает. Может ,лет через 10 что-нибудь прояснится, а может и нет. Как-то так...

shokoladnitsa писал(а): ↑Пн окт 07, 2024 11:18 am Про медицину , к примеру.....
Сначала верю одним источникам, потом -другим , потом своему здравому смыслу а потом уже никому патамушта получается , что никто ничего не знает. Может ,лет через 10 что-нибудь прояснится, а может и нет. Как-то так...

Это плохой пример т.к. медицина не так наука как исскуство. Это как "верить" рецензиям на картины или на кинофольмы. Ту хум хау как грица. Не говоря уже про человеческий фактор. Хурург может быть от бога но если временная медсестра плохо дезинфинцировала инструменты то будет цугундер.

shokoladnitsa писал(а): ↑Пн окт 07, 2024 11:18 am Про медицину , к примеру.....
Сначала верю одним источникам, потом -другим , потом своему здравому смыслу а потом уже никому патамушта получается , что никто ничего не знает. Может ,лет через 10 что-нибудь прояснится, а может и нет. Как-то так...

Интернетным медикам не верю, и не смотрю. Вернее, посмотрела когда-то несколько, все они сводились к рекламе очередного чудодейственного лекарства.

BarBoss писал(а): ↑Пн окт 07, 2024 11:24 am

shokoladnitsa писал(а): ↑Пн окт 07, 2024 11:18 am Про медицину , к примеру..... Сначала верю одним источникам, потом -другим , потом своему здравому смыслу а потом уже никому патамушта получается , что никто ничего не знает. Может ,лет через 10 что-нибудь прояснится, а может и нет. Как-то так...

Это плохой пример т.к. медицина не так наука как исскуство. Это как "верить" рецензиям на картины или на кинофольмы. Ту хум хау как грица. Не говоря уже про человеческий фактор. Хурург может быть от бога но если временная медсестра плохо дезинфинцировала инструменты то будет цугундер.

Про искусство-так, и про младший медперсонал не спорю. А ещё в "Лунном Камне" было, как Мистер Франклин Блек поспорил на именинном обеде с доктором Канди, что лечиться и идти ощупью впотьмах-одно и то же. Так вот последнее, кмк,- при некотором везении- хоть иногда может сработать

e-z писал(а): ↑Пн окт 07, 2024 11:27 am

shokoladnitsa писал(а): ↑Пн окт 07, 2024 11:18 am Про медицину , к примеру.....
Сначала верю одним источникам, потом -другим , потом своему здравому смыслу а потом уже никому патамушта получается , что никто ничего не знает. Может ,лет через 10 что-нибудь прояснится, а может и нет. Как-то так...

Интернетным медикам не верю, и не смотрю. Вернее, посмотрела когда-то несколько, все они сводились к рекламе очередного чудодейственного лекарства.

Да, но всё же, просматриваю, т.к иногда что-то ризонабл нет-нет да и проскальзываетв комментах

Медицина это тудей в первую очередь гигантская бюрократия. Это вовсе не куча докторов с остаточными идеалами. Нет. Это управляется гигантской бюрократией суммарная цель которой - совершать минимум работы и избегать любой ответственности и получать зарплату.

Можно ли этому безответстаенному конгломерату доверять?

Как говорил роберт анистон х, комитет это единственно в мире существо с сотней жоп и нулем голов.

Это бюрократия и есть. В ее безобидном виде.
Когда бюрократия защищается она резко становится крайне опасной. У жоп внезапно вырастают зубики

Дело не так в бюрократии, хотя и не без этого, а в том что медицина седня это большой бизнес. Очень большой бизнес. Вы ессно возразите мол а как может быть по другому если исследования, лекарства, технологии и т.п. дорогие в разработке и т.д. и т.п. Это все так. Но все эти прибамбасы обнуляюца усталым мед персоналом, нехваткой времени не то что осмотреть пациента а просто выслушать все его жалобы. Ужасными (и я бы сказал криминальными) задержками между симптомами и потом диагнозом и потом лечением.

Пастер, Кох, Боткин, Фрейд и т.п. делали свои прорывы и открытия без больших гос грантов и не продавая себя и свои открытия алчным конгломератам. Что с того что сегодняшняя медицина находит лечение от некоторых болезней но не может приструнить большую агру и большую фарму не внедрять отраву в еду или в лекарства?

Как любит говорить мой брат по поводу новостей и политики: Мы не знаем, что там под ковром творится