Форум Привет

Едем с подружкой, сначала в Турцию, потом в Африку
В Турции будут здания храмы
В Африке соответственно животные

Нужна ей камера
- лёгкая
- простая в использовании
- чтобы могла неплохо щёлкать см выше

Plz advice !

Inostranka_02 писал(а): ↑Сб янв 20, 2024 4:26 pm Едем с подружкой, сначала в Турцию, потом в Африку
В Турции будут здания храмы
В Африке соответственно животные

Нужна ей камера
- лёгкая
- простая в использовании
- чтобы могла неплохо щёлкать см выше

Plz advice !

Sony DSC-RX 100vii (Mark 7)

Upd. Поясню, пожалуй. Для Турции и любой smartphone сойдёт.
Для сафари в Африке вполне возможно, что понадобится снимать животных вдалеке и в движении. Телефоном врядли что получится. Выше упомянутая камера в зумом 25Х, viewfinder, auto focus и функцией съёмок в движении (sport), что 'замораживает' животных в прыжке (точнее, делает быстрые кадры, пока нажимаешь на затвор, а для показа выбираются лучшие).
Весит 0.61lbs, помещается в карман.

iPhone

Если деньги карман не жмут то вот эта.

https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... bc9da57c98

Если жмут то эта.
https://www.amazon.com/PANASONIC-Megapi ... 7634&psc=1

in_the_crowd писал(а): ↑Сб янв 20, 2024 4:29 pm

Inostranka_02 писал(а): ↑Сб янв 20, 2024 4:26 pm Едем с подружкой, сначала в Турцию, потом в Африку
В Турции будут здания храмы
В Африке соответственно животные

Нужна ей камера
- лёгкая
- простая в использовании
- чтобы могла неплохо щёлкать см выше

Plz advice !

Sony DSC-RX 100vii (Mark 7)

Upd. Поясню, пожалуй. Для Турции и любой smartphone сойдёт.
Для сафари в Африке вполне возможно, что понадобится снимать животных вдалеке и в движении. Телефоном врядли что получится. Выше упомянутая камера в зумом 25Х, viewfinder, auto focus и функцией съёмок в движении (sport), что 'замораживает' животных в прыжке (точнее, делает быстрые кадры, пока нажимаешь на затвор, а для показа выбираются лучшие).
Весит 0.61lbs, помещается в карман.

Спасибо !
Тогда вопрос насчёт моей камеры
У меня Nikon d610
Линзы -
1 телефото 70-200 мм
1 обычная 24-300 мм и хуже чёткость у неё
Ещё планирую одну для пейзажей и мб ещё одну?

Для сафари в Африке
У нас там будет gorilla trekking они близко очень от людей, также львы на деревьях, носороги птицы

Какой лучше объектив?

Ещё-
Я больше пейзажи фотографирую - горы
Животных реже

Когда мы в джипе будем, или когда с гориллами - там же нельзя штативом пользоваться
Не до этого и не ясно как - в машине

Какие мб советы - чтобы лучше и четче получился снимок?

В каком режиме фотографировать?

Я пока только в aperture priority умею - пейзажи landscapes

BarBoss писал(а): ↑Сб янв 20, 2024 5:45 pm Если деньги карман не жмут то вот эта.

https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... bc9da57c98

Если жмут то эта.
https://www.amazon.com/PANASONIC-Megapi ... 7634&psc=1

Покритикую.
Первая - отнюдь не портативная, и к ней нужны линзы. Это профи камера, слегка облегчённая по тушке.
Вторая портативная (0.68lbs) и дешевле Sony более чем в два раза, но зум 3Х (vs 25Х у Sony) - для сафари в Африке не очень.

Вот примеры животных что я фото делала с моей 70-200 мм линзой
lens
Орёл со штатива
А puffin в лодке сильно при сильной качке, при жутко холоде. Там вообще было не до настроек камеры

Это версии урезаные , с фб -)

Сорри если я не правильно названия произношу
Все фото related я если читала то только на англ

Inostranka_02 писал(а): ↑Сб янв 20, 2024 5:56 pm

in_the_crowd писал(а): ↑Сб янв 20, 2024 4:29 pm
Sony DSC-RX 100vii (Mark 7)

Upd. Поясню, пожалуй. Для Турции и любой smartphone сойдёт.
Для сафари в Африке вполне возможно, что понадобится снимать животных вдалеке и в движении. Телефоном врядли что получится. Выше упомянутая камера в зумом 25Х, viewfinder, auto focus и функцией съёмок в движении (sport), что 'замораживает' животных в прыжке (точнее, делает быстрые кадры, пока нажимаешь на затвор, а для показа выбираются лучшие).
Весит 0.61lbs, помещается в карман.

Спасибо !
Тогда вопрос насчёт моей камеры
У меня Nikon d610
Линзы -
1 телефото 70-200 мм
1 обычная 24-300 мм и хуже чёткость у неё
Ещё планирую одну для пейзажей и мб ещё одну?

Для сафари в Африке
У нас там будет gorilla trekking они близко очень от людей, также львы на деревьях, носороги птицы

Какой лучше объектив?

Ещё-
Я больше пейзажи фотографирую - горы
Животных реже

Когда мы в джипе будем, или когда с гориллами - там же нельзя штативом пользоваться
Не до этого и не ясно как - в машине

Какие мб советы - чтобы лучше и четче получился снимок?

В каком режиме фотографировать?

Я пока только в aperture priority умею - пейзажи landscapes

Вообще-то, на сафари водители едут медленно, притормаживают (знают где) и часто останавливаются. Stabilization + AF вполне работают в режиме multiple frame shooting животных. Насчёт сравнения линз для Nikon я ничего не посоветую, это к знатокам. У Sony RX100vii линза 24-200mm, т.е. и какой-никакой 'ширик', и отличный зум в одной (читать здесь). Полагаю, что 70-200mm - это отличная универсальная линза для Африки в добавление к вашей любимой пейзажной. Но тяжело такое таскать, наверное...

Для съёмки животных используются вариации shutter speed:
How to photograph the movement and motion of wildlife

Кстати, я тоже в Африку отбываю 14 марта (в Южную, с 4-мя сафари).

Список потом бросьте по Африке - я начал смотреть на следующий год.

Спасибо за советы!
Это я 1й раз и в Африку и на сафари
Поэтому не в курсе ))

Мы - в Уганду, на горилл и остальных

alex_127 писал(а): ↑Сб янв 20, 2024 7:04 pm Список потом бросьте по Африке - я начал смотреть на следующий год.

Какой список?
(Или это к другому автору вопрос)

in_the_crowd писал(а): ↑Сб янв 20, 2024 5:58 pm

BarBoss писал(а): ↑Сб янв 20, 2024 5:45 pm Если деньги карман не жмут то вот эта.

https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... bc9da57c98

Если жмут то эта.
https://www.amazon.com/PANASONIC-Megapi ... 7634&psc=1

Покритикую.
Первая - отнюдь не портативная, и к ней нужны линзы. Это профи камера, слегка облегчённая по тушке.
Вторая портативная (0.68lbs) и дешевле Sony более чем в два раза, но зум 3Х (vs 25Х у Sony) - для сафари в Африке не очень.

Критика принята.

Рекомендовал последнее от Лейки т.к. мой не профи опыт показал что это sweet spot для не профи в смысле цена/качество. Сони наверно тоже но я не имел опыта с сони кроме как с мини мыльницами. А панасоников с лейкой внутри у меня было 3-4. Правда да, не шибко портативных но и не огромных.

Знаю что Сони сидит на Цейсе что не хуже Лейки а может и лучше. Еще имею очень хороший но опять же не профи опыт с Фьюджи. Они на Фьюджиноне и у них ИМО самое лучшее отображение цветовой гаммы. Чего не могу сказать про Никон в диапазоне не профи мыльниц. Как у никон в профи камерах не в курсе.

Чуток офф топ но все же. По приезду в Америку в 70х я случайно получил детальную инфу про Панасоник вс. Сони. Тогда стоял выбор покупки цветного ТВ. А т.к. в 1977г они стоили от 600-700дол и выше, за 25 инч консол, карл!, огромная сумма в то время т.к. 5-6 лет б/у тачка стоила стока же, то хотелось не лохануца. И что мне обьяснили что у этих компаний разница была как примерно между апплом и андроидом в наше время, с Сони в роли аппла. Т.е. у Сони много чего было пропрайетори как например Бетамакс и т.п. И если купил Сони то потом все уже надо покупать Сони. А Панасоник имел разные дивизии и можно было микс и мэтч. И цены ессно были в пользу Панасоника при одинаковом ИМО качестве. По концовке купили первый цветной ТВ - Квазар, дивизия Панасоника, за 600дол. Такой же Сони тогда стоил бы 1,100дол. Об чем и речь. Но след ТВ для родителей я выбрал Грюндиг. Он успешно у них проработал лет 25 и пережил их обоих.

BarBoss писал(а): ↑Сб янв 20, 2024 5:45 pm Если жмут то эта.
https://www.amazon.com/PANASONIC-Megapi ... 7634&psc=1

Не, она засасывает пыль внутрь объектива!
Проверено!
Эх, с удовольствием съездил бы прям щас и в Турцию, и в Африку, - но куда девать Собакина?!

Я бы рекомендовал вот что:

https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... fvEALw_wcB

Mad Hatter писал(а): ↑Сб янв 20, 2024 4:32 pmiPhone

Последняя модель iPhone pro имеет 5Х оптический zoom.
Кроме того он модет снимать видео 4k 60 frames/second в режиме HDR/Dolby Vision.
Таких camcorders просто не существует.

Princeton Lion писал(а): ↑Вс янв 21, 2024 9:40 am Я бы рекомендовал вот что:

https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... fvEALw_wcB

Да, достойный аппарат - одобрямс! Эта камера у меня была в раздумьях. Победила Sony RX100 M7 в связи с весом и размерами.

Добавлю. Для Антарктики я вот на эту 'зуб точу' - на кораблике вес неважен, а камера ну очень классная.
https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... html/specs

urod писал(а): ↑Вс янв 21, 2024 10:44 am

Mad Hatter писал(а): ↑Сб янв 20, 2024 4:32 pmiPhone

Последняя модель iPhone pro имеет 5Х оптический zoom.
Кроме того он модет снимать видео 4k 60 frames/second в режиме HDR/Dolby Vision.
Таких camcorders просто не существует.

Телефоном живность в движении практически невозможно снимать - пока выберешь настройки, все уже и убежали/улетели. Видео - полностью согласна, что телефон на скорую руку вполне!

Princeton Lion писал(а): ↑Вс янв 21, 2024 9:30 am

BarBoss писал(а): ↑Сб янв 20, 2024 5:45 pm Если жмут то эта.
https://www.amazon.com/PANASONIC-Megapi ... 7634&psc=1

Не, она засасывает пыль внутрь объектива!
Проверено!
Эх, с удовольствием съездил бы прям щас и в Турцию, и в Африку, - но куда девать Собакина?!

Неужто няня нельзя найти?

in_the_crowd писал(а): ↑Сб янв 20, 2024 4:29 pm Sony DSC-RX 100vii (Mark 7)

Upd. Поясню, пожалуй. Для Турции и любой smartphone сойдёт.
Для сафари в Африке вполне возможно, что понадобится снимать животных вдалеке и в движении. Телефоном врядли что получится.

В целом, +1, но добавлю свои 2 цента.
У меня есть эта Соня, iPhone 14 Pro Max (прошлогодний) и Гугл Pixel 8 Pro (этого года) - телефоны, которые позиционируются именно как camera phones. Ниже - некоторые плюсы и минусы.

- Айфон и Pixel лучше снимают видео с рук. Просто небо и земля по сравнению с Соней. Стабилизация современных смартфонов (я думаю, что это касается любых флагманов последних двух лет iPhone, Samsung, Pixel) просто на голову выше. На Соню я снимаю видео только с gimbal. Телефон - достал и снимай.

- Всякие сэлфи (фото/видео) - телефон опять на голову выше. Но желательно иметь удобный и компактный selfie stick.

- У телефонов большой экран, на котором все видно. У компактных камер - маленький. На экране Сони человеку с возрастной дальнозоркостью рассмотреть всякие мелкие пиктограммы настроек может быть тяжело.

- Видео в условиях слабой освещенности - снова Айфон выигрывает. Я снимал на iPhone 14 Pro Max ПРИ ЛУННОМ СВЕТЕ и он выдавал вполне смотрибельное видео, не требующее никакой обработки. Ни Соня, с ее бОльшим сенсором, ни Google Pixel 8 Pro этого года, на такое не способны. Хотелось бы попробовать флагман от Самсунга, но увы, нет под рукой.

- Фото в условиях плохой освещенности. Пиксел и Айфон одинаково опережают Соню, позволяя делать снимки с рук с выдержкой 3-4 секунды. Соня - только штатив. При этом на телефонах даже в настойках ковыряться не надо - он сам включит режим длинной выдержки и поможет удерживать кадр в качающихся руках (там такая точка в кружочке в центре экрана рисуется).

- В храмах придется снимать с плохим освещением, поэтому, см. выше.

- Смартфоны водонепроницаемые. Можно снимать под дождем и опустив под воду. С камерой такой кунштюк не пройдет. Но надо помнить, что телефонная водозащищенность обычно оговаривается для пресной воды. В морской/океанской - как повезет. Дочери не повезло

Касательно плюсов Сони.

+ Если фотка сделана в условиях хорошей освещенности, то на большом экране мне гораздо больше нравятся снимки с "настоящих" фотоаппаратов - Сони, Кэнон. На экране Айфона смотришь - офигенная фотка. Откроешь на большом телевизоре и уже не так уж офигенно. А фотки Сони или Кэнона выглядят на больших экранах даже лучше, чем на телефоне. И это без обработки во всяких RAW и Lightroom. Просто джипеги.

+ 5-кратный зум телефона хорошо, но зум Сони лучше во столько раз, во сколько он больше Приближение далеких объектов у фотоаппаратов все-таки лучше. Килограммовый Кэнон с килограммовым объективом даст самую красивую картинку. Но, кто ж эти два килограмма с собой потащит?

+/- Пытаться снять видео на больших приближениях на Соне не получится. Стабилизация там в зачаточной форме. Предположу, что 5-картный зум смартфона даст более смотрибельное видео, чем мощный зум Сони.

+ Видоискатель, который можно поднести ко глазу - полезная вещь, особенно в условиях чрезмерно яркой освещенности. Полагаю, что особо актуально может быть для Африки.

+ "Скорострельность" снимков, как уже написали выше, может быть полезна при съемках животных. Хотя, современные смартфоны тоже делают серию снимков (скорее даже короткое видео), из которых можно выбрать удачный вариант. Но... опять же животные это означает длинный зум.

Резюмируя.
- Видео почти в любой форме - смартфон, но это должен быть флагман последних поколений iPhone Pro Max, Pixel Pro, Galaxy Ultra. Именно они заточены на работу камерой.
- Фотки в условиях средней-хорошей освещенности - Соня.
- Фотки в условиях плохой освещенности - опять смартфон.
- Использование под дождем или в воде - смартфон.

olley писал(а): ↑Вс янв 21, 2024 12:16 pm ...

Отличный обзор - полностью согласна по всем пунктам.
Sony - днём, ландшафты и всё, что движется. Ни в коем случае видео. Очень удобен viewfinder - на солнце и при 'ловле' движущихся объектов.
В темноте и видео - только телефон. Правда, у меня Samsung Galaxy S22 Ultra - всё еще очень довольна.