Форум Привет

Банк хотят купить за жалкий ярд.

Винни Пух — это главный китаец?

Если UBS седня белый прынц то как грила моя бабушка - азохенвэй.

Банк с эссетсами на $1.7 трлн купили за $3 млрд? Т.е. $550 чьих то долгов всего за $1? Это как например долги Фед Резерва ($30 трлн) продали бы Китаю за $50 млрд? Объясните фишку кто в теме.

kolbasof писал(а): ↑Вс мар 19, 2023 7:12 pm Это как например долги Фед Резерва ($30 трлн) продали бы Китаю за $50 млрд?

Такой зверь в природе не водится

Alexander Troyansky писал(а): ↑Вс мар 19, 2023 7:21 pm

kolbasof писал(а): ↑Вс мар 19, 2023 7:12 pm Это как например долги Фед Резерва ($30 трлн) продали бы Китаю за $50 млрд?

Такой зверь в природе не водится

Сорян, я про national debt ($31.46 T) is the total amount of outstanding borrowing by the U.S. Federal Government. А по теме, почему так дешево?

это формальная сделка чтобы завуалировать gvt bail-out под M&A

kolbasof писал(а): ↑Вс мар 19, 2023 7:12 pm Банк с эссетсами на $1.7 трлн купили за $3 млрд? Т.е. $550 чьих то долгов всего за $1? Это как например долги Фед Резерва ($30 трлн) продали бы Китаю за $50 млрд? Объясните фишку кто в теме.

В самом Китае гос-долг $50 Т. Там один кормчии Си 30Т накормчил

kolbasof писал(а): ↑Вс мар 19, 2023 7:12 pm Банк с эссетсами на $1.7 трлн купили за $3 млрд? Т.е. $550 чьих то долгов всего за $1? Это как например долги Фед Резерва ($30 трлн) продали бы Китаю за $50 млрд? Объясните фишку кто в теме.

Потому что бухгалтерская стоимость любой компании считается как активы за вычетов пассивов (долгов). Вот что остается, то и стоит (net worth). Может оказаться, что активы ого-го, но обязательства (пассивы, долги самого банка, а не перед банком) - еще больше, тогда net worth отрицательный и никому такой банк особо и не нужен, не хватит активов, чтобы рассчитаться по долгам. Все просто. Приобретатель же не только активы получит, но и за долги банка по-полной отвечать будет.

PS Рыночная стоимость считается чуть по-другому, просто цена акции умноженная на их количество (если компания торгуется на рынке). По сути - это то же owners' equity (net worth), только в рыночной оценке.

Прямо как приватизации заводов и фабрик в 90ых в России.

IncognitoUS писал(а): ↑Чт мар 23, 2023 6:45 am Прямо как приватизации заводов и фабрик в 90ых в России.

Нет, это другое.
В приватизации активы по сильно заниженной цене оценивались. "Распродажа" такая

грят там грядет беил аут злоподлой модерны.
бойтес!

Дык,USB брать не хотел вообще, еле уговорили с правительственными денгами и поддержкой. Подсчитали,что каждый житель
Швейцарии подписался на 13,5 тысяч долларов на поддержку банка.
Посмотрите как на выходных торговля шла:
USB
-Пошли на хрен, отстаньте от нас.
Правительство:
-Шо делать? Шо теперь делать? Придётся национализировать "тушу".
Blackrock:
-Подсчитать надо хорошо, а то как бы не утонуть со спасемым
USB на следующий день:
-Вот пристали как мухи к ....., ну ладно один миллиард на бочку, правительственные гарантии, изменение законодательства (акционеры Кредита не могут голосовать, плату по бондам на х... и ни копейки больше
Правительство:
-Ну подождите, а как же честь Швейцарии, вера в Финансовую систему страны, вон Сауды уже на хер послали, неужели заморским богачам задарма отдать? Центральному банку одному долги при национализации не осилить. Подумайыте пожалуйста ещё.
USB в тот же день:
Ладно дадим два миллиарда, но только из-за глубокой любви к Родине и патриотизма.
Правительство:
- ну, эта, мы вам ещё преференций подкинем тайком, ну того-етого.
USB:
-Ой, и что с вами, швейцарами, делать, только слово чоб держали вот так (показывают), ладно 3 даём,только из жалости.

https://www.bloomberg.com/news/articles ... ify%20wall

Дойче Банк завалится или нет теперь ? Интересно.