Тарифы

[OtecFedor]

https://www.brennancenter.org/our-work/ ... -they-vote

Это левая статья на тему, как демократы хотят сломать конституцию об коленку и отменить выборщиков, чтобы получить себе большинство голосов на след выборах. Со времен создания конституции много воды утекло и страна заметно полевела. И многие выборщики стали тупым демосом, слились с ним воедино. Так теперь они уже как бы и не нужны, к сожалению, если почти все на 100% решает популярный голос.

На выборы всеми любимого Жоржа Вашингтона пришли 6% избирателеи.
При отцах-основателях страна была аграрная и народ был равномерно рамазан по земле. После идустриализации народ стал кучковаться там где работы, но все ети зажопные штаты где никто не живет по-прежнему имеют 2 сенатора и минимум три выборшика.

[Американка]

“Many consumers appear worried that high inflation will return within the next year,” said Joanne Hsu, the survey’s director. “This is only the fifth time in 14 years we have seen such a large one-month rise (one percentage point or more) in year-ahead inflation expectations.”

Longer-run expectations weren’t hit as much, with the five-year outlook drifting up to 3.3%, a 0.1 percentage point gain.

Worries over inflation dovetailed with lower optimism overall, as the headline index fell to 67.8, a one-month drop of 4.6% and an 11.8% move lower from the same month a year ago. Economists surveyed by Dow Jones had been looking for a reading of 71.3.

https://www.cnbc.com/2025/02/07/consume ... iment.html

Stocks turned lower after the report, with the Dow Jones Industrial Average initially off nearly 300 points.

[Hun]

Слово "демократическая" страна вс. "авторитарная" употребляется повсеместно для противопоставления эльфов и орков. А Конституцию читали очень немногие

Интересно, что может заставить человека читать Конституция отмечая галочками какие слова там не употребляются, нах.
Думаю это фишка - слова "демократия" нет в ЮС Конституции, поскольку демократия - "это самая ублюдочная форма правления"..... идёт на ура!!! в недоразвитых обществах и персонажах, нах.

Я вам прощаю незнание американской конституции. Вас вероятно учили демократии по ленинским учебникам, где сказано, что "Каждая кухарка должна научиться управлять государством". Вот что шло на ура у ваших учителей!

Троцкий писал 21 октября 2019 года:

«Важнейшую задачу диктатуры Ленин видел в демократизации управления: „каждая кухарка должна научиться управлять государством“»
https://web.archive.org/web/20191021202 ... otm342.htm

Однако отцы основатели США имели другое мнение на сей счет.

[Nab]

ты, паренёк, в какой стране живёшь, если не секрет?

[Американка]

“Higher prices from tariffs are the number one financial concern for Americans, as the weight of inflation is still oppressive to family budgets, especially among those with lower incomes,” said Robert Frick, corporate economist at Navy Credit Union. “Even slight increases in prices, especially in top pain points such as food, shelter, and transportation, would be acutely felt by millions.”

Hsu said overall declines in the various survey indexes reflect “a perception that it may be too late to avoid the negative impact of tariff policy.”

The current conditions index also slumped, down to 68.7, or 7.2% lower than January and down 13.5% from a year ago. Expectations declined to 67.3, for a respective drop of 2.9% and 10.5%.

https://www.cnbc.com/2025/02/07/consume ... iment.html

[Alex_L]

https://www.brennancenter.org/our-work/ ... -they-vote

Это левая статья на тему, как демократы хотят сломать конституцию об коленку и отменить выборщиков, чтобы получить себе большинство голосов на след выборах. Со времен создания конституции много воды утекло и страна заметно полевела. И многие выборщики стали тупым демосом, слились с ним воедино. Так теперь они уже как бы и не нужны, к сожалению, если почти все на 100% решает популярный голос.

Supreme Court решил, что выборщики не могут решать за кого голосовать. С этим вы не спорите?

[Hun]

Supreme Court решил, что выборщики не могут решать за кого голосовать. С этим вы не спорите?

Нет. Но это пример того, как демократы (и другие тоже) ломают конституцию об коленку.

Если выборщики не могут решать за кого голосовать, то нахрен они нужны. Их нужно упразднить и сделать popular vote, как во многих европейских странах. И тогда демократы могут получить больше голосов. По крайней мере, они на это надеются.

[alex_127]

Supreme Court решил, что выборщики не могут решать за кого голосовать. С этим вы не спорите?

Нет. Но это пример того, как демократы (и другие тоже) ломают конституцию об коленку.

Если выборщики не могут решать за кого голосовать, то нахрен они нужны. Их нужно упразднить и сделать popular vote, как во многих европейских странах. И тогда демократы могут получить больше голосов. По крайней мере, они на это надеются.

тоже неверно. решение суда что штаты *могут* обязать *своих* выборщиков действовать "как надо" а не согласно своим внутренним представлениях.

[Килькин]

Если верховный суд решил, что черное это белое, значит черное это белое. Потому что это последняя инстанция в трактовке Конституции и волен генерировать любые трактовки. И изменить эти трактовки может только сам верховный суд

Более того, решения верховного суда по определению не могут быть антиконституционными, потому что конституционность любых решений определяет опять же верховный суд

[Hun]

Если верховный суд решил, что черное это белое, значит черное это белое. Потому что это последняя инстанция в трактовке Конституции

Если верховный суд сошел с ума и стал ломать конституцию, нужно назначить других людей и посадить их в верховном суде.

Собственно видно, как во время демократов вся страна сошла с ума и теперь Трамп пытается возвратить ее в оригинальное русло, называя белое белым, и что у нас теперь только два пола, женский и мужской..

[Американка]

Donald Trump says he could hit Japan with tariffs

Donald Trump said he would consider imposing tariffs on Japanese exports if the US trade deficit with the Asian country was not eliminated and pledged to unveil “reciprocal” tariffs on other nations next week.

Speaking at the White House alongside Japanese Prime Minister Shigeru Ishiba, the president warned that tariffs were an option to tackle the trade deficit with Japan, the most important US ally in the Indo-Pacific.


https://www.ft.com/content/959780f5-e1c ... 995b4dfa7d

[Луиджи]

Приведите ссылки с предвыборными призывами Трампа к:

- роспуску USAID
- присоединеннии Гренландии
- захвату Панамского канала
- переселения палестинцев из Газы
- аннексии Канады
- переименовании Мексиканского залива
- тарифам, которые приведут к удорожанию товаров в США и инфляции

я плохо реагирую на команды.
если вам не лень, то можете посмотреть какие-нить выступления на разных ралли, где Трамп говорит о тарифах, о DOGE, о депортации нелегалов, о продлении налоговой реформы и проч.
если вы считаете, что он должен был перед выборами дать подробный список всех мер, executive orders, каждого шага, который он сделает, если его выберут, то мне будет сложно объяснить, как это работает...

но например, если речь идёт о эффективности госаппарата и снижении ненужных трат и просто растрат, то аудит правительственных ведомств и, при необходимости, значительное их сокращение отзываются положительно в сердцах и умах трудящих Америки

[Луиджи]

Большинство избирателей, а не населения.

население, имеющее право голоса и не голосующее, не имеет права жаловаться. "сидите и не пиддите", если голосовать не ходите.

[beholder]

https://www.brennancenter.org/our-work/ ... -they-vote

Это левая статья на тему, как демократы хотят сломать конституцию об коленку и отменить выборщиков, чтобы получить себе большинство голосов на след выборах. Со времен создания конституции много воды утекло и страна заметно полевела. И многие выборщики стали тупым демосом, слились с ним воедино. Так теперь они уже как бы и не нужны, к сожалению, если почти все на 100% решает популярный голос.

Согласен полностью, и Трамп сему результат.

[Луиджи]

в защиту демоса - Трамп победил и в popular vote, не только в electoral college

popular vote это не одно и тоже что "большинство населения". Посмотрите какая была явка на выборах.
Тогда нужно было говорить - победило большинство среди тех, кто пришел на выборы.

И еще раз, не демос выбирал, а выборщики. В США нет прямого голосования.

уверяю вас, что мне не нужен civics lesson, какая была явка на выборах, мне абсолютно фиолетове. никого из тех, кто имеет право голосовать, не держали взаперти. из тех, кто голосовал, большинство ( popular vote) голосовали за Трампа.
как нужно или не нужно говорить - это вы сами для себя решайте.
по результатам выборов НУЖНО ГОВОРИТь, что "большинство проголосовало за Трампа". end of story

[Американка]

И здесь пошел на попятный

7 февраля (Рейтер) - Президент США Дональд Трамп в пятницу приостановил отмену своей администрацией режима беспошлинной торговли недорогими посылками из Китая, дав Министерству торговли время сделать этот приказ работоспособным, после того как быстрые изменения вызвали хаос для таможенных инспекторов, почтовых служб и служб доставки, а также интернет-магазинов.
Отмена de minimis означает, что малоценные посылки электронной коммерции, прибывающие в Соединенные Штаты с товарами из Китая, должны проходить процедуру «официального ввоза», которая требует дополнительной информации и пошлин перед въездом в страну, что является гораздо более трудоемким процессом.

https://www.reuters.com/business/trump- ... 025-02-07/

[Луиджи]

Согласен полностью, и Трамп сему результат.

так то же самое можно сказать и о предыдущем результате, когда полу-живого кандидата поставили на правление...

[Hun]

Приведите ссылки с предвыборными призывами Трампа к:

- роспуску USAID
- присоединеннии Гренландии
- захвату Панамского канала
- переселения палестинцев из Газы
- аннексии Канады
- переименовании Мексиканского залива
- тарифам, которые приведут к удорожанию товаров в США и инфляции

я плохо реагирую на команды.
если вам не лень, то можете посмотреть какие-нить выступления на разных ралли, где Трамп говорит о тарифах, о DOGE, о депортации нелегалов, о продлении налоговой реформы и проч.

Так в том то и дело, что я смотрел за его ралли и дебатах и ничего из списка выше он не говорил. О том, что будет депортировать нелегалов - говорил, о тарифах только в отношении Китая? - да. о сокращении гос аппарата, - дa, немного говорил. Но ничего из того списка. И не говорил, что будет не просто сокращать гос аппарат, а увольнять всех нах и закрывать на ключ целые ведомства, как USAID, CIA, NSA...

[Американка]

Trump delays key piece of China tariff plan amid threats to other countries

President halts plan to put tariffs on low-value packages but says he will impose duties on more countries next week

Donald Trump halted a key part of his tariff attack on China on Friday, as he threatened to impose new US duties on goods from many more countries next week.

Plans to ensure shipments from China to the US worth less than $800 still face tariffs – removing the longstanding duty-free status of low-cast packages – have been delayed to give more time to federal agencies to prepare for the change.

At the White House on Friday, however, the president said he would announce new reciprocal tariffs on more countries next week. He did not give any details specifying what the tariffs will be and which countries would be affected.

https://www.theguardian.com/us-news/202 ... na-tariffs

[Луиджи]

\
Так в том то и дело, что я смотрел за его ралли и дебатах и ничего из списка выше он не говорил. О том, что будет депортировать нелегалов - говорил, о тарифах только в отношении Китая? - да. о сокращении гос аппарата, - дa, немного говорил. Но ничего из того списка. И не говорил, что будет не просто сокращать гос аппарат, а увольнять всех нах и закрывать на ключ целые ведомства, как USAID, CIA, NSA...

об этом говорил, и об этом говорил, и об этом немного говорил... но не посвятил в детали, гад!

ну, хорошо. скажем иначе - его политический противник/противница вообще ничего не мог сказать о планах, поэтому и выбрали Трампа.
как вам такой вариант?

и вдогонку: вам какое-то видение было о закрытие целых ведомств, как CIA, NSA и даже USAID?!