Re: У нас традиция: каждый год ...
Добавлено: Вт фев 11, 2025 11:49 am
Любит американский народ на мужиков в лосинах смотреть)
Для бывших участников forum.privet.com
https://20557.qwva1.group/
я понимаю что у Вас есть мнение на этот счет. У меня тоже мнениеLadyLiberty писал(а): ↑Вт фев 11, 2025 11:36 amТак Моя тоже тинейджер,Fur_Elise писал(а): ↑Вт фев 11, 2025 9:49 am может нас ознакомите со своим творчеством для сравнения ?
Она чертовски талантлива, с высоким Айкью. Она никому ничего не промывает - из талантливого человека прет творчество и находит отклик у очень многих людей. Вы не один из них? прекрасно - оно и не должно находить отклик у всех подряд.
Когда мы ездим в поездки, дочь бывает включает пока едем. Не скажу что я в восторге, но я признаю что у Свифт безусловно есть талант. Я не думаю что моя дочь подходит под "глупенького тинейджера"И тоже очень не глупенькая, но я помню спросила её об етой Свифт И она была безразлична к ней поначалу, но как только Свифт стала набирать популярность, так сразу стала её песни наизусть распевать. Почему? Да потому что другие подруги делают из неё кумира. Повторюсь, тинейджерам нужны кумиры как впрочем И взрослым кто не выходит из детского возраста. Мichael Jackson был кумиром, но он- действительно талант. Он сделал себе популярность Сам. Из Свифт сделали звезду искусственно за неимением более талантливых na рынке. Кстати, теперь Сабрина Kарпетнер- новая пассия у тинейджеров. И обе чаржат огромные деньги на свои концерты, создавая себе популярность, Чем дороже тем cool.... Настоящий талант узнаётся сразу по голосу, как например Whitney Huston, Michael Jackson...a Эти яркогубые певички только рекламой И ценой на билеты
Стихи пишут многие, но не у всех есть хорошие спонсоры профессионалы. Я знаю одного сочинителя гитаристa, он давао сочняет И очень Хoрошие смысловые песни, но у него нет спонсорa И он не молод, не так фотогеничен. У Свифт наверняка были с самого начала профессионалы спонсоры, кто увидели в ней потентиал для бизнеса И сделали eй карьеру по плану. Это- Шоу бизнесс. Конечно, на вкус и цвет товарищей нетFur_Elise писал(а): ↑Вт фев 11, 2025 11:56 am я понимаю что у Вас есть мнение на этот счет. У меня тоже мнение
Голос у Свифт приятный. Стихи не пустые. Музыка тоже вполне. Она сама сочиняет и сама играет на инструментах. Не нравится Вам - ицакей. Обычно за популярностью ее уровня таки что-то стоит. Мне лично плевать на Майкла Джексона и на Витни Хьюстон. Cейчас даже погуглила сочиняла ли Витни Хьюстон сама то что пела. И ответ - нет, она ничего сама не сочинила. Как вообще можно сравнивать продуктивность Тэйлор Свифт в плане сочинения музыки с пусть хоть каким угодно офигительным голосом Витни которая только пела а сама ничего не сочиняла?
Я думаю что время изменилось и оно принесло новых кумиров, в духе нового времени.
Я не согласна с тем что "на безрыбье и рак рыба" то есть "Тейлор популярна только потому что никого лучше нет"
Барбос как всегда несет старческую околесицуBarBoss писал(а): ↑Вт фев 11, 2025 11:47 am Настоящий талант узнаеца када им приходица петь без фанеры и с акустическим аккомпонентом. Или даже без. Перед живыми зрителями. Без бутафорий, разфуфыренных сцен с кардебалетом из 100500 кривляк и т.п. Или есть голоси умение преподнести пенсю или нет.
А здесь речь идет не о певицах а об эстрадных клоунах. Которых научили даже не петь а шевелить губами под фанеру. И это ессно красивее и более яркое зрелище чем слушать певицу сидящую на стуле и поющую под свою же акустик гитару. Но "музыкой" эти клоунады-зрелища назвать было бы странно.
я ни разу не спорю с тем что ей помогли продвинуться. С чем я спорю, это с тем что ее продвинули без таланта с ее стороныLadyLiberty писал(а): ↑Вт фев 11, 2025 12:11 pmСтихи пишут многие, но не у всех есть хорошие спонсоры профессионалы. Я знаю одного сочинителя гитаристa, он давао сочняет И очень Хoрошие смысловые песни, но у него нет спонсорa И он не молод, не так фотогеничен. У Свифт наверняка были с самого начала профессионалы спонсоры, кто увидели в ней потентиал для бизнеса И сделали eй карьеру по плану. Это- Шоу бизнесс. Конечно, на вкус и цвет товарищей нетFur_Elise писал(а): ↑Вт фев 11, 2025 11:56 am я понимаю что у Вас есть мнение на этот счет. У меня тоже мнение
Голос у Свифт приятный. Стихи не пустые. Музыка тоже вполне. Она сама сочиняет и сама играет на инструментах. Не нравится Вам - ицакей. Обычно за популярностью ее уровня таки что-то стоит. Мне лично плевать на Майкла Джексона и на Витни Хьюстон. Cейчас даже погуглила сочиняла ли Витни Хьюстон сама то что пела. И ответ - нет, она ничего сама не сочинила. Как вообще можно сравнивать продуктивность Тэйлор Свифт в плане сочинения музыки с пусть хоть каким угодно офигительным голосом Витни которая только пела а сама ничего не сочиняла?
Я думаю что время изменилось и оно принесло новых кумиров, в духе нового времени.
Я не согласна с тем что "на безрыбье и рак рыба" то есть "Тейлор популярна только потому что никого лучше нет"
right you are!ЖестДобройМоли писал(а): ↑Вт фев 11, 2025 7:18 amВ наше время наличие бороды/усов не говорит, что это обязательно мужчина.
Да, unplugged называется. И сразу видна разница в пении Леди Гага и Тейлор Свифт. Но чисто внешне мне Свифт очень даже нра. Про скачки на сцене и пение, какая то оперная певица сказала: попробуйте сделать десять приседаний и после этого спеть что нибудь. Не говоря уже о паре часов полноценной физкультуры. Но не для этого на концерты ходят.BarBoss писал(а): ↑Вт фев 11, 2025 11:47 am Настоящий талант узнаеца када им приходица петь без фанеры и с акустическим аккомпонентом. Или даже без. Перед живыми зрителями. Без бутафорий, разфуфыренных сцен с кардебалетом из 100500 кривляк и т.п. Или есть голоси умение преподнести пенсю или нет.
А здесь речь идет не о певицах а об эстрадных клоунах. Которых научили даже не петь а шевелить губами под фанеру. И это ессно красивее и более яркое зрелище чем слушать певицу сидящую на стуле и поющую под свою же акустик гитару. Но "музыкой" эти клоунады-зрелища назвать было бы странно.