Форум Привет

beholder писал(а): ↑Сб янв 25, 2025 2:23 pm
Ну вот и прекрасно, что разбираются.
Пускай заодно разберутся и со своим штатовским сенатором, что-бы та не распространяла сплетни в будущем

Согласна, пусть разбираются, кто врет и кому выгодно врать.

beholder писал(а): ↑Сб янв 25, 2025 2:25 pm
Если DUI отменен, то значит ли что теперь можно пьяным ездить без боязни быть арестованым?

Смешно получилось, но я иногда за, если по полю )

Алкоголику Хегсету дадут порулить пентагоном и миннобороны теперрь, пристегните ремни!

self писал(а): ↑Пт янв 24, 2025 5:15 am - Falling fertility rates are propelling major economies toward population collapse in this century.

Немножко наоборот.
Failing economies leads to birth rate collapse.

Ну давайте подумаем, кто из миллениалов с мозгами в голове заводит детей глядя на имеющуюся экономическую ситуацию, когда они не могут обеспечить детям того, что их родители обеспечили им? Миллениалы заводят котиков и собачек, даже не заводят, а берут бесплатно из приютов, потому что платить тыщи долларов за породистое животное с документами денег нет.

Заводят детей по залёту и отсутствию возможности сделать аборт/религиозной закачке против абортов ну и из-а похуизму - авось как-нубудь. Образованные белые без детей, необразованный треш плодится. Консерваторы пытаются решить это запретом абортов и образования.

Раньше был тренд снижения рождаемости при переходе из ситуации где нужно было рожать 20 детей чтобы два до детородного возраста выжили в ситуацию с медициной где достаточно изначально рожать только двух. Ну или где не было safety nets в виде social security и нужно была куча детей пахать в поле и поддерживать родителей в старости.

Сейчас ситуация вообще другая.

То то я смотрю как за последние 50 лет в падающих экономиках Скандинавии так резко снозилась рождаемость.

Не знаю шо там узито курит но травка дюже веселящая.

Судя по его логике самые процветающие экономики в африке, гаити и в афгане.

На самом деле плодят меньше детей там и тогда где общество создает условия которые наказывают за их имение и поощряют их неимение. Чтобы рожали надо сделать именее детей более выгодным для рожениц чем их неимение. Как это сделать уже детали для полит дискуссий и т.п. Но это точно не путинские единоразовые премиальные матерям героиням или аж 3х месячные декреты в америке. Это должен быть обширный сдвиг в обществе где такие поощрения будут не выцыраппаными у работодателей или политиков крохи с барского стола а именно сдвиг в общественной парадигме видения общества и самей в целом. Покамесь, последние 100-150 лет, движение идет в обратную сторону.

BarBoss писал(а): ↑Вс янв 26, 2025 5:48 am То то я смотрю как за последние 50 лет в падающих экономиках Скандинавии так резко снозилась рождаемость.
Не знаю шо там узито курит но травка дюже веселящая.
Судя по его логике самые процветающие экономики в африке, гаити и в афгане.

Каким надо быть ебанутым долбоёбом, чтобы глядя на Норвегию, где фонд национального благосостояния для всех граждан, на Швецию и их социальными программами, и Финляндией где роженицам охуительная поддержка, а бездомным дома, говорить что там экономика в руинах. Разве там, блядь, не социализм во всей красе, которого ты боишься как огня.

BarBoss писал(а): ↑Вс янв 26, 2025 5:56 am На самом деле плодят меньше детей там и тогда где общество создает условия которые наказывают за их имение и поощряют их неимение.

Своих-то "наплодил" хоть одного? Специалист,мля.

В бедных странах дети - единственный доступный беднякам способ инвестиций в будущее. В развитых странах гораздо больше альтернатив. Дарвин в итоге определит, кто выиграет.