Форум Привет

Иногда мне кажется, что это не тот Трамп, о котором мы мечтали.

Хотя, как я сказал в эфире у ААВ, мы все осваиваем науку любви к Трампу, не всем она дается легко. Мне, например, – не очень. Аргумент, в принципе кажущийся бронебойным, - что движуха лучше недвижухи, и Трамп есть закономерная компенсация за годы исторической нерешительности и бездеятельности, - перестает выглядеть убедительно после того, как ознакомишься громадьем Трамповых планов. Еще один великий собиратель земель, на этот раз американских: Канада – 51-й штат, Гренландия – видимо, 52-й, а дальше что? Антарктида?

И Хамас вот-вот должен увидеть что-то такое, чего он никогда не видел. Что именно – ядерную бомбардировку? Поголовный отстрел всех лидеров по всему миру? Слова, слова, слова. Вот уже и прекращение войны стало процессом, растянутым на полгода. А где полгода, там и год. А потом вдруг выяснится, что так и Байден умел. Понятно, почему так тянут и Зеленский, и Путин. Ждут, чем все закончится в реальном времени.

Мы сейчас в основном выстраиваем сценарии, исходя из того, что Трамп прикидывается сумасшедшим, а на самом деле - он жесткий, рациональный, политический игрок. А если не прикидывается? Если это очередной эксцентрик у власти с возрастными изменениями, только не пассивный, как Байден, а активный? Да, он не из тех, кто тормозит, а из тех, кто, наоборот, никак не может затормозить. Его экспромпты хороши, только когда он посылает их на «Х», но в оффлайне они смотрятся менее вдохновляюще.

Мы рассчитываем, что проблемы начнут решаться. Но есть и менее оптимистичный сценарий, при котором «трампизм» станет высшей и последней стадией деградации американского империализма. У меня вообще ощущение тройного дежавю. Сначала Россия, которую мы якобы потеряли, - при Путине. Потом Великобритания, которая захотела срочно вернуть контроль, - при Джонсоне. Теперь вот Америка, которая хочет стать великой опять, - со второго захода при Трампе. Неоимперские системы, похоже, агонизируют.

То, что Сурков принимает за здоровый загар, может оказаться болезненным румянцем. И дело не в том, что империи устарели. Нельзя перестать быть империей иначе как распавшись, – если выпало империей родиться, то будешь ею тыщу лет, пока помрешь. Дело в том, что империи потеряли свою идею, и теперь похожи на змею, пережившую свой яд, как сказал бы герой старинной советской пьесы. Они мечутся, и лидеры у них такие же – мечущиеся.

Я все-таки очень хочу полюбить Трампа. Я стараюсь изо всех сил, потому что хочу верить в лучшее и хочу, чтобы проблемы начали решаться, а клубки истории - разматываться. Но с каждым его новым заявлением делать это становится все труднее. Честно надеюсь, что это напрасные страхи, и Трамп покажет себя с лучшей стороны. Но уверенность тает. Есть и такой сценарий, при котором Трамп дезорганизует внутреннюю и международную политику за пару лет, приведя США и весь мир к хаосу. К еще большему хаосу, чем сегодня. Пока это не основной сценарий, но его уже нельзя полностью игнорировать.

BarBoss писал(а): ↑Ср янв 08, 2025 7:28 am ...китай имеют на нее виды. Поэтому скорее всего это завуалированный им намек не соваца

Uzito писал(а): ↑Ср янв 08, 2025 6:12 am He did not say it. - He Did
Even if he said it he did not mean it that way. - We don't know, it's one of the mysteries of the universe
Even if he meant it exactly that way he was just joking. - He is joking and trolling at least a little bit for sure
Even if he was not joking it is not all that bad. - I think it wasn't that bad, unless he actually sends Army & NAVY to Greenland and Panama
Even if it is bad, it is not gonna last long... - It should not last long, last time we had no wars, so we will keep our fingers crossed

Uzito писал(а): ↑Ср янв 08, 2025 7:35 am Обманули дурачка на четыре кулачка. Правда ведь думают что захват канады/гренландии/панамского канала это движуха для среднего американского обывателя, а не действия по наводке друзей миллиардеров. Пожаловался один-то что его компания платит большие поборы за транзит сухогрузов через канал - возвращаем канал. Пожаловался другой, что таможеные пошлины слишком большие - присоединяем Канаду.

А лохам вместо дешевых яиц переименование залива.

Женя Стоунер писал(а): ↑Ср янв 08, 2025 7:36 am

BarBoss писал(а): ↑Ср янв 08, 2025 7:28 am ...китай имеют на нее виды. Поэтому скорее всего это завуалированный им намек не соваца

Надо бы с полицейскими станциями ЦЦП в Америке навести порядок сначала

Uzito писал(а): ↑Ср янв 08, 2025 6:12 am

Как-то тупо вы по всем топикам зачитываете методичку трампофила.

He did not say it.
Even if he said it he did not mean it that way.
Even if he meant it exactly that way he was just joking.
Even if he was not joking it is not all that bad.
Even if it is bad, it is not gonna last long...

BarBoss писал(а): ↑Ср янв 08, 2025 7:41 am Дурачок здесь тот кто считает чужие бабки не задумываясь как это влияео на его личный бюджет.

Када мы были в панаме, 2017, проход больших сухогрузов и нефтегазовых стоил ап ту 500к. В среднем обходился 300к. Там трафик скока та сотен судов в день. Причем было бы ок если бы эти бабки шли на ремонт канала, развитие страны и т.п. А их тупо пиздит панамская элита. И стране остаюца крохи и от хуя ушки. Так шо.

Женя Стоунер писал(а): ↑Ср янв 08, 2025 7:06 am

Луиджи писал(а): ↑Вт янв 07, 2025 11:44 am Kevin O'Leary aka Mr. Wonderful (бизнесмена канадского, кстати) - который считает, что определённое объениние США и Канады - единая валюта, уничтожение границы, предоставление Канаде пары мест в Фед.резерве - было бы на пользу обеим странам.

Определенное. При определенных условиях. Вообще, любые намеки на создание т.н. "амеро" - не к добру, т.к. в 1ю очередь это будет искушение для элит устроить обрушение доллара, обнуление долгов и накоплений граждан. Т.к. нет механизмов исключающих подобное преступление, то и амеро, со всеми потенциальными преимуществами - решительное НЕТ.
Я согласен, что пограничный/монетарный/административный союз Канады и США - перспективен, но! Должно быть заранее оговорено, что Мексику в этот союз не допускать ни при каких обстоятельствах.

self писал(а): ↑Ср янв 08, 2025 7:54 am

BarBoss писал(а): ↑Ср янв 08, 2025 7:41 am Дурачок здесь тот кто считает чужие бабки не задумываясь как это влияео на его личный бюджет.

Када мы были в панаме, 2017, проход больших сухогрузов и нефтегазовых стоил ап ту 500к. В среднем обходился 300к. Там трафик скока та сотен судов в день. Причем было бы ок если бы эти бабки шли на ремонт канала, развитие страны и т.п. А их тупо пиздит панамская элита. И стране остаюца крохи и от хуя ушки. Так шо.

У сша практически нет торгового флота
Вот кто реально получит прибыль от снижения цен на проход через канал

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of ... _companies

JamesBond писал(а): ↑Ср янв 08, 2025 7:59 am

self писал(а): ↑Ср янв 08, 2025 7:54 am

У сша практически нет торгового флота
Вот кто реально получит прибыль от снижения цен на проход через канал

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of ... _companies

false. Да, владельцы кораблей это крупные международные компании. Но они имеют корабли тут, и работников тут в штатах. Кроме того, если их расходы упадут, они смогут снизить shipping fees.

"Maersk Line, Limited (MLL) owns 20 US flag registered container ships that support the US government, military, and humanitarian missions. MLL is a US-based subsidiary of A.P. Moller–Maersk Group."

"MARAD data from May 2021 shows there are currently 180 U.S.-flag vessels in the international fleet. "

"Maersk North American footprint and extensive network provides a seamless end-to-end solution with fewer logistic service providers, reducing complexity and gaining speed, control, and visibility."

self писал(а): ↑Ср янв 08, 2025 8:00 am Картина неизвестного художника
«дедушка Луиджи строит забор на границе с Мексикой»

Луиджи писал(а): ↑Ср янв 08, 2025 8:09 am

self писал(а): ↑Ср янв 08, 2025 8:00 am Картина неизвестного художника
«дедушка Луиджи строит забор на границе с Мексикой»

не обмочитесь от смеха))

JamesBond писал(а): ↑Ср янв 08, 2025 8:11 am

Луиджи писал(а): ↑Ср янв 08, 2025 8:09 am
не обмочитесь от смеха))

я думаю что он обкакается