Форум Привет

вопрос о реальной степени опасности которую представлял ковид шмовид открыт.
статистики нет, то что есть крайне теинтед гарбидж.
уровень пропаганды был очень высок. страха нагнали по самые штаны.
тем не менее я точно сам знаю людей которые умерли от ковида. и да, они не было шибко здоровыми.
и да, я знаю людей которые спаслись хлороквином.
поэтому я лично ничо про реальность ковида утверждать не могу. мне кажется что он достаточно реален,
и достаточно опасен, но степень его опасности была люто бешенно преувеличена МСМ-ами.
вряли он был так опасен чтоб учинить глобальный шатдаун экономики.

in_the_crowd писал(а): ↑Пт июл 15, 2022 8:43 am

Bobeg писал(а): ↑Пт июл 15, 2022 8:32 am

in_the_crowd писал(а): ↑Пт июл 15, 2022 8:29 am Плюсую. Но есть нюансы. 😒

нюанс: если бы они давали людям укол витамина ц цинка и д внутримышечно, результат был бы слехка лучше.

Термин 'нюансы' относился к разработке действующей вакцины. Разработка вакцин от вируса, который может в любой момент самоисчезнуть, как произошло с предыдущими вирусами SARS, финансово невыгодный процесс для компаний. Ну а всё 'госфинансирование' используется в другом направлении.

аааа, ну да, ну да. вы совершенно правы.
финансово выгодно заниматься исследованиями химер и усилением их функций.
а разрабатывать вакцины против них финаносово не выгодно, грантов не дождешься.

Bobeg писал(а): ↑Пт июл 15, 2022 8:48 am

in_the_crowd писал(а): ↑Пт июл 15, 2022 8:43 am

Bobeg писал(а): ↑Пт июл 15, 2022 8:32 am

нюанс: если бы они давали людям укол витамина ц цинка и д внутримышечно, результат был бы слехка лучше.

Термин 'нюансы' относился к разработке действующей вакцины. Разработка вакцин от вируса, который может в любой момент самоисчезнуть, как произошло с предыдущими вирусами SARS, финансово невыгодный процесс для компаний. Ну а всё 'госфинансирование' используется в другом направлении.

аааа, ну да, ну да. вы совершенно правы.
финансово выгодно заниматься исследованиями химер и усилением их функций.
а разрабатывать вакцины против них финаносово не выгодно, грантов не дождешься.

Какие гранты? Это в академии. Компании ведут разработки за счёт своего бюджета. От прибылей.
мРНК вакцины закупаются администрацией. Гарантированно. Другим компаниям это никто не предлагает.

in_the_crowd писал(а): ↑Пт июл 15, 2022 8:50 am

Bobeg писал(а): ↑Пт июл 15, 2022 8:48 am

in_the_crowd писал(а): ↑Пт июл 15, 2022 8:43 am
Термин 'нюансы' относился к разработке действующей вакцины. Разработка вакцин от вируса, который может в любой момент самоисчезнуть, как произошло с предыдущими вирусами SARS, финансово невыгодный процесс для компаний. Ну а всё 'госфинансирование' используется в другом направлении.

аааа, ну да, ну да. вы совершенно правы.
финансово выгодно заниматься исследованиями химер и усилением их функций.
а разрабатывать вакцины против них финаносово не выгодно, грантов не дождешься.

Какие гранты? Это в академии. Компании ведут разработки за счёт своего бюджета. От прибылей.
мРНК вакцины закупаются администрацией. Гарантированно. Другим компаниям это никто не предлагает.

существует куча грантов которые можно получить в коммерческом секторе.
я сам лично пять лет работал получая зарплату из ДАРПА гранта.
а так же лаборатории в вухане/ухане тоже работали за счет финансирования
полученого по грантам подписаным лично доктором фаучей.
только занимались они гейн оф фанкшеном, а не антивирусными технологиями.

Bobeg писал(а): ↑Пт июл 15, 2022 8:55 am существует куча грантов которые можно получить в коммерческом секторе.
я сам лично пять лет работал получая зарплату из ДАРПА гранта.
а так же лаборатории в вухане/ухане тоже работали за счет финансирования
полученого по грантам подписаным лично доктором фаучей.
только занимались они гейн оф фанкшеном, а не антивирусными технологиями.

Помимо получения грантов на разработку случается так, что готовый продукт потом надо ПРОДАТЬ. В случае SARS предыдущие вирусы 'самоубились' и клинические испытания вакцин были остановлены. Да, компании понесли существенные финансовые потери. Я понимаю, что кто-то может думать, что компании должны руководствоваться выскоморальными принципами для спасения 'бобегов' и тут же бросаться на разработки 'действующих вакцин' даже себе в убыток. Интересное видение мира, не спорю.

in_the_crowd писал(а): ↑Пт июл 15, 2022 9:01 am

Bobeg писал(а): ↑Пт июл 15, 2022 8:55 am существует куча грантов которые можно получить в коммерческом секторе.
я сам лично пять лет работал получая зарплату из ДАРПА гранта.
а так же лаборатории в вухане/ухане тоже работали за счет финансирования
полученого по грантам подписаным лично доктором фаучей.
только занимались они гейн оф фанкшеном, а не антивирусными технологиями.

Помимо получения грантов на разработку случается так, что готовый продукт потом надо ПРОДАТЬ. В случае SARS предыдущие вирусы 'самоубились' и клинические испытания вакцин были остановлены. Да, компании понесли существенные финансовые потери. Я понимаю, что кто-то может думать, что компании должны руководствоваться выскоморальными принципами для спасения 'бобегов' и тут же бросаться на разработки 'действующих вакцин' даже себе в убыток. Интересное видение мира, не спорю.

ваш кавеат понят. однако на разработку искусственных вирусов этот принцип почему-то не распространяется.

Bobeg писал(а): ↑Пт июл 15, 2022 9:06 am

in_the_crowd писал(а): ↑Пт июл 15, 2022 9:01 am

Bobeg писал(а): ↑Пт июл 15, 2022 8:55 am существует куча грантов которые можно получить в коммерческом секторе.
я сам лично пять лет работал получая зарплату из ДАРПА гранта.
а так же лаборатории в вухане/ухане тоже работали за счет финансирования
полученого по грантам подписаным лично доктором фаучей.
только занимались они гейн оф фанкшеном, а не антивирусными технологиями.

Помимо получения грантов на разработку случается так, что готовый продукт потом надо ПРОДАТЬ. В случае SARS предыдущие вирусы 'самоубились' и клинические испытания вакцин были остановлены. Да, компании понесли существенные финансовые потери. Я понимаю, что кто-то может думать, что компании должны руководствоваться выскоморальными принципами для спасения 'бобегов' и тут же бросаться на разработки 'действующих вакцин' даже себе в убыток. Интересное видение мира, не спорю.

ваш кавеат понят. однако на разработку искусственных вирусов этот принцип почему-то не распространяется.

Да вроде здесь мы говорим о финансировании разработок вакцин, нет?

in_the_crowd писал(а): ↑Пт июл 15, 2022 9:14 am

Bobeg писал(а): ↑Пт июл 15, 2022 9:06 am

in_the_crowd писал(а): ↑Пт июл 15, 2022 9:01 am
Помимо получения грантов на разработку случается так, что готовый продукт потом надо ПРОДАТЬ. В случае SARS предыдущие вирусы 'самоубились' и клинические испытания вакцин были остановлены. Да, компании понесли существенные финансовые потери. Я понимаю, что кто-то может думать, что компании должны руководствоваться выскоморальными принципами для спасения 'бобегов' и тут же бросаться на разработки 'действующих вакцин' даже себе в убыток. Интересное видение мира, не спорю.

ваш кавеат понят. однако на разработку искусственных вирусов этот принцип почему-то не распространяется.

Да вроде здесь мы говорим о финансировании разработок вакцин, нет?

а если посмотеть чуть шире, и поговорить обо всех околовирусных разработках?
это ж все вирусология. што вакцины, што вирусы, это все части одной и той же науки.
и почему это финансирование не может прийти в форме гос. грантов? если
на разработку вирусов оно приходит в форме гос. грантов. это мне странно.

in_the_crowd писал(а): ↑Пт июл 15, 2022 9:01 am Я понимаю, что кто-то может думать, что компании должны руководствоваться выскоморальными принципами для спасения 'бобегов' и тут же бросаться на разработки 'действующих вакцин' даже себе в убыток. Интересное видение мира, не спорю.

Ну ежели они используют гос финансирование, то таки должны разрабатывать что-то для спасения как "бобегов", так и всех остальных кто в налоговые мешки денег положил.

Кокос писал(а): ↑Пт июл 15, 2022 8:39 am

Mariska писал(а): ↑Пт июл 15, 2022 8:29 am ...
Мне сейчас действительно любопытно, что сыграло ключевую роль в психическом заражении. Психоз же планетарного масштаба. Соцсети? Общая деградация политических институтов? Развал базового школьного образования?
Что?

Short answer -- emergency authorization.

Ее выдали люди, а не рептилоиды.
Люди чем-то руководствовались. Их знания -- self-esteem в школе и liberal arts в колледже. Вместо математики и биологии.
Никто ведь не подверг сомнению расчеты Фергюсона, хотя они не выдерживали никакой критики. Значит, не было экспертов хотя бы с базовыми естественно-научными знаниями.

В былые времена в политику хоть за идеи шли. Идеи могли быть спорными, но они были.
Большинство современных политиков -- ленивая, безответственная и тупая шобла, еще и с диагнозами.

Средства мозгового истощения я бы тоже не стала списывать со счетов -- для любых СМИ "чем хуже, тем лучше" -- рейтинги растут, бабло с рекламы девать некуда, но они попали в свою собственную ловушку, продолжая раскручивать психоз.

Но что-то же послужило спусковым крючком? Не простая же суперпозиция разных событий.

umnitsa писал(а): ↑Пт июл 15, 2022 8:32 am Ну и это не столько Стокгольмский Синдром сколько - "столько времени и такими усилиями предохранялись, что дюже обидно теперь всё равно заболеть".

Ты хочешь сказать, что маски - навсегда? Потому что ковид - точно навсегда с нами останется.

Кокос писал(а): ↑Пт июл 15, 2022 8:39 am

Mariska писал(а): ↑Пт июл 15, 2022 8:29 am ...
Мне сейчас действительно любопытно, что сыграло ключевую роль в психическом заражении. Психоз же планетарного масштаба. Соцсети? Общая деградация политических институтов? Развал базового школьного образования?
Что?

Short answer -- emergency authorization.

emergency уже давно нет, а authorization почему-то осталась...

Цаца писал(а): ↑Пт июл 15, 2022 10:26 am

umnitsa писал(а): ↑Пт июл 15, 2022 8:32 am Ну и это не столько Стокгольмский Синдром сколько - "столько времени и такими усилиями предохранялись, что дюже обидно теперь всё равно заболеть".

Ты хочешь сказать, что маски - навсегда? Потому что ковид - точно навсегда с нами останется.

Я думаю, что часть населения при каждой новой волне будут судорожно напяливать маски, да. В наших краях, замаскированных всё больше вижу, в основном старичьё, афро-американцы от среднего возраста, ну и явно либерально-демократически (судя по стилю одежды, выбору покупок и т.д.) настроенные граждане всех возрастов, даже малышей опять вижу в магазинах в масках.😷

umnitsa писал(а): ↑Пт июл 15, 2022 10:39 am
Я думаю, что часть населения при каждой новой волне будут судорожно напяливать маски, да.

Ну, а о нашествии волн нам будут радостно сообщать СМИ и "говорящие головы из телевизора", без них ведь вряд ли кто узнает, что идёт девятый шторм...

а в самолетах все еще маски или уже в самолетах нет масок?

Цаца писал(а): ↑Пт июл 15, 2022 10:43 am

umnitsa писал(а): ↑Пт июл 15, 2022 10:39 am
Я думаю, что часть населения при каждой новой волне будут судорожно напяливать маски, да.

Ну, а о нашествии волн нам будут радостно сообщать СМИ и "говорящие головы из телевизора", без них ведь вряд ли кто узнает, что идёт девятый шторм...

Я узнаю и без просмотра новостей

Цаца писал(а): ↑Пт июл 15, 2022 10:43 am

umnitsa писал(а): ↑Пт июл 15, 2022 10:39 am
Я думаю, что часть населения при каждой новой волне будут судорожно напяливать маски, да.

Ну, а о нашествии волн нам будут радостно сообщать СМИ и "говорящие головы из телевизора", без них ведь вряд ли кто узнает, что идёт девятый шторм...

Они звонят

Bobeg писал(а): ↑Пт июл 15, 2022 10:44 am а в самолетах все еще маски или уже в самолетах нет масок?

По желанию вроде

Цаца писал(а): ↑Пт июл 15, 2022 10:26 am

umnitsa писал(а): ↑Пт июл 15, 2022 8:32 am Ну и это не столько Стокгольмский Синдром сколько - "столько времени и такими усилиями предохранялись, что дюже обидно теперь всё равно заболеть".

Ты хочешь сказать, что маски - навсегда? Потому что ковид - точно навсегда с нами останется.

Честно говоря, я бы хотела, чтоб маски были "навсегда". Не в том виде, что требуют мандаты, а только если болен, но должен таки куда-то вылезти в люди - будь любезен сдерживай маской свои кашли, чихи и сопли.

Ну и если есть желание/нужда защититься, то не должно быть проблемой нацепить респиратор, и чтоб косо на таких не смотрели.

В самолётах маски не нужны
Но мне нравятся маски. Не надо улыбаться, краситься и проч