Маск и Путин

[Луиджи]

больше, больше исторических примеров и параллелей!
так победим!

Кого ты побеждать собрался, старичок? Сиди уже, допукивай свое.

какой же вы близкий, просто очень недалёкий, надо сказать

вы так нервно за годы цепляетесь - больно смотреть
вам тоже может повезти, доживёте до пенсии, кто знает…

[Женя Стоунер]

лол

ccsccsscscscscscscs.png

А теперь сравним с популярностью имя Махаммед!

[IL]

Соблюдением законов занимаются все и каждый, на то законы и даны. Включая суды. И суды не должны вмешиваться в политические решения, их задача подтвердить или опровергнуть насколько действия кого-либо законны. Когда суды голосуют строго по политической линии, ни о каком правоприменении да и законах вообще здесь речи не идёт. Это просто цирк, насмешка над разделением властей.

Ну, раз вы такой знаток американской политической системы, то согласны ли вы с тем, что решение суда дать Трампу иммунитет на преступления совершенные им будучи президентом - есть просто цирк и преувеличение их полномочий?
Да/Нет/Вынипанимаетеэтодругое (с)? (Нужное подчеркнуть)

Т.е. верховный суд решил, что это законно, а beholder решил, что нет? И я после этого не знаток американской политической системы? Решения верховного суда окончательны и обсуждению не подлежат. В своих решениях суд следует Конституции США и законам, принятым конгрессон. Как бы я не ответил, это иррелевант поскольку мое мнение, в отличие от мнения суда последней инстанции, не значит ничего.

[Alexander Troyansky]

Ну, раз вы такой знаток американской политической системы, то согласны ли вы с тем, что решение суда дать Трампу иммунитет на преступления совершенные им будучи президентом - есть просто цирк и преувеличение их полномочий?
Да/Нет/Вынипанимаетеэтодругое (с)? (Нужное подчеркнуть)

Т.е. верховный суд решил, что это законно, а beholder решил, что нет? И я после этого не знаток американской политической системы? Решения верховного суда окончательны и обсуждению не подлежат...

Да ну прям окончательно... Опрокидывают свои же прецеденты, ни капли не политически, ага

[IL]

Т.е. верховный суд решил, что это законно, а beholder решил, что нет? И я после этого не знаток американской политической системы? Решения верховного суда окончательны и обсуждению не подлежат...

Да ну прям окончательно... Опрокидывают свои же прецеденты, ни капли не политически, ага

Да, бывает, но я имел ввиду, что дальше верховного суда идти просто некуда.

[Alexander Troyansky]

Да ну прям окончательно... Опрокидывают свои же прецеденты, ни капли не политически, ага

Да, бывает, но я имел ввиду, что дальше верховного суда идти просто некуда.

Да ну... У конгресса несколько методов воздействия: принять новые законы, ну или ядерная опция, типа конституционная поправка. Была бы желание...

[beholder]

Ну, раз вы такой знаток американской политической системы, то согласны ли вы с тем, что решение суда дать Трампу иммунитет на преступления совершенные им будучи президентом - есть просто цирк и преувеличение их полномочий?
Да/Нет/Вынипанимаетеэтодругое (с)? (Нужное подчеркнуть)

Т.е. верховный суд решил, что это законно, а beholder решил, что нет? И я после этого не знаток американской политической системы? Решения верховного суда окончательны и обсуждению не подлежат. В своих решениях суд следует Конституции США и законам, принятым конгрессон. Как бы я не ответил, это иррелевант поскольку мое мнение, в отличие от мнения суда последней инстанции, не значит ничего.

Ясно, выбран вариант "Вынипанимаетеэтодругое".

[Луиджи]

вообще-то, решение суда про иммунитет не Трампу было предназначено, а "Президенту".
почувствуйте разницу

[Килькин]

милые форумчане возмущаются нарушением законов, которых они, как оказалось, не знают.

[Liberte]

Т.е. верховный суд решил, что это законно, а beholder решил, что нет? И я после этого не знаток американской политической системы? Решения верховного суда окончательны и обсуждению не подлежат. В своих решениях суд следует Конституции США и законам, принятым конгрессон. Как бы я не ответил, это иррелевант поскольку мое мнение, в отличие от мнения суда последней инстанции, не значит ничего.

Ясно, выбран вариант "Вынипанимаетеэтодругое".

А что непонятного-то было?
Следуя рассуждениям IL, если решения суда принимаются в пользу трампа, то эти решения абсолютно верны , а если против него, то Конгресс должен переписать закон, посягнувший противоречить великому лидеру.

[beholder]