Форум Привет

self писал(а): ↑Вс фев 16, 2025 5:20 am

IL писал(а): ↑Сб фев 15, 2025 7:16 pm

С первой частью я согласен, а со второй нет. Если есть какие-то противоречия, конгресс должен просто поменять законы, а не позволять судам решать за выбранного президента.

Суды не решают за президента и никогда не решали. Они следят за соблюдением закона и разбирают спорные ситуации.

Суды за соблюдением законов не следят, а занимаются их интерпретацией, а соблюдение законов - это удел исполнительной власти. Но это если по конституции

Alexander Troyansky писал(а): ↑Вс фев 16, 2025 6:50 am

self писал(а): ↑Вс фев 16, 2025 5:20 am
Суды не решают за президента и никогда не решали. Они следят за соблюдением закона и разбирают спорные ситуации.

Суды за соблюдением законов не следят, а занимаются их интерпретацией, а соблюдение законов - это удел исполнительной власти. Но это если по конституции

Ну вы же поняли, что я хотел сказать? К тому же, гражданин может пожаловаться в суд на нарушение законов самой исполнительной властью, и суд может остановить нарушение.

self писал(а): ↑Вс фев 16, 2025 6:52 am

Alexander Troyansky писал(а): ↑Вс фев 16, 2025 6:50 am
Суды за соблюдением законов не следят, а занимаются их интерпретацией, а соблюдение законов - это удел исполнительной власти. Но это если по конституции

Ну вы же поняли, что я хотел сказать? К тому же, гражданин может пожаловаться в суд на нарушение законов самой исполнительной властью, и суд может остановить нарушение.

Может, причем у исполнительной власти возможностей для нарушений и злоупотреблений больше. Суды - последний барьер беспределу президентской администрации

IL писал(а): ↑Вс фев 16, 2025 5:03 am

beholder писал(а): ↑Сб фев 15, 2025 7:39 pm

Вы, похоже, совсем не понимаете для чего суды существуют.

Это суды не всегда понимают, для чего они существуют. Их дело -- соблюдение законов, принятых конгрессом..

Это не их дело. Соблюдением законов занимается исполнительная власть, которая похоже этим заниматься не желает

ЖестДобройМоли писал(а): ↑Вс фев 16, 2025 6:29 am

kolbasof писал(а): ↑Сб фев 15, 2025 8:49 pm Маск спит на полу в Белом Доме. Теперь я за державу спокоен.

Какое невменько. 4-летний сын тоже где-то рядом на полу?

Это АИ нарисовал.

Похоже мы присутствуем при преобразовании Римской республики в Римскую империю.
Калигула своего коня сделал сенатором, Трамп - замшелого антипрививочника министром здравоохранения.
Мотивация в обоих случаях одна и та же - because I can!

больше, больше исторических примеров и параллелей!
так победим!

Луиджи писал(а): ↑Вс фев 16, 2025 7:57 am больше, больше исторических примеров и параллелей!
так победим!

Кого ты побеждать собрался, старичок? Сиди уже, допукивай свое.

Вынесено предупреждение
Alex_L

Alexander Troyansky писал(а): ↑Вс фев 16, 2025 7:09 am

IL писал(а): ↑Вс фев 16, 2025 5:03 am

Это суды не всегда понимают, для чего они существуют. Их дело -- соблюдение законов, принятых конгрессом..

Это не их дело. Соблюдением законов занимается исполнительная власть, которая похоже этим заниматься не желает

Соблюдением законов занимаются все и каждый, на то законы и даны. Включая суды. И суды не должны вмешиваться в политические решения, их задача подтвердить или опровергнуть насколько действия кого-либо законны. Когда суды голосуют строго по политической линии, ни о каком правоприменении да и законах вообще здесь речи не идёт. Это просто цирк, насмешка над разделением властей.

IL писал(а): ↑Вс фев 16, 2025 8:15 am Когда суды голосуют строго по политической линии, ни о каком правоприменении да и законах вообще здесь речи не идёт.

Это не связанные друг с другом вещи. Верховный суд далеко не всегда выносит и исторически выносил единогласные решения. И от него это не требуется, хотя и желательно. И это не означает, что его решения незаконны.

IL писал(а): ↑Вс фев 16, 2025 8:15 am

Alexander Troyansky писал(а): ↑Вс фев 16, 2025 7:09 am
Это не их дело. Соблюдением законов занимается исполнительная власть, которая похоже этим заниматься не желает

Соблюдением законов занимаются все и каждый, на то законы и даны. Включая суды. И суды не должны вмешиваться в политические решения, их задача подтвердить или опровергнуть насколько действия кого-либо законны. Когда суды голосуют строго по политической линии...

Что вы такое говорите... Последние постановления Трампа забаранили судьи всех партийных мастей. Хотя по вашей логике Верховный суд занимается не своим делом, там уж точно по партийной заметна, в отличие от нижних инстанций

Логика в публичном дискурсе сейчас упрощается. Против Трампа - значит, демократ паршивый

self писал(а): ↑Вс фев 16, 2025 8:41 am Логика в публичном дискурсе сейчас упрощается. Против Трампа - значит, демократ паршивый

Почему демократ-то? От демократической партии только одно название осталось.

Либерало-коммунист. И в верховном суде таких почти половина.

IL писал(а): ↑Вс фев 16, 2025 8:55 am

self писал(а): ↑Вс фев 16, 2025 8:41 am Логика в публичном дискурсе сейчас упрощается. Против Трампа - значит, демократ паршивый

Почему демократ-то? От демократической партии только одно название осталось.

Либерало-коммунист. И в верховном суде таких почти половина.

Вот-вот
А гопники все превратились в трамповских жополизов. И в верховном суде таких почти половина.

Так шо, затих чота наш Елон, прораб перестройки, к от его DOGE, прожектора перестройки, ничего нового не слыхать. Уели бюрократы или подготовка к штурму новых высот?

IL писал(а): ↑Вс фев 16, 2025 5:03 am

beholder писал(а): ↑Сб фев 15, 2025 7:39 pm

Вы, похоже, совсем не понимаете для чего суды существуют.

Это суды не всегда понимают, для чего они существуют. Их дело -- соблюдение законов, принятых конгрессом, а не извивание в русле Демпартии. Верховный суд сейчас такой же партизанский орган как и конгресс и судьи голосуют строго по партийной линии. И это несмотря на то, что они читают один и тот же закон. Это оверрич и нарушение принципа разделения властей.

Я таки был прав, вы понятия не имеете для чего существует судебная система.

ЖестДобройМоли писал(а): ↑Вс фев 16, 2025 6:29 am

kolbasof писал(а): ↑Сб фев 15, 2025 8:49 pm Маск спит на полу в Белом Доме. Теперь я за державу спокоен.

Какое невменько. 4-летний сын тоже где-то рядом на полу?

Для этой фотоопп сын остался с Трампом нянькой.

IL писал(а): ↑Вс фев 16, 2025 8:15 am

Alexander Troyansky писал(а): ↑Вс фев 16, 2025 7:09 am
Это не их дело. Соблюдением законов занимается исполнительная власть, которая похоже этим заниматься не желает

Соблюдением законов занимаются все и каждый, на то законы и даны. Включая суды. И суды не должны вмешиваться в политические решения, их задача подтвердить или опровергнуть насколько действия кого-либо законны. Когда суды голосуют строго по политической линии, ни о каком правоприменении да и законах вообще здесь речи не идёт. Это просто цирк, насмешка над разделением властей.

Ну, раз вы такой знаток американской политической системы, то согласны ли вы с тем, что решение суда дать Трампу иммунитет на преступления совершенные им будучи президентом - есть просто цирк и преувеличение их полномочий?
Да/Нет/Вынипанимаетеэтодругое (с)? (Нужное подчеркнуть)

это решение суда, которое может оспорить только сам этот суд, а не лопушки именующие себя гражданами. Это верховный на минуточку суд, последняя инстанция, что он сказал, то и истина. Его толкования и трактовки неоспоримы и окончательны. И наказать его членов за «неправильные» решения нельзя

welcome to the real world, Neo

Килькин писал(а): ↑Вс фев 16, 2025 10:50 am это решение суда, которое может оспорить только сам этот суд, а не лопушки именующие себя гражданами. Это верховный на минуточку суд, последняя инстанция, что он сказал, то и истина. Его толкования и трактовки неоспоримы и окончательны. И наказать его членов за «неправильные» решения нельзя

welcome to the real world, Neo

Это да, в современном мире "лопушки" голосуют по-разному. Кто-то голосовал за президента, который хоть и верхушка, но часть исполнительной власти, т.е. слуга избирателей, а кто-то выбирал себе хозяина, царя, императора, чтобы управлял ими, смердами, невзирая на закое. Люди разные... Не только в раше рабская идеология.