Форум Привет

RealIrena писал(а): ↑Пт июн 24, 2022 11:57 am

vit писал(а): ↑Пт июн 24, 2022 11:53 am

RealIrena писал(а): ↑Пт июн 24, 2022 11:27 am Матка у него была от рождения. Он прицепил член и стал в глазах закона мужчиной. А потом рожает, без проблем. Создает некоторые трудности для врачей и страховок с оплатой, но медикал рекордс рулят, и если все правильно записано, то нет проблем.

Самое забавное начнется когда его и лечить как мужчину будут (ну по закону же)... долго он не протянет.

А нету уже "лечить как мужчину", все регулейшенс постепенно переходят на "беременный индивидуум".

вот я и говорю, весело теперь будет... а там и остальные 64 пола подтянутся...

vit писал(а): ↑Пт июн 24, 2022 12:00 pm

RealIrena писал(а): ↑Пт июн 24, 2022 11:57 am

vit писал(а): ↑Пт июн 24, 2022 11:53 am
Самое забавное начнется когда его и лечить как мужчину будут (ну по закону же)... долго он не протянет.

А нету уже "лечить как мужчину", все регулейшенс постепенно переходят на "беременный индивидуум".

вот я и говорю, весело теперь будет... а там и остальные 64 пола подтянутся...

Может, поэтому скотус и отдал на юрисдикцию отдельных штатов, ибо предчувствовал...

у нас есть

люди хх
люди ху
люди хху
и некие другие генетичные завихрения.

оказалось что хху людей куда как больше чем думали раньше.

вот. они то как раз и есть те самые истинные транссексуалы.

а все остальные просто примазались.

VR* писал(а): ↑Пт июн 24, 2022 11:54 am

Зазноба писал(а): ↑Пт июн 24, 2022 11:37 am

VR* писал(а): ↑Пт июн 24, 2022 11:32 am почему бы не принять поправку/определение, что субъектом Конституции являются просто люди, вне деления их по полу или расе

тогда многие вопросы автоматически отпадут сами собой

Аборты не отпадут

отпадут
просто не уточнять, что это женское право
"каждый человек имеет право на аборт"
а можешь ты этим правом воспользоваться, хочешь ты этим правом пользоваться - дело твое

Это просто делается поправкой именно про аборты
Так как сейчас там этого права нет
Но большинство штатов не за аборты а против
Так что поправка дело сложное
Это Конгрессу надо решать
А там проблема в Сенате, 2/3 за аборты не наберется
Так и живем

теплая импала писал(а): ↑Пт июн 24, 2022 10:26 am

Зазноба писал(а): ↑Пт июн 24, 2022 10:24 am Вот здесь основная причина сегодняшнего решения:

"Roe was egregiously wrong from the start," Justice Samuel Alito wrote in his majority opinion. "Its reasoning was exceptionally weak, and the decision has had damaging consequences. And far from bringing about a national settlement of the abortion issue, Roe and Casey have enflamed debate and deepened division."

50 лет было нормально, а тут вдруг раз - оказывается все 50 лет жили не правильно

Так бывает. Раньше вот рабы были, а сейчас их нет

теплая импала писал(а): ↑Пт июн 24, 2022 10:30 am Там рабство, которое везде отменили. А тут права женщин, которые откатываем назад.

Давайте уж тогда последовательными будем. Запретим тогда женщинам голосовать, обучаться в Университетах, занимать должность судьи и так далее.

Босиком, беременная и на кухню

Когда женщина учится, то она, хочется надеяться, этим никого не убивает
А при аборте убивает.
И с чего ради аборт это единоличное право женщины? А если мужчина в процессе участвовал. Почему у него нет права голоса ?

oshibka_residenta писал(а): ↑Пт июн 24, 2022 1:07 pm А если мужчина в процессе участвовал. Почему у него нет права голоса ?

потому что не ему 9 месяцев беременным ходить
пффффф

Луиджи писал(а): ↑Пт июн 24, 2022 10:51 am

somebody писал(а): ↑Пт июн 24, 2022 10:43 am
Ну в некоторых же штатах оставили незыблемое право женщин на аборт...ну вот туда и будут женщины ездить ...или в Россию где нет таких дебильных инсинуаций и ущемления прав людей.

В данном случае демократы правы что это не имеющее моральной подоплёки решение
" очень перчаьльный день и для суда и для страны".
Если женщина не хочет ребёнка
она всё равно изведёт его тем или иным способом
и родившийся ребёнок будет намного больше страдать физически и эмоционально чем зародыш от которого женщниа имеет...ок - имела право избавиться.
Это безумное постановление показывает что "нет ума таки и не займёшь". :ymsick:

https://www.aol.com/news/live-updates-s ... 22139.html

именно об этом и есть решение - оставить право решать штатам.

а уж эмоциональный всплеск «дебильные инсинуации», «безумное постановление» - это не голос разума говорит. особенно предложение в Россию ехать…

Ну и как штаты нарешают если они только горазды решения о смене полов утверждать - и чем больше полов тем заметнее дебильность быстрее прогресс?
Опять:
аборт это неотъемлемое право женщины как бы кому не хотелось отнять это у неё.
Женщины не хотят делать аборты потому что для них это огромная эмоциональная и физическая травма
но зачастую просто нет другого выхода.
И не надо кивать на таблетки, предохранительные средства как замещение аборта - они могут не работать.
Например у меня ни таблетки ни спиральки и т.п не работали вызывали кровотечения и т.п. осложнения и только аборт был единственное средство прерывания беременности.
И не надо кивать что мол мужа надо бросать или что то подобное
но не делать аборт
- иногда это невозможно и не зависит от женщины.
У меня невестки ни одного аборта не делали
просто потому что им повезло с мужьями
а многим женщинам не везёт
и нельзя их наказывать ещё больше лишая права на аборт.
Такое впечатление что демократы и республиканцы синхронно раскачивают лодку благосостояния Америки до невозврата.
Демы
открывают границы, пускают нелегалов, форсируют ненужные вакцины и напяливают на всех вредные маски
не забыв закрыть добывающие производства
и поставляя оружия фашистской Украине
которые Россия забирает и утилизирует в свою пользу.
Ну и республиканцы не хотят быть в теньке
и
с этим дебилизмом запрещающим аборты подтянулись. :ymsick:
Так что похоже всё работает в пользу России когда республиканцы и демократы действуют в её пользу ослабляя страну:
"когда в товарищах согласья нет на лад их дело не пойдёт".

VR* писал(а): ↑Пт июн 24, 2022 1:11 pm а почему тогда после рождения отец вдруг приобретает равные права в воспитании и содержании отпрыска?!
он ведь не ходил 9 месяцев беременным, не рожал в ацких муках

потому что после рождения плод уже не часть тела женщины а человек у которого есть папа и мама
пока человек не родился, закон его человеком ещё не признал
но во многих штатах где запретили заборты, человек с момента зачатия
но тогда именно это останавливает аборт а не права папы

теплая импала писал(а): ↑Пт июн 24, 2022 11:23 am

Зазноба писал(а): ↑Пт июн 24, 2022 11:18 am

теплая импала писал(а): ↑Пт июн 24, 2022 11:09 am При чем тут аборты для мужчин?

Если в одном штате женщине можно делать аборт - то можно и во всех

Вот это и есть "эуал протецтион оф тхе лашс"

нет, иквал протекшн это когда кому то че то можно а кому то незя
тут всем незя кто хочет аборт, в смысле конституции
а что в одном штате можно а в другом нельзя, это тоже ок, так как опять же, нет дискриминации, или в этом штате всем нельзя или всем можно

В этом штате можно иметь рабов, в это нельзя. Чо, нормально.

Всем же можно иметь рабов в этом штате

Я вам страшную тайну скажу. В разных штатах разные законы. Представляете ? И так было до решения верховного суда по Roy v Wade.
И даже в разных городах.

Зазноба писал(а): ↑Пт июн 24, 2022 1:17 pm

VR* писал(а): ↑Пт июн 24, 2022 1:11 pm а почему тогда после рождения отец вдруг приобретает равные права в воспитании и содержании отпрыска?!
он ведь не ходил 9 месяцев беременным, не рожал в ацких муках

потому что после рождения плод уже не часть тела женщины а человек у которого есть папа и мама
пока человек не родился, закон его человеком ещё не признал
но во многих штатах где запретили заборты, человек с момента зачатия
но тогда именно это останавливает аборт а не права папы

А может папа после зачатия отдает ребенка матери на отвественное хранение ( ну типо как в банк). А после 9 месяцев забирает. И у матери не должно быть вообще никаких прав. Чем не опция? Ну за временное хранение можем и заплатить.

ну если б это было типо неодушевленного локера, тогда да
а пока хранение в живом человеке, тогда нет

Какой ужас. Я в шоке. Пойду приму триста капель эфирной валерьянки.

Зазноба писал(а): ↑Пт июн 24, 2022 1:38 pm ну если б это было типо неодушевленного локера, тогда да
а пока хранение в живом человеке, тогда нет

А что в Конституции что-то сказано про то должна быть у локера душа или нет?

oshibka_residenta писал(а): ↑Пт июн 24, 2022 1:52 pm А что в Конституции что-то сказано про то должна быть у локера душа или нет?

слушай, ошибка, ты тему читал вообще? чего я буду 10 раз одно и то же повторять
я уже писала что нет никакого права на аборты в Конституции
это не значит что там его не должно быть

По факту, думаю, это больше всего бедное население заденет. То есть несимметричный эффект будет. Для небедных нет проблем съездить в другой штат и сделать там аборт. То есть мало того что плохо, так еще и по бедным это решение будет больше бить. А у них, как раз, мотивы аборта чаще экономические, социальные и прочие вынужденные.

это правда

Зазноба писал(а): ↑Пт июн 24, 2022 1:53 pm

oshibka_residenta писал(а): ↑Пт июн 24, 2022 1:52 pm А что в Конституции что-то сказано про то должна быть у локера душа или нет?

слушай, ошибка, ты тему читал вообще? чего я буду 10 раз одно и то же повторять
я уже писала что нет никакого права на аборты в Конституции
это не значит что там его не должно быть

Я к тому что мне отнюдь не кажется очевидным что вообще должно существовать такое право. Безотносительно того что там в Конституции написано

oshibka_residenta писал(а): ↑Пт июн 24, 2022 2:06 pm Я к тому что мне отнюдь не кажется очевидным что вообще существовать такое право. Безотносительно того что там в Конституции написано

но на право хранения ты почему то именно на Конституцию стал ссылаться
женщина не чемодан, право хранения - небылица
у меня всё

На работе оперативно email разослали, предлагают relocation anywhere, no questions asked.
Думаю, нужно брать (судорожно крутит глобус).