Верховный Суд придумал иммунитет, или он формально существовал в законе? Зачем лить крокодиловы слезы?
Демократы или республиканцы? Кто победит?
- Женя Стоунер
- Reactions: 1825
- Сообщения: 8022
- Зарегистрирован: Пн сен 26, 2022 12:45 pm
Re: Демократы или республиканцы? Кто победит?
- Женя Стоунер
- Reactions: 1825
- Сообщения: 8022
- Зарегистрирован: Пн сен 26, 2022 12:45 pm
Re: Демократы или республиканцы? Кто победит?
и пустить на самотек расследование, кто такой "большой парень" и у кого он брал 10%?Nab писал(а): ↑Вт июл 02, 2024 7:23 am Байден не просто стар, он супер-стар, нах. А это проблема - когда президента можно показывать только в определённом ракурсе, с определённым углом, с затёмнёнными фильтрами... и только когда он выходит из комы и вспоминает, что нельзя стоять молча с открытым ртом и невидящим взглядом.
Уверен - Байден хороший и добрый дядя. Но к сожалению на данный момент он больше похож на свою посмертную маску, и со временем это не пройдёт, как насморк.
Я б хотел надеяться, даже будучи республиканцем - что Байден на самом деле любит Америчку и находится в достаточном уме, чтобы самому отказаться от претендества на следующий срок...в пользу более или менее здравослящего персонажа.
Re: Демократы или республиканцы? Кто победит?
По моему от етого иммунитета бидону больше выгоды. Не засадят пожизненно за предательство за открытые границы.
Хотя за 10% может и загреметь в кутузку по другой статье, как не президент. Там же иммунитет только на государственные действия, а не на все.
Re: Демократы или республиканцы? Кто победит?
кровавый верховный суд покусился на самое святое, на нашудемократию
Re: Демократы или республиканцы? Кто победит?
Ето же не тока Узито плющит. АОС хочет зафаилить артикл оф импичмент против Суприм Корт
- BarBoss
- ⭐ Top 5 most interesting users
- Reactions: 5600
- Сообщения: 16286
- Зарегистрирован: Вт окт 11, 2022 1:13 am
- Откуда: 3 мили офшор
Re: Демократы или республиканцы? Кто победит?
Спасение утопающих дело рук...
Ты кобель Барбосс, и этим все сказано. (ц)
Так я же на мопеде...(ц)
Ты кобель Барбосс, и этим все сказано. (ц)
Так я же на мопеде...(ц)
Re: Демократы или республиканцы? Кто победит?
в конце концов, это просто возмутительно, когда хочешь кого то посадить и не можешь.
Re: Демократы или республиканцы? Кто победит?
ответил как обрезал. все дерьмо в голову грузют, а килькин сибе грузит токо первы сорт от первово канала.
- Женя Стоунер
- Reactions: 1825
- Сообщения: 8022
- Зарегистрирован: Пн сен 26, 2022 12:45 pm
Re: Демократы или республиканцы? Кто победит?
В плане государственных актов и Брэндон и Хусейн Кениец и так действовали, как абсолютные монархи. Иранчику самолетами наличные возили. "Tell Vladimir I will be more flexible after the elections"(c)
А на совершение уголовных преступлений ни Президенту, никому другому зеленый свет никто не давал. По прежнему нелтзя брать взятки, употреблять кокс в Белом доме, устранять политических соперников. Чтоб так интерпретировать вердикт Верховного Суда, надо быть вокнутым с совсем отбитой головой.
Интерес представляет операция Fast and Furious, когда хусейняра передал автоматическое оружие картелям, и из него был убит наш пограничник. Это преступление, или тупой акт, защищенный иммунитетом. Надеюсь увидеть суд на эту тему.
Re: Демократы или республиканцы? Кто победит?
Да простит Господь этих неведущих, что гласящих.И поэтому вместо него нужно голосовать за диктатора христо-фашиста?
Судя по его родственникам по дочке, жидо-фашиста.
Re: Демократы или республиканцы? Кто победит?
отквочу невменяемого.
Страшно удобный сервис поможет Вам проложитъ оптималъный маршрут поездки (aviasales.ru)
Re: Демократы или республиканцы? Кто победит?
у милого лошака есть маленькие недостатки, чего у ж там. Но за то, как на него делает стойку лучшая часть страны, изрыгая клочья пены, ему можно многое простить. Он живец, на который яростно клюют все эти лицемерные институтки, сбросив маску приличий и пристойности.
Re: Демократы или республиканцы? Кто победит?
ой вей, так не продашь. учись.Килькин писал(а): ↑Вт июл 02, 2024 11:07 pm у милого лошака есть маленькие недостатки, чего у ж там. Но за то, как на него делает стойку лучшая часть страны, изрыгая клочья пены, ему можно многое простить. Он живец, на который яростно клюют все эти лицемерные институтки, сбросив маску приличий и пристойности.
Страшно удобный сервис поможет Вам проложитъ оптималъный маршрут поездки (aviasales.ru)
Re: Демократы или республиканцы? Кто победит?
Я конечно понимаю, что ты, Евгений лучше разбираешься во всех тонкостях американского законодательства и конституции чем Верховный Суд, который судя по всему не разбирался в деталях президентского иммунитета, и сдуру решили обсуждать, добавлять, формулировать и голосовать по данному вопросу от нех делать. Предположим...Женя Стоунер писал(а): ↑Вт июл 02, 2024 1:24 pmВерховный Суд придумал иммунитет, или он формально существовал в законе? Зачем лить крокодиловы слезы?
Но как ты, ЕвГений американского законодательства обьяснишь реакцию тов. Трампа и его лоеров по данному вопросу, если Верховный Суд ничего нового в вопросах през. иммунитета не сказал, нах?
"BIG WIN FOR OUR CONSTITUTION AND DEMOCRACY. PROUD TO BE AN AMERICAN!" ()
Наб его гонял по любому поводу или без. Видимо еще сыграл роль тот факт что тот усер подцепил симпотную оперную певицу профи в жены.
А Наб, который судя по его описаниям, до сих пор любит клеить случайных шалав по старбакса ()
А Наб, который судя по его описаниям, до сих пор любит клеить случайных шалав по старбакса ()
Re: Демократы или республиканцы? Кто победит?
Надо заметить - таким по-праздничному активным и жизнерадостным на этом форуме килька был только после новости о смерти Навального. Икру мечет щедро салютуя, нах
Наб его гонял по любому поводу или без. Видимо еще сыграл роль тот факт что тот усер подцепил симпотную оперную певицу профи в жены.
А Наб, который судя по его описаниям, до сих пор любит клеить случайных шалав по старбакса ()
А Наб, который судя по его описаниям, до сих пор любит клеить случайных шалав по старбакса ()
- Женя Стоунер
- Reactions: 1825
- Сообщения: 8022
- Зарегистрирован: Пн сен 26, 2022 12:45 pm
Re: Демократы или республиканцы? Кто победит?
Welcome to America, where the justice system is COMPETITIVE. Подсудимый победил прокурора в суде и английским языком выражает удовлетворение. Что еще не так?Nab писал(а): ↑Ср июл 03, 2024 1:26 amЯ конечно понимаю, что ты, Евгений лучше разбираешься во всех тонкостях американского законодательства и конституции чем Верховный Суд, который судя по всему не разбирался в деталях президентского иммунитета, и сдуру решили обсуждать, добавлять, формулировать и голосовать по данному вопросу от нех делать. Предположим...Женя Стоунер писал(а): ↑Вт июл 02, 2024 1:24 pm
Верховный Суд придумал иммунитет, или он формально существовал в законе? Зачем лить крокодиловы слезы?
Но как ты, ЕвГений американского законодательства обьяснишь реакцию тов. Трампа и его лоеров по данному вопросу, если Верховный Суд ничего нового в вопросах през. иммунитета не сказал, нах?
"BIG WIN FOR OUR CONSTITUTION AND DEMOCRACY. PROUD TO BE AN AMERICAN!" ()
Что более вероятно - что то не так с вердиктом Верховного Суда или с вашим личным ТДС?
Re: Демократы или республиканцы? Кто победит?
Ну Оу Джей Симпсон тоже победил прокурора в своё время и был этому несказанно рад и даже слегка удивлён, нах.
Тем не менее, Евгений, Верховный Суд занимается помимо всего остального - интерпретацией закона/конституции. Своим "вердиктом" они создали претендент и узаконили полную безнаказанность презиндентов в рамках президенства.
Думаю - верховные судьи, проголосовавшие против этого "вердикта", похоже не восприняли оригинальный "иммунитет президента" так глубоко и широко на 100%, как вам этого хотелось бы показать.
Тем не менее, Евгений, Верховный Суд занимается помимо всего остального - интерпретацией закона/конституции. Своим "вердиктом" они создали претендент и узаконили полную безнаказанность презиндентов в рамках президенства.
Думаю - верховные судьи, проголосовавшие против этого "вердикта", похоже не восприняли оригинальный "иммунитет президента" так глубоко и широко на 100%, как вам этого хотелось бы показать.
Последний раз редактировалось Nab Ср июл 03, 2024 5:58 am, всего редактировалось 1 раз.
Наб его гонял по любому поводу или без. Видимо еще сыграл роль тот факт что тот усер подцепил симпотную оперную певицу профи в жены.
А Наб, который судя по его описаниям, до сих пор любит клеить случайных шалав по старбакса ()
А Наб, который судя по его описаниям, до сих пор любит клеить случайных шалав по старбакса ()
-
- Reactions: 838
- Сообщения: 2217
- Зарегистрирован: Вт июн 14, 2022 7:57 pm
Re: Демократы или республиканцы? Кто победит?
When the president does it, it's not illegalNab писал(а): ↑Ср июл 03, 2024 5:53 am Ну Оу Джей Симпсон тоже победил прокурора в своё время и был этому несказанно рад и даже слегка удивлён, нах.
Тем не менее, Евгений, Верховный Суд занимается помимо всего остального - интерпретацией закона/конституции. Своим "вердиктом" они создали претендент и узаконили полную безнаказанность презиндентов в рамках президенства.
- Женя Стоунер
- Reactions: 1825
- Сообщения: 8022
- Зарегистрирован: Пн сен 26, 2022 12:45 pm
Re: Демократы или республиканцы? Кто победит?
У вас какие-то проблемы с решением кейсов Верх.Судом принципом простого большинства? Обратитесь к отцам-основателям с жалобой. Кейс решен, и стал частью прецедента.Nab писал(а): ↑Ср июл 03, 2024 5:53 am Ну Оу Джей Симпсон тоже победил прокурора в своё время и был этому несказанно рад и даже слегка удивлён, нах.
Тем не менее, Евгений, Верховный Суд занимается помимо всего остального - интерпретацией закона/конституции. Своим "вердиктом" они создали претендент и узаконили полную безнаказанность презиндентов в рамках президенства.
Думаю - верховные судьи, проголосовавшие против этого "вердикта", похоже не восприняли оригинальный "иммунитет президента" так глубоко и широко на 100%, как вам этого хотелось бы показать.
Симпсон вышел сухим из суда по нескольким причинам, не последняя из них - воздействие на беззащитных членов жюри толпы готовых убивать, грабить и жечь меньшинств в ЛА. В случае Верх.Суда кровожадная толпа подталкивала как раз в противоположную решению сторону, но судьи не прогнулись.
Если вам не нравится решение Верх.Суда - осталась еще одна ступень - Суд Божий. Молитесь что ли, хуже не станет.
- BarBoss
- ⭐ Top 5 most interesting users
- Reactions: 5600
- Сообщения: 16286
- Зарегистрирован: Вт окт 11, 2022 1:13 am
- Откуда: 3 мили офшор
Re: Демократы или республиканцы? Кто победит?
Верх. Суд не дал зеленый свет на любые действия презов а тока те которые делаюца как часть прямых и косвенных обязанностей позиции. А все остальные действия не связанные с позицией преза остаюца БЕЗ иммунитета. Т.е. если бы Трамп пошел по 5ой Авеню и убил случайного прохожего то это было бы убийство без иммунитета. Но если бы убил воен чин страны с кем США формально в войне, преза Сев. Кореи например, то это был бы офиц акт при исполнении обязанностей. Те кто не понимают разницы в этих примерах не понимают о чем речь. И там и там убил но есть нюанс как грица.
Последний раз редактировалось BarBoss Ср июл 03, 2024 7:45 am, всего редактировалось 1 раз.
Спасение утопающих дело рук...
Ты кобель Барбосс, и этим все сказано. (ц)
Так я же на мопеде...(ц)
Ты кобель Барбосс, и этим все сказано. (ц)
Так я же на мопеде...(ц)