Форум Привет

lizacat писал(а): ↑Чт июн 20, 2024 3:02 pm Кнопочка mute - просто прекрасна.... 90 мин ведущие будут mute жать, доводя "stable genius" до белого каления....

В начале дебатов нажмут, в конце отпустят. А звуковым фоном пустят, например, вальсы Штрауса, как у Кубрика в Одиссее.

Килькин писал(а): ↑Чт июн 20, 2024 5:15 pm

lizacat писал(а): ↑Чт июн 20, 2024 3:02 pm Кнопочка mute - просто прекрасна.... 90 мин ведущие будут mute жать, доводя "stable genius" до белого каления....

В начале дебатов нажмут, в конце отпустят. А звуковым фоном пустят, например, вальсы Штрауса, как у Кубрика в Одиссее.

muppet show

Килькин писал(а): ↑Чт июн 20, 2024 12:35 pm чорт, совсем уже за Байдена собрался голосовать, а у Трампа оказывается тоже деменция. Даже теперь и не знаю, все такое вкусное

Да не тоже, а была похоже еще с 2016 года, но сейчас уже невозможно скрывать. У Байдена деменции нет. Как и с Хиллари пытаюстся подтасовать, вырезают из кадра тех к кому он обращается и потом рассказывают как он якобы разговаривал непонятно с кем. Последний такой случай во Франции уже везде показывают как просто из кадра вырезали парашутиста к которому он обращался.
А Tрамп реально путал Никки с Нанси во время праймари и его не смущало что в республиканских праймари делает демократка. Он рассказывает какой он гений, потому что у него дядя профессот МИТ, и развлекает народ фантазиями про акул и баттереи на лодках, и тем как он уже в 100ый раз на отлично сдал тест на деменцию коррумпированному бывшему докторы, имя которого тоже переврал. Очевидно крыша поехала как у его отца. Оттого репы и рассказывали сказки про деменцию и Паркенсона Хиллари ну а теперь врут про Байдена, что потом язвить типа "ой да неужели тоже".

FelisSilvestris писал(а): ↑Чт июн 20, 2024 9:31 pm

Килькин писал(а): ↑Чт июн 20, 2024 12:35 pm чорт, совсем уже за Байдена собрался голосовать, а у Трампа оказывается тоже деменция. Даже теперь и не знаю, все такое вкусное

Да не тоже, а была похоже еще с 2016 года, но сейчас уже невозможно скрывать. У Байдена деменции нет. Как и с Хиллари пытаюстся подтасовать, вырезают из кадра тех к кому он обращается и потом рассказывают как он якобы разговаривал непонятно с кем. Последний такой случай во Франции уже везде показывают как просто из кадра вырезали парашутиста к которому он обращался.
А Tрамп реально путал Никки с Нанси во время праймари и его не смущало что в республиканских праймари делает демократка. Он рассказывает какой он гений, потому что у него дядя профессот МИТ, и развлекает народ фантазиями про акул и баттереи на лодках, и тем как он уже в 100ый раз на отлично сдал тест на деменцию коррумпированному бывшему докторы, имя которого тоже переврал. Очевидно крыша поехала как у его отца. Оттого репы и рассказывали сказки про деменцию и Паркенсона Хиллари ну а теперь врут про Байдена, что потом язвить типа "ой да неужели тоже".

Кстати гуд поинт, первый раз когда я смотрел на Фоксе они совсем обрезали видео, а уже вчера сфилонили и обрезали так, что было ясно, что Байден с кем-то говорит, но можно конечно верить, что Байден говорит и жестикулирует в пустоту

Через неделю увидим у кого мозги поплыли.

Ну я не думаю что МАГАвцев вообще что-то убедит. Уж сейчас Байдену ввину ставят что он тихо говорит. Трамп говорит громко и даже вскрикивает но такую хрень что вопрос о его вменяемости стоит очень остро.
Я не очень понимаю как можно вести дебаты с человеком в таком состоянии как Трамп. Ну если он предлагает снизить налог с 21% до 20% потому что он любит круглые цифры.
После прамари с Никки Хали я уже не смневаюсь в том что мозг у Трампа давно не работает. Когда он спросил Никки "где ее муж?" Никки отреагировала на самом деле как damage control для Трампа - начала истерически вопить про неуважение к военным. Сторонникам Трампа давно похер его неуважание к военным, но почему Трамп это спросил? Спросил с издевкой, как если б мы все знали что-то за этим стоящее. А дело то просто, он говорил о Paul Pelosi и все еще радовался атаке на него, думая что он муж Никки. Когда Никки не использовала этот факт против Трампа а стала его отмазывать, я поняла что она под Трампа ляжет. Потом Трамп повторил уже обвиняя Никки в том в чем обвинял Пелоси. Это были очень персонализованные заявления, никак не применимые к Никки. Вообще между политическими взглядами Никки и Нанси мало общего, ну разве поддержка Украины. Это было не о полиси а о том что обе злобные бабы против него . Если это не деменция то что?
Почему еще в 2016 Трамп представил какую-то фигню о состоянии своего здоровья? Потролить? Зачем? Наверное уже тогда что-то было. Поэтому ему давали когнетив тесты.

Но вообще я разочаровалась в политики республиканцев. Я была сторонницей рейганомики в 90х, ну у меня были вопросы, и меня мучали некоторые аспекты, но в целом я даже зарегестрировалась как республиканка как только получила гражданство. Россия кстати опять явилась экспериментальной базой. В 90х идеи что надо прeватизировать все как можно скорее а рынок все порешает были основными. Идея маленького правительства, которое тут же пало под олигархов, тоже из рейганомики. Даже до сих пор там плоский налог на доход. И результат. Вот уже все понятно со снижением налога супер бoгатым за счет среднего класса. Результат рецессия. Так как падает потребление, производится то все для среднего класса,-> уменьшается производство -> меньше работы -> спираль рецессии. Но какие же в руководстве корпораций дубы если до сих пор не пониают. Енд гаме всей этой жадности до низкого налога это модель путинской России. Обнищание среднего класса, власть олигархов, распределение госконтрактов по родственным связям и дружбе. И даже олигархам ничего не гарантировано, если вспомнить судьбу Березовского .

может вам таки обратно Маркса со товарищи почитать, раз в рейганомике разочаровались? Там как раз про " обнищание среднего класса, власть олигархов" и прочая разъяснено.

Килькин писал(а): ↑Пт июн 21, 2024 8:58 am может вам таки обратно Маркса со товарищи почитать, раз в рейганомике разочаровались? Там как раз про " обнищание среднего класса, власть олигархов" и прочая разъяснено.

Find the center of the maze, my friend

У Маркса решение тоже неверное. Диктатура пролетариата заканчивается диктатурой отдельных людей, взявших на себя полномочия решать что именно в интересаx этого пролератиата. Они и формируют новую олигархию.
Но вообщем американское общество никогда не хотело чтоб им управляли аристократы или олигархи.
В рейганомике уже все разочаровались. Все понимают что это не работает. Да, в 90х у меня были вопросы к рейганомики, но думала что что-то не понимаю. Сейчас уже сомнений нет, что это переход обратно в СССР.
Выход в демократии, поддержке среднего и малого бизнесса, среднего класса, сдерживание монополий. Это ведет к большей конкуренции на рынке, к тому что средний класс богаче и потребляет больше, а значит и призводство развивается так как в нем есть потребность.

кровавый килькин таки не знает, как маркса применить к делам нашим скорбным. В плане не кто виноват, но что делать. Слишком уж сильна железная пята, если даже ривалюцию по заветам Джека Лондона удастся сделать, ее кровавость и безумие превзойдет все самые смелые фантазии мыслителей вековой давности. Двухпартийный монстр США слишком устойчив и хитер, может загнивать еще очень долго.

Теоретически таки это загнивание должно закончиться бабахом, не дай бог дожить, практически пока не очень видно как.

FelisSilvestris писал(а): ↑Пт июн 21, 2024 9:25 am Выход в демократии, поддержке среднего и малого бизнесса, среднего класса, сдерживание монополий. Это ведет к большей конкуренции на рынке, к тому что средний класс богаче и потребляет больше, а значит и призводство развивается так как в нем есть потребность.

Это утопия. Власть у монополий, которые срослись с политической верхушкой, они сами себя будут сдерживать? Средний класс - это дойная корова, немножечко ресурсов есть, а политической власти нет, ну его и будут чаще доить и реже кормить.

Килькин писал(а): ↑Пт июн 21, 2024 9:39 am

FelisSilvestris писал(а): ↑Пт июн 21, 2024 9:25 am Выход в демократии, поддержке среднего и малого бизнесса, среднего класса, сдерживание монополий. Это ведет к большей конкуренции на рынке, к тому что средний класс богаче и потребляет больше, а значит и призводство развивается так как в нем есть потребность.

Это утопия. Власть у монополий, которые срослись с политической верхушкой, они сами себя будут сдерживать? Средний класс - это дойная корова, немножечко ресурсов есть, а политической власти нет, ну его и будут чаще доить и реже кормить.

Ну почему ж. Antitrust law был принят еще в 1890. Администрация Рузвельта приняла определенные реформы. Это и давало США преимущества в развитии. Конечно корпоративная жадность иногда брала свое. В 1980 удалось продать народу актера Рейгана, сейчас пытаются продать народу Трампа. Потому и надо голосовать за Байдена и демократов сейчас и требовать от них балансировки бютжета за счет миллиардеров, а не среднего класса и social security.

Килькин писал(а): ↑Пт июн 21, 2024 9:32 am кровавый килькин таки не знает, как маркса применить к делам нашим скорбным. В плане не кто виноват, но что делать. Слишком уж сильна железная пята, если даже ривалюцию по заветам Джека Лондона удастся сделать, ее кровавость и безумие превзойдет все самые смелые фантазии мыслителей вековой давности. Двухпартийный монстр США слишком устойчив и хитер, может загнивать еще очень долго.

Теоретически таки это загнивание должно закончиться бабахом, не дай бог дожить, практически пока не очень видно как.

Как раз двухпартихный "монстр" давал пока лучшие результаты. Революции как раз давали spiral into madness. Т.е. власть доставалась диктаторам, которые просто переводили общество в другую крайность. Демократия создает это неустойчивое равновесие балансируя интересы всех. Я не считаю нужным совсем уничтожать корпорации или богатых, просто заставить их платить налог, за право пользоваться хорошо развитым рынком.
Нам впаривали что они все разбегутся туда где есть нищая рабсила. Ну вот мы видим что Китай завист от потребления. Мало иметь дешeвую рабсилy, надо еще куда-то все это продавать чтоб иметь прибыль.

проклятые супрематисты довели ребенка

Свежо о репарациях

Catmint писал(а): ↑Сб июн 22, 2024 8:14 pm Свежо о репарациях

Не белые репы, так белые демы - но должны им репарации! А хуху он не хохо, жертва рабства.

Евреев 3 раза уводили в рабство - египет, ассирия и вавилон. Кто нам заплатит репарации? Возьму иракской нефтескважиной.

wisdom

Как вам такая мысль - было бы интересно и нетипично умно для Трампа - взять Никки Хейли в вице-президенты?
В таком случае его шансы увеличиваются.
Только не надо тут всякую хуйню нести про Хейли, если сможете.

другая мысль, чем больше персонаж прямо или косьвенно топит за маркса-энгельса, тем труднее этого кровавого долбоносика отправить из страны вечно загнивающего империализьма в страны развивающего социальизьма-коммунизьма...всегда есть "обстоятельства" мешающие патологическому лицемеру воссоединитьсая со страной своей мечты, нах. Случайность? не думаю ().
философствующий долбоёб ? однозначно.