Для бывших участников forum.privet.com
https://20557.qwva1.group/
Ночью я сплю. Но Бакхед не спит. Потому что в Бакхеде даже слать скучноАмериканка писал(а): ↑Сб ноя 02, 2024 7:51 amПутинская пропаганда против Америки за Трампа идет от тебя и тебе подобных целыми днями и ночами!
Аполлон делал Вернер фон Браун. А сейчас делает Трейвон Браун. Разницу надо объяснить ЛОЛ?Mad Hatter писал(а): ↑Сб ноя 02, 2024 7:36 amтем кто интересуется космонавтикой и в особенности что происходит в NASA:FelisSilvestris писал(а): ↑Пт ноя 01, 2024 1:00 pm
Интереснп где вы были когда я запостила видео на тему СпейсХ не создал ничего нового по сравнению с НАСА, где Neil deGrasse Tyson в очень уважительной к Маску форме объяснял что НАСА это первопроходец, который впервые делает технологии, и конечно это дорого и там много ошибок. А Маск применяет уже разработанные технологии и его задача, как задача любого капиталиста сделать прибыльную продукцию. Потому ваши замечания это ну яблоки и апельсины. От не понимания предмета разговора
Ладно, мне надоело ходить по кругу. Меня работа ждет, несколько посерьезнее чем бред Маска.
https://arstechnica.com/space/2023/09/n ... #gsc.tab=0
в двух словах, стоимость SLS превысила все разумные границы.
Более того, это фиаско не одно. Боинг, который долгое время был доверенным партнером NASA сделал нерабочий пилотируемый модуль Starliner. Помните что в августе было? Не смогли вернуть астронавтов на Землю, пришлось просить Роскосмос. Позорище!
Сейчас Боинг уже заявил, что больше Старлайнеров не будет и вообще они сворачивают свою космическую деятельность. А ведь не так давно Маск даже судился с NASA потому что отдавали контракты Boing в нарушение правил тендера. Crew Dragon прекрасно работает. Если вам этого мало, то ещё одно фиаско: новые скафандры для лунной миссии. После того как NASA потратило пол-миллиарда(!) долларов, они признали что не могут сделать скафандр и милостиво разрешили это сделать частным компаниям.
И это та самая NASA которая когда-то создала и выполнила лунную миссию "Аполлон" от начала до конца. И как вишенка на торте: руководство NASA жалуется на нехватку специалистов. Почему? Те что были или уже на пенсии, или умерли. А молодые не хотят идти в NASA, а идут в Space X и другие частные компании аэрокосмоса.потому что в NASA уже полностью выполнился принцип Питера и на всех уровнях стоят некомпетентные руководители (а может и откаты от того же Боинга получали)и конечно это дорого и там много ошибок.
Нет, ты не спишь, а агитируешь за Трампа и постишь российскую пропаганду из екс-ТвиттераJamesBond писал(а): ↑Сб ноя 02, 2024 7:58 amНочью я сплю. Но Бакхед не спит. Потому что в Бакхеде даже слать скучноАмериканка писал(а): ↑Сб ноя 02, 2024 7:51 am
Путинская пропаганда против Америки за Трампа идет от тебя и тебе подобных целыми днями и ночами!
я никогда не постил, и даже не читал российскую пропаганду.Американка писал(а): ↑Сб ноя 02, 2024 8:00 amНет, ты не спишь, а агитируешь за Трампа и постишь российскую пропаганду из екс-Твиттера
The S&P 500, the gold-standard market index of 500 US stocks, has posted a compound annual growth rate of 14.1% from Biden’s November 2020 election through Thursday’s closing bell, according to veteran market strategist Sam Stovall of CFRA Research.
The market returns under Biden are the second best in modern history going back to 1945, Stovall found. The only stronger performance was during the booming dotcom days under former President Bill Clinton during the 1990s.
The findings are surprising given the relatively low marks Americans give Biden on the economy and how the issue remains a challenge for Vice President Kamala Harris, who Biden tapped to succeed him.
...
History shows that the market tends to rise no matter which party is in power. However, contrary to popular belief that Republican presidents are better for the economy and the market, Democrats have enjoyed stronger market gains and faster economic growth.
The S&P 500’s growth rate under Democrats is 10% compared with 6.7% under Republicans, according to CFRA. Gross domestic product has averaged 3.9% under Democratic presidents, well ahead of the 2.4% under Republicans.
“Whether it is by coincidence or causation, historical evidence suggests that the market and economy perform better under Democratic presidential leadership,” Brian Belski, chief investment strategist at BMO Capital Markets, wrote in a note to clients earlier this week.
Ты такой глупый, что даже не понимаешь, что постишь российскую пропаганду за Трампа против демократов и Камалы ХаррисJamesBond писал(а): ↑Сб ноя 02, 2024 8:05 amя никогда не постил, и даже не читал российскую пропаганду.Американка писал(а): ↑Сб ноя 02, 2024 8:00 am
Нет, ты не спишь, а агитируешь за Трампа и постишь российскую пропаганду из екс-Твиттера
Обвинять меня в российской пропаганде только потому что я не хочу голосовать за набитую дуру Камалу, это абсурд. Многие твои соседи в Бакхеде, и уж тем более в Сент Агустине, разделяют мои взгляды. Ты повторяешь одну и туже пропаганду от MSNBC как попугай весь день. Потому ты в игноре у большинства юзеров форума
Да, исторически так всегда былоin_the_crowd писал(а): ↑Сб ноя 02, 2024 8:08 am Парадоксы, парадоксы...
Biden is beating Trump on stocks. History shows markets do better under DemocratsThe S&P 500, the gold-standard market index of 500 US stocks, has posted a compound annual growth rate of 14.1% from Biden’s November 2020 election through Thursday’s closing bell, according to veteran market strategist Sam Stovall of CFRA Research.
The market returns under Biden are the second best in modern history going back to 1945, Stovall found. The only stronger performance was during the booming dotcom days under former President Bill Clinton during the 1990s.
The findings are surprising given the relatively low marks Americans give Biden on the economy and how the issue remains a challenge for Vice President Kamala Harris, who Biden tapped to succeed him.
...
History shows that the market tends to rise no matter which party is in power. However, contrary to popular belief that Republican presidents are better for the economy and the market, Democrats have enjoyed stronger market gains and faster economic growth.
The S&P 500’s growth rate under Democrats is 10% compared with 6.7% under Republicans, according to CFRA. Gross domestic product has averaged 3.9% under Democratic presidents, well ahead of the 2.4% under Republicans.
“Whether it is by coincidence or causation, historical evidence suggests that the market and economy perform better under Democratic presidential leadership,” Brian Belski, chief investment strategist at BMO Capital Markets, wrote in a note to clients earlier this week.
может быть я глупый. Имею право быть глупым, и не голосовать за ржущую коммунистку, которая ещё 4 года назад гордо выступала за массовую легализацию миллионов нелегалов, за defunding of the police, и другие совершенно экстремальные позиции. Потому, я проголосовал за Трампа. И даже моя жена, которая всегда Трампа ненавидела, голосует на него в этот раз.Американка писал(а): ↑Сб ноя 02, 2024 8:08 amТы такой глупый, что даже не понимаешь, что постишь российскую пропаганду за Трампа против демократов и Камалы ХаррисJamesBond писал(а): ↑Сб ноя 02, 2024 8:05 am я никогда не постил, и даже не читал российскую пропаганду.
Обвинять меня в российской пропаганде только потому что я не хочу голосовать за набитую дуру Камалу, это абсурд. Многие твои соседи в Бакхеде, и уж тем более в Сент Агустине, разделяют мои взгляды. Ты повторяешь одну и туже пропаганду от MSNBC как попугай весь день. Потому ты в игноре у большинства юзеров форума
Надеюсь, что умных людей больше, чем глупых, голосующих за Трампа, которые верят его враньюJamesBond писал(а): ↑Сб ноя 02, 2024 8:13 amможет быть я глупый. Имею право быть глупым, и не голосовать за ржущую коммунистку, которая ещё 4 года назад гордо выступала за массовую легализацию миллионов нелегалов, за defunding of the police, и другие совершенно экстремальные позиции. Потому, я проголосовал за Трампа. И даже моя жена, которая всегда Трампа ненавидела, голосует на него в этот раз.Американка писал(а): ↑Сб ноя 02, 2024 8:08 am
Ты такой глупый, что даже не понимаешь, что постишь российскую пропаганду за Трампа против демократов и Камалы Харрис
Make America Great Again!
Надейся. Только не нуди. От твоих надежд весь форум уже плачетАмериканка писал(а): ↑Сб ноя 02, 2024 8:15 amНадеюсь, что умных людей больше, чем глупых, голосующих за ТрампаJamesBond писал(а): ↑Сб ноя 02, 2024 8:13 am может быть я глупый. Имею право быть глупым, и не голосовать за ржущую коммунистку, которая ещё 4 года назад гордо выступала за массовую легализацию миллионов нелегалов, за defunding of the police, и другие совершенно экстремальные позиции. Потому, я проголосовал за Трампа. И даже моя жена, которая всегда Трампа ненавидела, голосует на него в этот раз.
Make America Great Again!
Нудишь и плачешь только ты здесьJamesBond писал(а): ↑Сб ноя 02, 2024 8:16 amНадейся. Только не нуди. От твоих надежд весь форум уже плачетАмериканка писал(а): ↑Сб ноя 02, 2024 8:15 am
Надеюсь, что умных людей больше, чем глупых, голосующих за Трампа
ты уже 100 написала про поездку в Мейн (где нет ничего кроме камней и скучных видов). Вместо того чтобы строчить на форуме, разбуди дедулю и планируй интересную поездку. Например на родину Камалы в Калифорнию. Там тепло, и многих таких как ты фанатов Камалы.
Осталось только добавить, что past performance does not guarantee future performance, аналитик хренов.in_the_crowd писал(а): ↑Сб ноя 02, 2024 8:08 am Парадоксы, парадоксы...
Biden is beating Trump on stocks. History shows markets do better under DemocratsThe S&P 500, the gold-standard market index of 500 US stocks, has posted a compound annual growth rate of 14.1% from Biden’s November 2020 election through Thursday’s closing bell, according to veteran market strategist Sam Stovall of CFRA Research.
The market returns under Biden are the second best in modern history going back to 1945, Stovall found. The only stronger performance was during the booming dotcom days under former President Bill Clinton during the 1990s.
The findings are surprising given the relatively low marks Americans give Biden on the economy and how the issue remains a challenge for Vice President Kamala Harris, who Biden tapped to succeed him.
...
History shows that the market tends to rise no matter which party is in power. However, contrary to popular belief that Republican presidents are better for the economy and the market, Democrats have enjoyed stronger market gains and faster economic growth.
The S&P 500’s growth rate under Democrats is 10% compared with 6.7% under Republicans, according to CFRA. Gross domestic product has averaged 3.9% under Democratic presidents, well ahead of the 2.4% under Republicans.
“Whether it is by coincidence or causation, historical evidence suggests that the market and economy perform better under Democratic presidential leadership,” Brian Belski, chief investment strategist at BMO Capital Markets, wrote in a note to clients earlier this week.
гарантии нет, но скорее всего, нет лучшего варианта инвестицийMad Hatter писал(а): ↑Сб ноя 02, 2024 8:30 am Осталось только добавить, что past performance does not guarantee future performance, аналитик хренов.
JamesBond писал(а): ↑Сб ноя 02, 2024 7:02 amЯ тебе обещал игнор навсегда. Потому что ты себя плохо вел. Однако, мы имеем дело с очень опасным российским троллем, пропагандистом ржущей Камалы, которая может разрушить страну. Поэтому, учитывая военную ситуацию и важность борьбы с российско-бакхедскими вражескими силами, я снимаю игнор.
Рекордный сток маркет небось от рекордной инфляции. Или про инфляцию забыли када сравнивали?in_the_crowd писал(а): ↑Сб ноя 02, 2024 8:08 am Парадоксы, парадоксы...
Biden is beating Trump on stocks. History shows markets do better under DemocratsThe S&P 500, the gold-standard market index of 500 US stocks, has posted a compound annual growth rate of 14.1% from Biden’s November 2020 election through Thursday’s closing bell, according to veteran market strategist Sam Stovall of CFRA Research.
The market returns under Biden are the second best in modern history going back to 1945, Stovall found. The only stronger performance was during the booming dotcom days under former President Bill Clinton during the 1990s.
The findings are surprising given the relatively low marks Americans give Biden on the economy and how the issue remains a challenge for Vice President Kamala Harris, who Biden tapped to succeed him.
...
History shows that the market tends to rise no matter which party is in power. However, contrary to popular belief that Republican presidents are better for the economy and the market, Democrats have enjoyed stronger market gains and faster economic growth.
The S&P 500’s growth rate under Democrats is 10% compared with 6.7% under Republicans, according to CFRA. Gross domestic product has averaged 3.9% under Democratic presidents, well ahead of the 2.4% under Republicans.
“Whether it is by coincidence or causation, historical evidence suggests that the market and economy perform better under Democratic presidential leadership,” Brian Belski, chief investment strategist at BMO Capital Markets, wrote in a note to clients earlier this week.
