Страница 27 из 448

Re: Демократы или республиканцы? Кто победит?

Добавлено: Пн ноя 14, 2022 1:13 pm
FelisSilvestris
Зазноба писал(а): Пн ноя 14, 2022 1:09 pm я вообще никакие опросы не смотрю
но на обоих каналах, и на Фоксе, и на деморупоре, все хором говорили что выборы лишний раз подтвердили что опросам верить низя
люди просто врут, не краснея
а потом голосуют совсем по другому
На демрупорах я такого не слышала. Майкл Мур до выборов предсказывал этпт результат на демрупоре.
Я смотрела результаты пулов и следила вообщем и на демрупорах говорили что скорее всего удержат Сенат и могут даже и Хауз не потерять при наиболее оптимистичном раскладе. Т.е точно это мы и имеем.

Re: Демократы или республиканцы? Кто победит?

Добавлено: Пн ноя 14, 2022 1:14 pm
Sky
Fur_Elise писал(а): Пн ноя 14, 2022 1:00 pm
BarBoss писал(а): Пн ноя 14, 2022 12:18 pm

Что не помешало левакам толкать недопроверенные но обязательные вакцины во время т.н. "пандемии", то биш гриппа с выше среднего смертельностью. Сильно нам тада "мое тело, мой замок" помогло?
Кстати да! Такие двойные стандарты это число левацкая характеристика.
Как это my body my choice с абортами, но в плане вакцинации про это леваки резко забывают?
Подождите, вы серьезно не видите разницы между пандемией и абортом ?
Обязательная вакцинация проводилась в соответствие с конституцией- Конституцией Соединенных Штатов каждому лицу, находящемуся под их юрисдикцией, не подразумевает абсолютного права каждого человека быть полностью свободным от ограничений в любое время и при любых обстоятельствах.

Re: Демократы или республиканцы? Кто победит?

Добавлено: Пн ноя 14, 2022 1:15 pm
lizacat
Fur_Elise писал(а): Пн ноя 14, 2022 1:09 pm
lizacat писал(а): Пн ноя 14, 2022 12:29 pm

Ну так перечитайте. Там совсем не про то.

И вообще: женщина решила самоубится, но пошла на аборт сначала? Может хватит выдумывать?
нет. Она, беременная на последнем мес, приходит и говорит что ее жизнь будет испоганена если она родит. Она будет страдать от депрессии и вообще лучше ей не жить. Психиатр пишет - жизнь и здоровье матери в опасности. Доктор делает аборт на этом основании. Промахивается с уколом ядом фетусу в нужное место (а как вы думаете делают аборт на позднем сроке?), ребенок рождается но инвалидом. Религиозная общественность в ярости
Кто она? Конкретный пример пожалуйста, а не то что O'Reilly в свое время наплел....

Re: Демократы или республиканцы? Кто победит?

Добавлено: Пн ноя 14, 2022 1:18 pm
Sky
Fur_Elise писал(а): Пн ноя 14, 2022 12:56 pm
IncognitoUS писал(а): Пн ноя 14, 2022 11:59 am

План В продаётся без рецепта
мне че-то тоже так казалось... ?
Для эффективных emergency contraception нужны рецепты врача.

Re: Демократы или республиканцы? Кто победит?

Добавлено: Пн ноя 14, 2022 1:21 pm
Луиджи
"Обязательная вакцинация проводилась в соответствие с конституцией- Конституцией Соединенных Штатов каждому лицу, находящемуся под их юрисдикцией, не подразумевает абсолютного права каждого человека быть полностью свободным от ограничений в любое время и при любых обстоятельствах."


и вакцинация, оказывается, предусмотрена была Отцами!

там так и написано, в Конституции, что никто не может быть полностью свободен от медицинского эксперимента, могущего представлять опасность для здоровья!

Re: Демократы или республиканцы? Кто победит?

Добавлено: Пн ноя 14, 2022 1:35 pm
Женя Стоунер
Луиджи писал(а): Пн ноя 14, 2022 1:21 pm "Обязательная вакцинация проводилась в соответствие с конституцией- Конституцией Соединенных Штатов каждому лицу, находящемуся под их юрисдикцией, не подразумевает абсолютного права каждого человека быть полностью свободным от ограничений в любое время и при любых обстоятельствах."


и вакцинация, оказывается, предусмотрена была Отцами!

там так и написано, в Конституции, что никто не может быть полностью свободен от медицинского эксперимента, могущего представлять опасность для здоровья!
Какая еще конституция-проституция? Когда власть жестко навязывала уколы, уже было известно, что они не предотвращают трансмиссию, не предотвращают болезнь, и вызывают больше опасных сайд эффектов, чем любой другой укол, кроме того, что делают на death row.
Обыкновенный подлог.
Арест, суд, тюрьма.

Re: Демократы или республиканцы? Кто победит?

Добавлено: Пн ноя 14, 2022 1:38 pm
Луиджи
Женя Стоунер писал(а): Пн ноя 14, 2022 1:35 pm
Какая еще конституция-проституция? Когда власть жестко навязывала уколы, уже было известно, что они не предотвращают трансмиссию, не предотвращают болезнь, и вызывают больше опасных сайд эффектов, чем любой другой укол, кроме того, что делают на death row.
Обыкновенный подлог.
Арест, суд, тюрьма.
погодите, щас Скай вам растолкует про канстетуцею

Re: Демократы или республиканцы? Кто победит?

Добавлено: Пн ноя 14, 2022 1:43 pm
FelisSilvestris
Кого арестовали за то что не вакцинировался? не говоря уж про тюрьму.
На некоторых работах стали требовать. И тут Конститучия не защищает. И раньше могли требовать сдать анализы или сделать прививки в определенных профессиях. Вот при вьезде в США я кучу анализов и прививок сдавала.
Не хочешь - сиди дома и никто не заставит.

Re: Демократы или республиканцы? Кто победит?

Добавлено: Пн ноя 14, 2022 1:44 pm
Cat of the Day
FelisSilvestris писал(а): Пн ноя 14, 2022 1:43 pm Кого арестовали за то что не вакцинировался? не говоря уж про тюрьму.
На некоторых работах стали требовать. И тут Конститучия не защищает. И раньше могли требовать сдать анализы или сделать прививки в определенных профессиях. Вот при вьезде в США я кучу анализов и прививок сдавала.
Не хочешь - сиди дома и никто не заставит.
Мне не давали учиться в универе без MMR прививки в середине 2000-х. Караул, мои права!

Re: Демократы или республиканцы? Кто победит?

Добавлено: Пн ноя 14, 2022 2:08 pm
Зазноба
странно, у меня в университете прививки не проверяли
это наверно в Канаде дело было

Re: Демократы или республиканцы? Кто победит?

Добавлено: Пн ноя 14, 2022 2:20 pm
Uzito
Fur_Elise писал(а): Пн ноя 14, 2022 12:57 pm
Uzito писал(а): Пн ноя 14, 2022 12:00 pm Рецепт обычно не нужен, но так же таблетка эта обычно находится на полке за прилавком фармацевта, а не на полке с аспирином. Поэтому фармацевты с религиозным заскоком могут отказаться тебе ее продавать.
это вы явно только что сами придумали... Надо же какая фантазия у некоторых бурная!
https://www.usatoday.com/story/money/re ... 154078002/
Six states allow pharmacists to deny prescriptions like birth control or Plan B if they have a moral or religious objection. Those states are Arizona, Arkansas, Georgia, Idaho, Mississippi and South Dakota – and they don't require pharmacists to find an alternate way to fill any denied prescriptions elsewhere.
Я придумал?

Re: Демократы или республиканцы? Кто победит?

Добавлено: Пн ноя 14, 2022 3:25 pm
Sky
Женя Стоунер писал(а): Пн ноя 14, 2022 1:35 pm
Луиджи писал(а): Пн ноя 14, 2022 1:21 pm "Обязательная вакцинация проводилась в соответствие с конституцией- Конституцией Соединенных Штатов каждому лицу, находящемуся под их юрисдикцией, не подразумевает абсолютного права каждого человека быть полностью свободным от ограничений в любое время и при любых обстоятельствах."


и вакцинация, оказывается, предусмотрена была Отцами!

там так и написано, в Конституции, что никто не может быть полностью свободен от медицинского эксперимента, могущего представлять опасность для здоровья!
Какая еще конституция-проституция? Когда власть жестко навязывала уколы, уже было известно, что они не предотвращают трансмиссию, не предотвращают болезнь, и вызывают больше опасных сайд эффектов, чем любой другой укол, кроме того, что делают на death row.
Обыкновенный подлог.
Арест, суд, тюрьма.
Дремучие слои населения никуда не испарились и в 21 веке
Когда, во время smallpox эпидемии - дремучие слои населения отказывались вакцинироваться, и подали в the United States Supreme Court , как ущемляющих их права, суд в соответствии с конституций США отказал в их праве выбора НЕ вакцинироваться
то солдаты врывались в дома и вакцинировало насильно.

Читаем конституцию США
The liberty secured by the Constitution of the United States to every person within its jurisdiction does not import an absolute right in each person to be, at all times and in all circumstances, wholly freed from restraint. There are manifold restraints to which every person is necessarily subject for the common good.

Re: Демократы или республиканцы? Кто победит?

Добавлено: Пн ноя 14, 2022 6:01 pm
Fur_Elise
Надо все ж таки определиться, раз и навсегда
Is MY body = My Choice?
чтобы ответ на этот вопрос был всегда один и тот же а не в зависимости от пресловутой и весьма условной The Greater's good
Если можно отнять у людей возможность решать за себя и своих детей нужны ли им (здоровым людям) посторонние сомнительные субстанции в организме, значит и к беременным такой же подход допустим

Re: Демократы или республиканцы? Кто победит?

Добавлено: Пн ноя 14, 2022 6:06 pm
Fur_Elise
Uzito писал(а): Пн ноя 14, 2022 2:20 pm
Fur_Elise писал(а): Пн ноя 14, 2022 12:57 pm это вы явно только что сами придумали... Надо же какая фантазия у некоторых бурная!
https://www.usatoday.com/story/money/re ... 154078002/
Six states allow pharmacists to deny prescriptions like birth control or Plan B if they have a moral or religious objection. Those states are Arizona, Arkansas, Georgia, Idaho, Mississippi and South Dakota – and they don't require pharmacists to find an alternate way to fill any denied prescriptions elsewhere.
Я придумал?
какие еще такие моральные возражения у нынче либеральной Аризоны :lol: ?

А если серьезно то жуть

Re: Демократы или республиканцы? Кто победит?

Добавлено: Пн ноя 14, 2022 6:06 pm
Sky
Fur_Elise писал(а): Пн ноя 14, 2022 6:01 pm Надо все ж таки определиться, раз и навсегда
Is MY body = My Choice?
чтобы ответ на этот вопрос был всегда один и тот же а не в зависимости от пресловутой и весьма условной The Greater's good
Если можно отнять у людей возможность решать за себя и своих детей нужны ли им (здоровым людям) посторонние сомнительные субстанции в организме, значит и к беременным такой же подход допустим


А что за сомнительные субстанции ?

Re: Демократы или республиканцы? Кто победит?

Добавлено: Пн ноя 14, 2022 6:14 pm
Fur_Elise
Sky писал(а): Пн ноя 14, 2022 6:06 pm
Fur_Elise писал(а): Пн ноя 14, 2022 6:01 pm Надо все ж таки определиться, раз и навсегда
Is MY body = My Choice?
чтобы ответ на этот вопрос был всегда один и тот же а не в зависимости от пресловутой и весьма условной The Greater's good
Если можно отнять у людей возможность решать за себя и своих детей нужны ли им (здоровым людям) посторонние сомнительные субстанции в организме, значит и к беременным такой же подход допустим


А что за сомнительные субстанции ?
всем прекрасно известно какие
Те самые от которых некоторые даже дуба дают
В любой аннотации к данным субстанциям об этом кстати написано, если попросить почитать
Правда добавлено что "связь не доказана" (потому что доказать ее и сложно и главное никому не надо)

И если лично у вас субстанции не вызывают сомнения то у кого-то могут вызывать
Что называется My body My Temple
А свобода вероисповедания вроде как закреплена Конституцией

Re: Демократы или республиканцы? Кто победит?

Добавлено: Пн ноя 14, 2022 6:19 pm
BarBoss
Зазноба писал(а): Пн ноя 14, 2022 1:07 pm
Fur_Elise писал(а): Пн ноя 14, 2022 1:05 pm ВКЛЮЧАЯ ВАКЦИНАЦИЮ - НЕ ПРАВДА ЛИ?
нет, вакцинация другое, потому что можешь невакцинацией убить других
но абортом убиваешь плод?
плод-не человек
кто сказал?
я/закон/Изя напел (подчеркнуть нужное)

я уже за 10 шагов могу весь разговор предугадать :lol:
Не можешь если боющийся будет сидеть дома и бояца.

That's the whole point - каждый выбирает свой левел боязни. Но не должен иметь права навязывать свою боязнь на других.

Re: Демократы или республиканцы? Кто победит?

Добавлено: Пн ноя 14, 2022 6:26 pm
Fur_Elise
ANY medical procedure that involves risk must require informed, VOLUNTARY patient's consent
И этим все сказано

(Cейчас скажут что никто не заставляет под дулом пистолета - мол есть выбор не делать и сидеть дома)

Re: Демократы или республиканцы? Кто победит?

Добавлено: Пн ноя 14, 2022 6:29 pm
BarBoss
Fur_Elise писал(а): Пн ноя 14, 2022 6:26 pm ANY medical procedure that involves risk must require informed, VOLUNTARY patient's consent
И этим все сказано

(Cейчас скажут что никто не заставляет под дулом пистолета - мол есть выбор не делать и сидеть дома)
Именно так. С какого буя боящийся получил право навязывать своих тараканов здоровым людям?

Re: Демократы или республиканцы? Кто победит?

Добавлено: Пн ноя 14, 2022 6:31 pm
Sky
Fur_Elise писал(а): Пн ноя 14, 2022 6:14 pm
Sky писал(а): Пн ноя 14, 2022 6:06 pm [/u]

А что за сомнительные субстанции ?
всем прекрасно известно какие
Те самые от которых некоторые даже дуба дают
В любой аннотации к данным субстанциям об этом кстати написано, если попросить почитать
Правда добавлено что "связь не доказана" (потому что доказать ее и сложно и главное никому не надо)

И если лично у вас субстанции не вызывают сомнения то у кого-то могут вызывать
Что называется My body My Temple
А свобода вероисповедания вроде как закреплена Конституцией
Вы Covid-19 вакцины имеете ввиду? … эти вакцины прошли все стандартные процессы как investigation drug.
вероисповедание не является препятствием для государственного силового вмешательства, в истории США было много прецедентов в соответствие с конституцией США
Конституцией Соединенных Штатов каждому лицу, находящемуся под их юрисдикцией, не подразумевает абсолютного права каждого человека быть полностью свободным от ограничений в любое время и при любых обстоятельствах.