Все про теннис

[Frecken Bock]

, Синнер конечно хорош, но думаю, что результат вчерашнего полуфинала не закономерность, а случайность.

Уже закономерность. Синнер будет победителем!

[perkins]

Сабаленко крута, не отдала ни сета за весь турнир. У мужчин ставлю на Медведева, Синнер конечно хорош, но думаю, что результат вчерашнего полуфинала не закономерность, а случайность.

Если Медведев будет возвращать подачу в 10 метрах от корта, то Синнер, в отличие от Зверева, не будет пинать мяч по 50 раз, а сразу будет выходить к сетке. Я уже не говoрю о том, что нет зрелища скучнее в мужском теннисе, чем игра Медведева.

игра конечно скучная, но результативная. Если бы так просто было ходить к сетке, то все бы и ходили, тяжело 5 сетов бегать к сетке. Да и Медведев в принципе меняется по ходу матча

[perkins]

, Синнер конечно хорош, но думаю, что результат вчерашнего полуфинала не закономерность, а случайность.

Уже закономерность. Синнер будет победителем!

не знал, что первый финал, да еще благодаря тому, что Джокович подарил два сета 61 62 это закономерность. Даже у Рууда было два финала, ну и где он?

[Fur_Elise]

хотела на fubo tv записать финал но почему-то не проходят трансакции на фри трайл - пишет контакт банк или саппорт. WTF
Уже все карты попробовала и имейлы тоже

[Nostalgia]

Ну что сказать? Ладно, пока не буду говорить.

[JN*]

Фрекен!!!!!

[Fur_Elise]

Фрекен!!!!!

хотите сказать - накаркала?

[JN*]

Фрекен!!!!!

хотите сказать - накаркала?

я просто радуюсь вместе с ней

[perkins]

да, не хватило Медведева на 5-й сет, надо было дожимать дожимать раньше

[ALK]

да, не хватило Медведева на 5-й сет, надо было дожимать дожимать раньше

Я пока посмотрел только первые два сета (пошел спать после этого, полагая, что Синнеру клевать нечего). И только последние два гейма пятого сета. Медведев вначале принимал подачу довольно близко от линии, а в конце опять отполз хрен знает куда, открыв корт Синнеру. Правда, Синнер первые два сета подавал крайне плохо, а потом исправился.

[perkins]

да, не хватило Медведева на 5-й сет, надо было дожимать дожимать раньше

Я пока посмотрел только первые два сета (пошел спать после этого, полагая, что Синнеру клевать нечего). И только последние два гейма пятого сета. Медведев вначале принимал подачу довольно близко от линии, а в конце опять отполз хрен знает куда, открыв корт Синнеру. Правда, Синнер первые два сета подавал крайне плохо, а потом исправился.

отход от задней линии Медведева на приёме не дало никакого преимущества Синнеру, основная борьба была на подаче Медведева. Причем дело не в качестве подачи, например Медведев подавал сильно хуже Синнера во втором и третьем сете, имея всего 50% подачи, а четвертый сет в плане попадания первой подачи у Медведева был лучшим, а у Синнера как раз худшим, 82% vs 46%. В конце концов все решилось во время розыгрышей

[Frecken Bock]

Медведев очень старался доказать @perkins , что победа синнера над новаком была случайность. Но не смог. Но очень старался.

[perkins]

Медведев очень старался доказать @perkins , что победа синнера над новаком была случайность. Но не смог. Но очень старался.

победа в финале не доказывает закономерности победы над Джоковичем в полуфинале. Я не поленился и посмотрел результаты Джоковича на турнирах большого шлема за последние 18 лет. С момента, когда он попал в топ-20 он проиграл в одном матче два сета со счетом 6-1 и 6-2 в матче с менее, чем 5 сетов только дважды. Оба раза Надалю, один раз на грунте и один раз на харде. Собственно статистика полуфинала говорит сама за себя 30 невынужденных ошибок в первых двух сетах, это почти в полтора раза больше, чем у Синнера сегодня тоже в первых двух сетах. Кто смотрел полуфинал сам все видел.

[JN*]

вот вечно вы не довольны:)

[perkins]

вот вечно вы не довольны:)

я не то, что не доволен, но полуфинал был несерьёзным. Ну и да, я немного недоволен тем, что я почти 3 часа смотрел повтор матча в полной уверенности, что я знаю результат, а результат оказался другим

Я ок, что выиграл Синнер, я против него ничего не имею, но я против того, чтобы называть выход в финал закономерностью, это выставляет Джоковича лохом. Я хоть и не большой любитель Джоковича, но он точно не лох.

[JN*]

он не лох, но если он не поймет, что ему пора, то превратится в посмешище. Я ему этого не желаю

[perkins]

я не помню никого, кто бы уходил, выигрывая турниры большого шлема, хотя нет, Борг закончил, но потом через 10 лет вернулся... Макэнрой закончил через 8 лет после последнего большого титула, так что думаю Джокович в любом случае будет не смешнее Борга или Макэнроя

[JN*]

главное, чтоб не стал как Винус…

[perkins]

главное, чтоб не стал как Винус…

да, Винус я не понял, могла бы пары играть, но зачем-то рвется в одиночки. В марте опять начнет

[Frecken Bock]

Ну кто смотрит матч Синнера с Де Минором ? Должно быть очень интересно!