klsk писал(а): ↑Чт янв 30, 2025 4:23 pm
Извините, но спорить о пользе и вреде вакцин я с вами не собираюсь.
Не удивлюсь, если вы считаете, что Земля плоская...
а зачем тогда вопрос задавали раз ответы читать не хотите?
А я вот все равно ответ накатала. Компиляция собственного опыта борьбы за свое право прививаться максимально возможно безопасно и эффективно. Этот опыт получен слезами и бессонными ночами, а так же после перелопачивания горы исследований, мед литературы и сравнения опытов вакцинации и графиков в разных странах. Конечно, я не врач, но чисто практические моменты.
klsk писал(а): ↑Чт янв 30, 2025 3:36 pm
He recounted a 2023 podcast interview in which Kennedy said "no vaccine is safe and effective," another podcast in which he said he would do anything to go back in time and not vaccinate his kids, his petition to the federal government to revoke the COVID-19 vaccine authorizations in 2021, and a passage in one of Kennedy's books stating the public was "misled" that "measles is a deadly disease," and misled "that measles vaccines are necessary, safe and effective."
Может, не в тему возмущений отвечу, тк не все читала, но
0. Как и у всех медицинских препаратов, у вакцин есть свои побочки. Они перечислены в инструкции к вакцине.
1. Обычно громче всех кричат и возмущаются "как вы посмели не делать своим детям прививки", те, кто никогда не читал инструкции. Пока не сталкивался с побочками, и не сталкивался с тем, когда говоришь, что у ребенка побочка, вот, тут, а тебе говорят, что если зарегистрировано не до 24 часов, и не под наблюдением в госпитале - то это не побочка, а совпадение. Вот умрет, потом приходите. Да, побочки не так часто встречаются, но утверждение, что все вакцины абсолютно безопасные - не верно.
2. После того, как столкнулся с побочкой, обычно начинаешь читать вкладыш к вакцине, вдруг узнаешь, что есть всякие маркировки, серии, что какие-то серии отзываются, как небезопасные, хотя уже кому-то вкололи, и тд, и тп. В общем, когда задаешь правильные вопросы, то врачи перестают отвечать "да у всех все нормально, побочек не бывает!", а отвечают по существу. А некоторые врачи и вовсе говорят, нафига вам эти прививки в вашей ситуации. Не под протокол, конечно.
3. Когда внимательно читаешь про бустеры и мелкий текст к расписанию прививок, то оказывается, что расписание вполне варьируется, а бустеры можно делать не с той частотой, как в стандартном графике. 30 дней между дозами - это минимальный допустимый промежуток, а не максимальный. Можно ждать, когда ребенок полностью здоров и готов.
4. А когда еще больше умнеешь, то оказывается, что если делать анализ на антитела после бустера, то чаще можно и не делать 3-5 дозу, или если начинать серию после года, то достаточно одной дозы, а не 3, как до года. И если ребенок домашний, а мама не работает, то зачем спешить с расписанием, как у садовских детей? Более того, вдруг сами врачи начинают говорить, что тут не спешите, дайте окрепнуть, а тут вам и не надо. Или что, например, на гепатит Б антитела у кого-то вообще не вырабатываются, хоть 10 доз вколи. Ну и прочие особенности.
Только в стандарте детям не делают анализы на антитела, и не составляют индивидуальное расписание. И в стандарте никто и не проверяет, насколько у данного конкретного ребенка сработала та или иная вакцина, и как долго антитела держатся. Те реальная эффективность на конкретном человеке может быть ниже, чем в среднем по больнице. Особенно, если у человека есть некоторые виды лечений или сопутствующие болезни. Проверять на антитела каждого ребенка - это дорого, это слишком сложно, составлять индивидуальное расписание - это слишком замороченно. Потому существует стандартный график, общая гребенка и откровенное давление со стороны врачей, тк им надо отчетность сдавать.
5. Но если у тебя есть отказ от прививок, то вдруг оказывается, что врачам и школе на самом деле наплевать, привит твой ребенок, или нет, т.к бумажка с отказом заменяет справку о прививках. И что с отказом на тебя перестают давить, пугать, ругать. И что ты спокойно составляешь расписание в кооперации с врачом, спокойно делаешь анализы на антитела (страховка покрывает). И всем от этого спокойнее и проще. И вакцинацию в итоге можно сделать более безопасной и эффективной с подтвежденным титром.
Так же вопрос - если, допустим, прививка от ковида была безопасна и эффективна, то почему были массовые увольнения медсестер и врачей из-за отказа делать ковидную прививку?
Так что суммируя - я за то, чтобы Кеннеди публично говорил о вакцинах, и снимал табу с этой темы. И даже если там с ним кто-то не согласен, пусть в споре рождается истина. А чтобы этот спор был, нужна власть. Большую власть ему все равно не дадут, но маленькими шажочками.
