BarBoss писал(а): ↑Ср янв 29, 2025 11:56 am
У нас в МА разводы всегда были и есть equitable distribution а не коммюнити проперти. И ни че, разводяца и получают по заслугам, вкладам и выкладам. А не автоматом 50/50 тока потому что был брак.
Пока женщины находились под защитой DEI, у них еще был шанс получить позиции наравне с мужчинами. Но теперь эта защита исчезает, и женщины снова окажутся за бортом высокооплачиваемых должностей.
О каких заслугах, вкладе и равных возможностях вообще можно говорить?!
BarBoss писал(а): ↑Ср янв 29, 2025 11:56 am
У нас в МА разводы всегда были и есть equitable distribution а не коммюнити проперти. И ни че, разводяца и получают по заслугам, вкладам и выкладам. А не автоматом 50/50 тока потому что был брак.
Пока женщины находились под защитой DEI, у них еще был шанс получить позиции наравне с мужчинами. Но теперь эта защита исчезает, и женщины снова окажутся за бортом высокооплачиваемых должностей.
О каких заслугах, вкладе и равных возможностях вообще можно говорить?!
А почему женщины требуют больше прав чем у мужчин? Женщин среди нааселения вроде как 51%. Вот и голосуйте и не жалуйтесь.
Re: Наше будущее на четыре года
Добавлено: Ср янв 29, 2025 1:03 pm
Kнязь
BarBoss писал(а): ↑Ср янв 29, 2025 1:00 pmА почему женщины требуют больше прав чем у мужчин? Женщин среди нааселения вроде как 51%. Вот и голосуйте и не жалуйтесь.
Меня тут другое обеспокоило! Нам открытым текстом пишут, что женщины настолько неприспособлены, что сами БЕЗ защиты DEI полиси "ни в свисту, ни в красну армию" (с) Это за что тут некоторые люди так ненавидят женщин в общем, и Маргарет Тэтчер в частности?!
Re: Наше будущее на четыре года
Добавлено: Ср янв 29, 2025 1:04 pm
Килькин
не нужно женщин грузить в одну корзину с неграми, а тем более со всеми прочими.
Нужны отдельные программы «мать и дитя» как в кровавом СССР, женщинам надо давать бенефиты на время рождения детей и немного далее, все остальное - под нож.
BarBoss писал(а): ↑Ср янв 29, 2025 11:56 am
У нас в МА разводы всегда были и есть equitable distribution а не коммюнити проперти. И ни че, разводяца и получают по заслугам, вкладам и выкладам. А не автоматом 50/50 тока потому что был брак.
Пока женщины находились под защитой DEI, у них еще был шанс получить позиции наравне с мужчинами. Но теперь эта защита исчезает, и женщины снова окажутся за бортом высокооплачиваемых должностей.
О каких заслугах, вкладе и равных возможностях вообще можно говорить?!
вы продолжаете про разводы или перешли на "большие заслуги женщин"? Давайте может про разводы закончим - ситуация в разных штатах давно везде разная, это вас возмущало? вы уехали из этой страны из-за этого? Что с трампом изменится в отдельных штатах?
Пока женщины находились под защитой DEI, у них еще был шанс получить позиции наравне с мужчинами. Но теперь эта защита исчезает, и женщины снова окажутся за бортом высокооплачиваемых должностей.
О каких заслугах, вкладе и равных возможностях вообще можно говорить?!
А почему женщины требуют больше прав чем у мужчин? Женщин среди нааселения вроде как 51%. Вот и голосуйте и не жалуйтесь.
Женщины требуют не больше прав, а равных возможностей. Формально у нас равные права, но на практике: разница в оплате труда, карьерные перспективы, предвзятость.
Голоса на выборах — это важно, но этого недостаточно, если система уже устроена не в пользу женщин.
Пока женщины находились под защитой DEI, у них еще был шанс получить позиции наравне с мужчинами. Но теперь эта защита исчезает, и женщины снова окажутся за бортом высокооплачиваемых должностей.
О каких заслугах, вкладе и равных возможностях вообще можно говорить?!
вы продолжаете про разводы или перешли на "большие заслуги женщин"? Давайте может про разводы закончим - ситуация в разных штатах давно везде разная, это вас возмущало? вы уехали из этой страны из-за этого? Что с трампом изменится в отдельных штатах?
Если у женщин изначально меньше возможностей зарабатывать наравне с мужчинами, это автоматически влияет и на их положение при разводе. Получается замкнутый круг: меньше доход —>меньше вклад в семью —>меньше финансовая защита после развода.
P.S. Мужчина, вроде, а элементарную логическую цепочку не может проследить, если все не разжевать.
вы продолжаете про разводы или перешли на "большие заслуги женщин"? Давайте может про разводы закончим - ситуация в разных штатах давно везде разная, это вас возмущало? вы уехали из этой страны из-за этого? Что с трампом изменится в отдельных штатах?
Если у женщин изначально меньше возможностей зарабатывать наравне с мужчинами, это автоматически влияет и на их положение при разводе. Получается замкнутый круг: меньше доход —>меньше вклад в семью —>меньше финансовая защита после развода.
Оно так есть в большинстве штатов где нет community property или нет? Что поменяется с трампом?
Re: Наше будущее на четыре года
Добавлено: Ср янв 29, 2025 1:16 pm
Килькин
Жертвы бракоразводных процессов приободрились наряду с остальными белыми мущщинками с высшим образованием без вредных привычек, наконец появилась возможность сквитаться за потерю всего что нажито непосильным трудом
Если у женщин изначально меньше возможностей зарабатывать наравне с мужчинами, это автоматически влияет и на их положение при разводе. Получается замкнутый круг: меньше доход —>меньше вклад в семью —>меньше финансовая защита после развода.
Оно так есть в большинстве штатов где нет community property или нет? Что поменяется с трампом?
Дядя, вы тупой?! В большинстве штатов женщины были защищены до прихода Трампа.
Если бы у всех действительно были равные возможности зарабатывать, я бы не возражала против отмены 50/50 в разделе имущества. Но пока этого нет, убрать community property — значит просто оставить женщин в уязвимом положении после развода.
Оно так есть в большинстве штатов где нет community property или нет? Что поменяется с трампом?
Дядя, вы тупой?! В большинстве штатов женщины были защищены до прихода Трампа.
Если бы у всех действительно были равные возможности зарабатывать, я бы не возражала против отмены 50/50 в разделе имущества. Но пока этого нет, убрать community property — значит просто оставить женщин в уязвимом положении после развода.
Нет. не в большинстве. Откуда это?
Community property states: California, Idaho, Arizona, Louisiana, Nevada, New Mexico, Texas, Washington, and Wisconsin
Equitable distribution states: 41 of the 50 states
А почему женщины требуют больше прав чем у мужчин? Женщин среди нааселения вроде как 51%. Вот и голосуйте и не жалуйтесь.
Женщины требуют не больше прав, а равных возможностей. Формально у нас равные права, но на практике: разница в оплате труда, карьерные перспективы, предвзятость.
Голоса на выборах — это важно, но этого недостаточно, если система уже устроена не в пользу женщин.
если еще добавить то, что на руководящих постах в основном мужчины
Re: Наше будущее на четыре года
Добавлено: Ср янв 29, 2025 1:22 pm
Килькин
По моему, если брак не строится вокруг детей, то берется ножовка и пилится все пополам, если строится, женщина имеет дополнительную долю. Все остальное от лукавого
Re: Наше будущее на четыре года
Добавлено: Ср янв 29, 2025 1:24 pm
alex_127
Килькин писал(а): ↑Ср янв 29, 2025 1:22 pm
По моему, если брак не строится вокруг детей, то берется ножовка и пилится все пополам, если строится, женщина имеет дополнительную долю. Все остальное от лукавого
Я не обсуждаю "как правильно", я спрашиваю что и где поменяется с трампом?
Дядя, вы тупой?! В большинстве штатов женщины были защищены до прихода Трампа.
Если бы у всех действительно были равные возможности зарабатывать, я бы не возражала против отмены 50/50 в разделе имущества. Но пока этого нет, убрать community property — значит просто оставить женщин в уязвимом положении после развода.
Нет. не в большинстве. Откуда это?
Community property states: California, Idaho, Arizona, Louisiana, Nevada, New Mexico, Texas, Washington, and Wisconsin
Equitable distribution states: 41 of the 50 states
Нет. не в большинстве. Откуда это?
Community property states: California, Idaho, Arizona, Louisiana, Nevada, New Mexico, Texas, Washington, and Wisconsin
Equitable distribution states: 41 of the 50 states
Откуда? От DIE
В каких штатах от DIE появилась Community property? В каких она с трампом пропадет?
И "олигофрены" трампа всяко лучше трансвеститов и лгбт в ДОД и госдепе. Или где они там были у бидона.
И если самый богатый чел в мире и след 3-5 по богатству за трампа то кто тогда олигофрен?
Барбос, мне помнится, вы были неглупым человеком. Поменяйте «олигофрен» на «олигарх» — опечатка вышла, с кем не бывает. И теперь сравните тактику Путина с тактикой Трампа. Только вокруг Путина не было зигующих сторонников немецких ультраправых. У него были приличные люди — каратисты и братья Ротенберги с Абрамовичем
Ну да, ну да
Re: Наше будущее на четыре года
Добавлено: Ср янв 29, 2025 1:28 pm
Яшка
Килькин писал(а): ↑Ср янв 29, 2025 1:22 pm
По моему, если брак не строится вокруг детей, то берется ножовка и пилится все пополам, если строится, женщина имеет дополнительную долю. Все остальное от лукавого
Согласна. Иначе женщина рискует остаться без всего — и без имущества, и без детей, если не сможет их финансово обеспечить.
В каких штатах от DIE появилась Community property? В каких она с трампом пропадет?
DEI давала женщинам больше шансов на высокооплачиваемую работу, а значит, и возможность разводиться на равных. Без этого дисбаланс только усилится. Теперь понятно?
Re: Наше будущее на четыре года
Добавлено: Ср янв 29, 2025 1:37 pm
Яшка
К сожалению, большая часть электората недостаточно информирована. Многие женщины голосовали за Трампа, не осознавая, как его политика скажется на их правах и возможностях.
Третья страница объяснений для Алекса — и всё без толку. Чего уж ждать от остальных…
