Форум Привет

Килькин писал(а): ↑Вт фев 04, 2025 7:48 am Она в общем даже и не покрывает шпиона, на этих слушаниях она раз 50 сказала, что Сноуден преступник, с чем сложно спорить. Ну просто это такой кейс, что декларацией что мол таки да преступник он не исчерпывается.

Деточкин нарушал закон, но нарушал из благородных намерений

Кровавый Килькин кстати и в жизни сталкивался с хоббитцами, которых при имени Сноуден начинало колбасить примерно так же как милого набика. Милые в общем люди

Uzito писал(а): ↑Вт фев 04, 2025 6:33 am

Mad Hatter писал(а): ↑Вт фев 04, 2025 6:20 am В случае со Сноуденом ситуация патовая: или сделать ничего нельзя (по обычным каналам просто замнут), а разглашение секретной информации карается по закону, причём неважно является ли эта информация инструментом для раскрытия незаконной деятельности.

В легальной практике, совершение одного преступления для предотвращения другого, более серьезного, вполне позволительно. Ну типа по телефону за рулём говорить нельзя, но говорить с 911 когда едешь за виновником сбежавшим с места аварии то можно. Поэтому я лично действия Сноудена по разглашению информации о нелегальной слежке за гражданами США без судебных ордеров категорически приветствую. Другое дело что в его позиции такого разглашение было расценено как измена родине, а действия NSA как "мальчики развлекаются".

Килькин писал(а): ↑Вт фев 04, 2025 7:48 am Она в общем даже и не покрывает шпиона, на этих слушаниях она раз 50 сказала, что Сноуден преступник, с чем сложно спорить. Ну просто это такой кейс, что декларацией что мол таки да преступник он не исчерпывается.

Деточкин нарушал закон, но нарушал из благородных намерений

Кровавый Килькин кстати и в жизни сталкивался с хоббитцами, которых при имени Сноуден начинало колбасить примерно так же как милого набика. Милые в общем люди

alex_127 писал(а): ↑Вт фев 04, 2025 7:52 am

Килькин писал(а): ↑Вт фев 04, 2025 7:48 am Она в общем даже и не покрывает шпиона, на этих слушаниях она раз 50 сказала, что Сноуден преступник, с чем сложно спорить. Ну просто это такой кейс, что декларацией что мол таки да преступник он не исчерпывается.

Деточкин нарушал закон, но нарушал из благородных намерений

Кровавый Килькин кстати и в жизни сталкивался с хоббитцами, которых при имени Сноуден начинало колбасить примерно так же как милого набика. Милые в общем люди

Что такое хоббитцы? Как то связано с мацой?

Nab писал(а): ↑Вт фев 04, 2025 6:41 am

Mad Hatter писал(а): ↑Вт фев 04, 2025 6:20 am

В случае со Сноуденом ситуация патовая: или сделать ничего нельзя (по обычным каналам просто замнут), а разглашение секретной информации карается по закону, причём неважно является ли эта информация инструментом для раскрытия незаконной деятельности. То что он остался в России, дело не меняет в принципе. И так, и так ему грозит тюремный срок.
Можно кстати посмотреть на историю с ВикиЛикс. Ассанжа пытались привлечь за разглашение секретов американской дипломатия, при том что он не является гражданином США, то есть не субьект такого закона в принципе. И ничего, сошлись в итоге на том, что он типа "отсидел". По факту так и вышло, только не в федеральной тюрьме Штатов (где его возможно и убили бы), а фактически под домашним арестом в разных местах.

Выставлять/номинировать на роль начальника ЦРУ человека, который отказывается назвать предателем Сноудена - является полным абсурдом, учитывая что этот человек даёт сигнал всем имеющим доступ к секретной документации - разглашайте и публикуйте всё что хотите, если вам кажется это подозрительным. Не исключено потом вас оправдают и назначат героем.
Большего идиотизма трудно себе представить, как бы трамполизы не пытались оправдать сиё.
Даже теперешний назначенный начальник Пентагона и номинирующий на хеалс секретари противник прививок уже не кажутся таким абсурдом.
Короче, называя вещи своими именами - мы присутствуем на гастролях театра абсурда под управлением директора театра - Трампа.

Nab писал(а): ↑Вт фев 04, 2025 7:55 am

Килькин писал(а): ↑Вт фев 04, 2025 7:48 am Она в общем даже и не покрывает шпиона, на этих слушаниях она раз 50 сказала, что Сноуден преступник, с чем сложно спорить. Ну просто это такой кейс, что декларацией что мол таки да преступник он не исчерпывается.

Деточкин нарушал закон, но нарушал из благородных намерений

Кровавый Килькин кстати и в жизни сталкивался с хоббитцами, которых при имени Сноуден начинало колбасить примерно так же как милого набика. Милые в общем люди

ну не прибедняйся, слаткий, тебя ж серьёзно колбасит при имени "преступника" Навального...

Mad Hatter писал(а): ↑Вт фев 04, 2025 7:55 am

Uzito писал(а): ↑Вт фев 04, 2025 6:33 am

В легальной практике, совершение одного преступления для предотвращения другого, более серьезного, вполне позволительно. Ну типа по телефону за рулём говорить нельзя, но говорить с 911 когда едешь за виновником сбежавшим с места аварии то можно. Поэтому я лично действия Сноудена по разглашению информации о нелегальной слежке за гражданами США без судебных ордеров категорически приветствую. Другое дело что в его позиции такого разглашение было расценено как измена родине, а действия NSA как "мальчики развлекаются".

Ещё раз: по закону действия Сноудена - измена. Судя по комментариям в американской прессе, шансов выиграть суд у него ровно ноль. Собсно про Ассанжа я не зря напомнил, который даже не гражданин США и тем не менее в жернова судебной системы попал.

Килькин писал(а): ↑Вс янв 14, 2024 8:52 pm Гонзалио Лира мертв, Навальный жив. Казалось бы, две такие одинаковые страны, но видимо какая то разница есть

Irena писал(а): ↑Вт фев 04, 2025 8:05 am Удивительно, что трамп, при его искрящей энергии, не вытащил сноудена в америку, не вынес ему президентское прощение и не выставил кандидатом на шефа внешней разведки. Какую-то смутную лоялистку, пропутинскую бабу взял, слабак. Когда можно было реально сказать миру "вот я какой, нюхайте!"

BarBoss писал(а): ↑Вт фев 04, 2025 7:42 am

Луиджи писал(а): ↑Вт фев 04, 2025 7:38 am к каждому претензии есть: эта шпиона покрывает, тот колоться отказывается, а третий и вовсе индус, да ещё и косой!

А народ упорно выбирает пусси граббера.

BarBoss писал(а): ↑Вт фев 04, 2025 7:58 am

Mad Hatter писал(а): ↑Вт фев 04, 2025 7:55 am
Ещё раз: по закону действия Сноудена - измена. Судя по комментариям в американской прессе, шансов выиграть суд у него ровно ноль. Собсно про Ассанжа я не зря напомнил, который даже не гражданин США и тем не менее в жернова судебной системы попал.

Про 100% проигрыш не совсем ясно. Сноуден подходит под классический дефинишен выслблоуэра. Поэтому я б посчитал его шансы в суде 50/50. Но и эти шансы проигрыша ессно довольно стремные для него, учитывая потенциальные сроки за каждый доказанный чардж.

Nab писал(а): ↑Вт фев 04, 2025 8:07 am

Irena писал(а): ↑Вт фев 04, 2025 8:05 am Удивительно, что трамп, при его искрящей энергии, не вытащил сноудена в америку, не вынес ему президентское прощение и не выставил кандидатом на шефа внешней разведки. Какую-то смутную лоялистку, пропутинскую бабу взял, слабак. Когда можно было реально сказать миру "вот я какой, нюхайте!"

ещё не вечер, нах

Irena писал(а): ↑Вт фев 04, 2025 8:26 am

Nab писал(а): ↑Вт фев 04, 2025 8:07 am
ещё не вечер, нах

Ну да, мы еще дождемся за эти 4 года "прекращения войны" (капитуляции украины без права вступления в нато) и дружеских визитов трампа к путину, снятия санкций и очередных хвалебных речей трампа в адрес путина как мудрого сильного лидера. И полного восторга трампонов, в многострочных "рациональных" излияниях на параллелях истории, от этих действий.

Irena писал(а): ↑Вт фев 04, 2025 8:26 am

Nab писал(а): ↑Вт фев 04, 2025 8:07 am
ещё не вечер, нах

Ну да, мы еще дождемся за эти 4 года "прекращения войны" (капитуляции украины без права вступления в нато) и дружеских визитов трампа к путину, снятия санкций и очередных хвалебных речей трампа в адрес путина как мудрого сильного лидера. И полного восторга трампонов, в многострочных "рациональных" излияниях на параллелях истории, от этих действий.