Covid-19

[Kapitula]

Таки вы из России или из штатов?

[Mariska]

На прошлой неделе. Устроит такой ответ?

[Kapitula]

На прошлой неделе. Устроит такой ответ?

Почему нет. И что вы там делали, и кто там лежал?

[Mariska]

На прошлой неделе. Устроит такой ответ?

Почему нет. И что вы там делали, и кто там лежал?

Я не хочу с вами разговаривать в таком тоне.

[Kapitula]

Тогда не будем

[Mariska]

Руководство ВОЗ отбросило все условности. Открытым текстом было сказано, что мир в течение 2-х лет будет подчинён глобальному "Соглашению о пандемии".
-------------------
Гендиректор ВОЗ Т. Гебрейесус уже прямо заговорил о готовящемся обязательном для всех стран глобальном соглашении, которое предусматривает принудительную вакцинацию людей от коронавируса.

ИЗ ВЫСТУПЛЕНИЯ Т. ГЕБРЕЙЕСУСА В РУАНДЕ (на встрече министров иностранных дел стран Содружества)

“Пандемия COVID-19 продемонстрировала, что глобальная безопасность здоровья не может быть оставлена на откуп доброй воле. Новый инструмент может быть по-настоящему эффективным в обеспечении безопасности будущих поколений от пандемий только в том случае, если он является обязательным к исполнению...

40% населения мира остаются непривитыми, и риск появления нового, более опасного варианта остаётся весьма реальным… Представление о том, что пандемия закончилась, ошибочно…

Если страны мира смогут объединиться, чтобы согласовать общий подход к этим антропогенным угрозам, то для стран будет разумно СЕЙЧАС согласовать общий подход с общими правилами для общего реагирования на угрозы, возникающие в результате наших взаимоотношений с природой…”,– заявил Гебрейесус.
------------------
Всё ясно без лишних комментариев: к 2024 г., когда планируется навязать всему миру "Соглашение о пандемии", мы снова станем свидетелями мировой информационной истерии по поводу "новой волны коронавируса".

Если предположить, что ВОЗ будет принимать решения об объявлении пандемии и будет предписывать странам соответствующие рестрикции, подобные тем, какие были в 2020-2021 гг., повлекшие за собой серьёзные экономические и политические последствия, то получается, что ВОЗ приобретает черты некого всемирного правящего органа.

Это важно понимать, потому что ВОЗ – это отнюдь НЕ независимая организация. Она финансируется частными "спонсорами" типа Фонда Билла и Мелинды Гейтс или фонда Сороса… Сам проект ключевого для мира "Соглашения о пандемии" разработан в недрах Евросоюза.

Но главное в том, что "Соглашение о пандемии" обяжет граждан всех стран вакцинироваться от ковида и получать электронные "паспорта вакцинации", которые будут пропуском в "нормальную жизнь"…

Аналог "паспорта вакцинации" - российские QR-коды, принятие законов о которых Госдума отменила по настоятельному требованию нашего населения.
------------------
Итак, Гебрейесус сообщает, что запланированное к подписанию в 2024 г. глобальное "Соглашение о пандемии" должно носить юридически обязательный характер. Но для кого, стран-подписантов или для всего мира? …

Согласно статье №19 Устава ВОЗ, Ассамблея здравоохранения (высший орган ВОЗ) имеет право принимать конвенции и соглашения по любому вопросу, входящему в компетенцию организации, большинством в 2/3 голосов.

Причём эти соглашения в отношении каждого отдельного члена ВОЗ "входят в силу по принятии их согласно порядку, предусмотренному его конституционной процедурой". Т.е. 1/3 от общего числа стран, голосовавших против или воздержавшихся, должна будет принять одобренное 2/3 "Соглашение о пандемии"…

Но, если кто-то возразит против принудиловки, вся задумка с соглашением сорвётся.

Значит, легче обеспечить принятие соглашения, заблаговременно, убедив как минимум 2/3 стран – членов ВОЗ в необходимости голосования. Чем, собственно, Гебрейесус и занимался на встрече министров иностранных дел стран Содружества в Руанде...

[Baloon]

"We estimate that for every reported case there are 7 unreported," Ali Mokdad, professor of health metrics sciences at the University of Washington's Institute for Health Metrics and Evaluation

Семь смелых на каждого рапортующего, которые не сообщают о соплях, молодцы. Не отвлекают врачей.

[Mariska]

https://www.sciencedirect.com/science/a ... 152200206X

Аннотация:

Вакцины с мРНК SARS–CoV–2 были выпущены на рынок в ответ на кризис общественного здравоохранения Covid–19. Использование мРНК–вакцин в контексте инфекционных заболеваний не имеет прецедентов. Многочисленные изменения в мРНК вакцины скрывают мРНК от клеточной защиты и способствуют более длительному биологическому периоду полураспада и высокой продукции спайк–белка. Однако иммунный ответ на вакцину сильно отличается от ответа на инфекцию SARS–CoV–2. В этой статье мы приводим доказательства того, что вакцинация вызывает глубокие нарушения в сигнализации интерферона I типа, что имеет различные негативные последствия для здоровья человека. Иммунные клетки, принявшие наночастицы вакцины, выпускают в циркуляцию большое количество экзосом, содержащих спайк–белок вместе с критическими микроРНК, которые вызывают сигнальный ответ в клетках–реципиентах на удаленных участках. Мы также выявляем потенциальные глубокие нарушения в регуляторном контроле синтеза белка и контроле рака. Эти нарушения потенциально имеют причинно–следственную связь с нейродегенеративными заболеваниями, миокардитом, иммунной тромбоцитопенией, параличом Белла, заболеваниями печени, нарушением адаптивного иммунитета, нарушением реакции на повреждение ДНК и опухолевым генезом. Мы приводим доказательства из базы данных VAERS, подтверждающие нашу гипотезу. Мы считаем, что комплексная оценка риска/полезности мРНК–вакцин ставит их под сомнение как положительного вклада в общественное здоровье.

[Uzito]

Мы приводим доказательства из базы данных VAERS, подтверждающие нашу гипотезу.

Учитывая то, что VAERS для этого не предназначена, грошь цена такому исследованию. Любой человек, страдающий от ипохондрии, может сделать сколько угодно записей в этой базе о всех возможных болячках и осложнениях.

"The first author, Stephanie Seneff, is a known quack. She’s been publishing garbage, low quality papers on a variety of topics outside her area of expertise for over a decade. This is unscientific nonsense, like everything else she does."

[somebody]

Да пусть кто жаждет носит хоть противогазы и ходит в костюме хим защиты и уколы себе пусть ставит хоть каждый день, главное чтоб нежелающих не заставляли это делать. А то как раз уровень тех бабок которые рассказывают мамам как воспитывать детей.

Когда убивать и грабить не разрешают, это тоже бабки? Государство выполняет свою работу.

Бабки тоже считают что выполняют свою работу ухаха
Не все согласны, правда

Ну государство ..."это другое" ..и обеспечение и навар от мозгопромывания и запугивания до просто шантажа -
"колись шмурдюдком, удушайся масками ..
..теряй всё человеческое ..
....паникуй" а то с работы полетишь/на самолёт не пустим
и вообще
- власти и деньги государсву нужны - нечего тут и заморачиваться всякими обьяснениями.

[in_the_crowd]

Мы приводим доказательства из базы данных VAERS, подтверждающие нашу гипотезу.

Учитывая то, что VAERS для этого не предназначена, грошь цена такому исследованию. Любой человек, страдающий от ипохондрии, может сделать сколько угодно записей в этой базе о всех возможных болячках и осложнениях.

"The first author, Stephanie Seneff, is a known quack. She’s been publishing garbage, low quality papers on a variety of topics outside her area of expertise for over a decade. This is unscientific nonsense, like everything else she does."

Уважаемый, статья не об анализе случаев, зарегистрированных в VAERS, а об анализе публикаций по защитному механизму мРНК вакцин в отличие от естественной иммунной реакции на вирус. Что касается VAERS, учитывались случаи диагнозов, зарегистрированных врачами. И даже при этом сами авторы отмечают, что:
"We recognize that the causal links between biological effects initiated by mRNA vaccination and adverse outcomes have not been established in the large majority of cases."

Вот об этом речь:

In this paper, we explore the scientific literature suggesting that vaccination with an mRNA vaccine initiates a set of biological events that are not only different from that induced by infection but are in several ways demonstrably counterproductive to both short- and long-term immune competence and normal cellular function. These vaccinations have now been shown to downregulate critical pathways related cancer surveillance, infection control, and cellular homeostasis. They introduce into the body highly modified genetic material. A preprint has revealed a remarkable difference between the characteristics of the immune response to an infection with SARS-CoV-2 as compared with the immune response to an mRNA vaccine against COVID-19 (Ivanova et al.,
2021).

Понятно, что хочется высказаться и заклеймить всех и всё, отличающихся от Вашей_личной точки зрения. Но для этого надо хотя бы немного понимать предмет.

[Цаца]

Гендиректор ВОЗ Т. Гебрейесус уже прямо заговорил о готовящемся обязательном для всех стран глобальном соглашении, которое предусматривает принудительную вакцинацию людей от коронавируса.

Сволочи продажные...

[Uzito]

Понятно, что хочется высказаться и заклеймить всех и всё, отличающихся от Вашей_личной точки зрения. Но для этого надо хотя бы немного понимать предмет.

Вот-вот, понимать предмет это о чём я высказался.
Aффторша статьи https://en.wikipedia.org/wiki/Stephanie_Seneff

[мышка Машка]

Мы приводим доказательства из базы данных VAERS, подтверждающие нашу гипотезу.

Учитывая то, что VAERS для этого не предназначена, грошь цена такому исследованию. Любой человек, страдающий от ипохондрии, может сделать сколько угодно записей в этой базе о всех возможных болячках и осложнениях.

"The first author, Stephanie Seneff, is a known quack. She’s been publishing garbage, low quality papers on a variety of topics outside her area of expertise for over a decade. This is unscientific nonsense, like everything else she does."

1. Это неправда
2. А судьи кто? (с)

[Uzito]

1. Это неправда
2. А судьи кто? (с)

1. Что неправда про VAERS? Использовать ее как источник подтверждающий твою теорию как минимум глупо.
2. Бабушка, компутер саентист, вышла на пенсию десять лет назад и на старости лет тронулась умом на антиваксерской почте. С тех пор печатает статейки в соавторстве с другими жуликами и тронутыми и в работах использует искаженные выводы из других исследовательских работ (в приведенной Вами статье 40% страниц одних только ссылок на другие работы) для подтверждения своих шизо-теорий.

[valeus*]

Гендиректор ВОЗ Т. Гебрейесус уже прямо заговорил о готовящемся обязательном для всех стран глобальном соглашении, которое предусматривает принудительную вакцинацию людей от коронавируса.

Сволочи продажные...

На данном этапе это может лишь приблизить "секир башка" момент. Они возможно сейчас этим и тестируют воды, вдруг с рук всё ещё сойдет, потому как еще немного и точно не сойдет.

[Цаца]

На данном этапе это может лишь приблизить "секир башка" момент. Они возможно сейчас этим и тестируют воды, вдруг с рук всё ещё сойдет, потому как еще немного и точно не сойдет.

Надеюсь, не у всех стран правительство с глузду съехало, чтобы ВОЗ поперёд кобылы ставить.

[мышка Машка]

1. Это неправда
2. А судьи кто? (с)

1. Что неправда про VAERS? Использовать ее как источник подтверждающий твою теорию как минимум глупо.
2. Бабушка, компутер саентист, вышла на пенсию десять лет назад и на старости лет тронулась умом на антиваксерской почте. С тех пор печатает статейки в соавторстве с другими жуликами и тронутыми и в работах использует искаженные выводы из других исследовательских работ (в приведенной Вами статье 40% страниц одних только ссылок на другие работы) для подтверждения своих шизо-теорий.

Заполнить форму VAERS требует много времени, копировать нельзя. Вряд ли много желающих потратить уйму времени ради хайпа.
К сожалению, врачи тоже не любят тратить время, которое к тому же не оплачивается. Поэтому о бОльшей части реакций на вакцины не сообщается.
Думаю, что у бабушки все в порядке с логикой и математикой, в отличие от поборников вакцин.

[in_the_crowd]

Заполнить форму VAERS требует много времени, копировать нельзя.

Вообще непонятно, причём здесь VAERS в контексте обзора.
Товарищ не понимает, что 'кто угодно' может зарегистрировать только СИМПТОМЫ, но отнюдь не ДИАГНОЗ(Ы), которые упоминаются в обзоре, причём с оговоркой, что они не обязательно связаны с вакцинацией, хотя и зарегистрированы именно после вакцинации. ДИАГНОЗ может зарегистрировать только врач (с предварительной регистрацией всех своих регалий (лицензия, госптиталь, и т.д.).

Ну и о регистрации в VAERS диагнозов, потенциально связанных с вакцинацией. Например, Пфайзер установил, что миокардиты у подростков могут быть результатом вакцинации при регистрации исключительно в течение 14 дней после последней дозы. Если явление зарегистрировано, например, в день 15 (ну мало ли, нельзя было получить срочный визит у врача), то Пфайзер уже не считает такой миокардит побочным явлением, связанным с вакцинацией.

[мышка Машка]

Заполнить форму VAERS требует много времени, копировать нельзя.

Вообще непонятно, причём здесь VAERS в контексте обзора.
Товарищ не понимает, что 'кто угодно' может зарегистрировать только СИМПТОМЫ, но отнюдь не ДИАГНОЗ(Ы), которые упоминаются в обзоре, причём с оговоркой, что они не обязательно связаны с вакцинацией, хотя и зарегистрированы именно после вакцинации. ДИАГНОЗ может зарегистрировать только врач (с предварительной регистрацией всех своих регалий (лицензия, госптиталь, и т.д.).

Ну и о регистрации в VAERS диагнозов, потенциально связанных с вакцинацией. Например, Пфайзер установил, что миокардиты у подростков могут быть результатом вакцинации при регистрации исключительно в течение 14 дней после последней дозы. Если явление зарегистрировано, например, в день 15 (ну мало ли, нельзя было получить срочный визит у врача), то Пфайзер уже не считает такой миокардит побочным явлением, связанным с вакцинацией.

Ну да, смерть в течение 28, а то и 60 дней после положительного анализа на ковид считается смертью от ковида, а после вакцины торопись уложиться в несколько дней и то не факт, что засчитают :)