Форум Привет

elpresidente* писал(а): ↑Пт янв 10, 2025 1:26 pm Погуглил еще ради интереса https://www.washingtonpost.com/weather/ ... er-supply/ картина явно не совпадает с теми истерическими ссылками что были приведены выше. Оказывается что в Pacific Palisades было целых три резервуара с водой и все они были полностью заполнены на момент пожара.

Возможно, но Стэйтфарм, и Нэйшенвайд уходят из Калифорнии, и одной из причин указывают отсутствие противопожарных мероприятий.

Трамп-джуниор уже проехался по поводу что этот ла пожарный департамент еще в 2022 году Украине жертвовал вместо того чтобы о американцах беспокоится.



Одна пропутинская семейка…

ЛОЛ

в принципе, с точки зрения страховки всё надо считать опасной зоной - даже без урагана застрахованный может заснуть в постели с сигаретой. но есть же тренды, тенденции, статистика
торнадо в НЙ возможно, но ураганы во Флориде постоянны каждый год и пожары в Кали
страховые компании прекрасно работают или могут работать с «деталировкой»: своего продукта: мы вас застрахуем от дождя, но не от проливного ливня, вызванного ураганом и т.д.

alex_127 писал(а): ↑Сб янв 11, 2025 10:54 am Трамп-джуниор уже проехался по поводу что этот ла пожарный департамент еще в 2022 году Украине жертвовал вместо того чтобы о американцах беспокоится.


Одна пропутинская семейка…

согласитесь, что для среднего обывателя, не имеющего никаких связей с Украиной, это выглядит как плевок, а уж для того, кто конкретно пострадал от пожара , тем более

Луиджи писал(а): ↑Сб янв 11, 2025 11:16 am

alex_127 писал(а): ↑Сб янв 11, 2025 10:54 am Трамп-джуниор уже проехался по поводу что этот ла пожарный департамент еще в 2022 году Украине жертвовал вместо того чтобы о американцах беспокоится.


Одна пропутинская семейка…

согласитесь, что для среднего обывателя, не имеющего никаких связей с Украиной, это выглядит как плевок, а уж для того, кто конкретно пострадал от пожара , тем более

Вы серьезно полагаете что средний американский обыватель настолько глуп чтобы поверить что surplus equipment included “hoses, nozzles, turnouts, helmets, body armor and other associated personal protective equipment.” в Марте 2022 года могло как-то повлиять на ситуацию в Январе 2025?

Kнязь писал(а): ↑Сб янв 11, 2025 5:22 am

Hun писал(а): ↑Пт янв 10, 2025 3:38 pmВидимо что-то подозревали. Не удивлюсь, чято теперь другие страховки последуют этому примеру.

Они и следуют. У меня на поместье тоже с лета новая страховая компания. Дороже на 3 косаря... Сейчас, скорее всего, опять подорожает...

Друже, надеюсь пожары далеко от твоего поместья.
Береги себя и свою прекрасную семью.
Пеленгуй, как там и что у вас.

Луиджи писал(а): ↑Сб янв 11, 2025 11:16 am

alex_127 писал(а): ↑Сб янв 11, 2025 10:54 am Трамп-джуниор уже проехался по поводу что этот ла пожарный департамент еще в 2022 году Украине жертвовал вместо того чтобы о американцах беспокоится.


Одна пропутинская семейка…

согласитесь, что для среднего обывателя, не имеющего никаких связей с Украиной, это выглядит как плевок, а уж для того, кто конкретно пострадал от пожара , тем более

а для не среднего выглядит как плевок в свой электорат, которых семейка Трампа считает за дебилов

FuddyDuddy писал(а): ↑Сб янв 11, 2025 1:09 am

Видео не о чём. Понятно, что она и её департамент не виноваты в данной ситуации и сделали всё возможное.

Луиджи писал(а): ↑Сб янв 11, 2025 11:13 am в принципе, с точки зрения страховки всё надо считать опасной зоной - даже без урагана застрахованный может заснуть в постели с сигаретой. но есть же тренды, тенденции, статистика
торнадо в НЙ возможно, но ураганы во Флориде постоянны каждый год и пожары в Кали
страховые компании прекрасно работают или могут работать с «деталировкой»: своего продукта: мы вас застрахуем от дождя, но не от проливного ливня, вызванного ураганом и т.д.

я бы не стала переживать за страховые компании, они свою выгоду не упустят. во Флориде страховки дорогие, так есть вероятность, что дом разрушит ураган, но ведь это не со всеми домами происходит.Наверняка где-то есть статистика, сколько выплачивается по страховке в год и сколько получают

Женя Стоунер писал(а): ↑Сб янв 11, 2025 10:22 am

BarBoss писал(а): ↑Сб янв 11, 2025 7:22 am Вопрос не риторический а базовый. Почему поселение в местах с очень повышенным риском природных катаклизмов должно субсидироваца челами поселившихся в районах с понижеными рисками но менее "живописных"?

Хочешь, образно говоря, жить на склоне булькающего вулкана потому что там тепло и вид на океан красивый - живи. Но не ожидай от остальных субсидирование своих опасных и рискованных хотелок. Это должно касаца не тока Кали но и строящих хлюпенькие картонные дома во Флориде, вместо ураганостойких бетонных и т.п.

Насколько я понимаю, во всех зонах, где ураган влияет обязаны строить бетонные дома во Флориде.

Вы ствите вопрос субъективно. Что считать опасной зоной для страхования домов, или зоной стихийного бедствия? Ураган в НЙ случался, потопы в горах случались, торнадо есть везде, замерзающий дождь и отключение электричества - почти везде. 13% где они зашкаливают за 50% - тоже форма бедствия со вполне определенным ущербом.

Одно дело када цугундер "случаеца раз в 50-100-300 лет". И совсем другое када ежегодно. В Кали пожары и землетрусы КАЖДЫЙ год. Поэтому от этих ч/п гос-во не должно страховать если сами страх компаниии не хотят/не могут. А от других, редких там катаклизмов, пусть страх компании подстчитывают стоимость страховок. Но это не должно быть навязанно налогоплатльщикам из других штатов. А то образно говоря челы которые живут скромно и ездят на б/у тойотах вдруг становяца обязанными покрывать чьи то погоревшие бентли и феррари которые не были застрахованы хозяевами ввиду "дороговизны" страховки. Это справедливо?

Если Трамп не решит эти вопросы за 4 года то это будет новая мулька для 2028 выборов как открытая граница и инфляция были для 2024.

elpresidente* писал(а): ↑Сб янв 11, 2025 11:27 am

Луиджи писал(а): ↑Сб янв 11, 2025 11:16 am
согласитесь, что для среднего обывателя, не имеющего никаких связей с Украиной, это выглядит как плевок, а уж для того, кто конкретно пострадал от пожара , тем более

Вы серьезно полагаете что средний американский обыватель настолько глуп чтобы поверить что surplus equipment included “hoses, nozzles, turnouts, helmets, body armor and other associated personal protective equipment.” в Марте 2022 года могло как-то повлиять на ситуацию в Январе 2025?

почему - глуп? Обыватель видит attitude, все отдать Украине/меньшиствам/природе-матери, и коррелирует с результатами.

BarBoss писал(а): ↑Сб янв 11, 2025 11:45 am Но это не должно быть навязанно налогоплатльщикам из других штатов. А то образно говоря челы которые живут скромно и ездят на б/у тойотах вдруг становяца обязанными покрывать чьи то погоревшие бентли и феррари которые не были застрахованы хозяевами ввиду "дороговизны" страховки. Это справедливо?

Интересно какие именно расходы Байден решил возместить на 100% из федерального бюджета? Сам штат поучаствует в возмещении? Заиппали нахлебники со всех сторон.

Кстати, таки да, страховки должны вырасти, ведь кто-то же эти пожары должен оплачивать, не страховые компании же.

И с другой стороны, жаловаться, что пожарники уехали помогать Украине, впадлу, в конце концов, это священная миссия, экзистенциальная, общечеловеческая. Тут Трамп-младший неправ, надо же понимать, кого надо нога, а кого нет.

kolbasof писал(а): ↑Сб янв 11, 2025 11:53 am

BarBoss писал(а): ↑Сб янв 11, 2025 11:45 am Но это не должно быть навязанно налогоплатльщикам из других штатов. А то образно говоря челы которые живут скромно и ездят на б/у тойотах вдруг становяца обязанными покрывать чьи то погоревшие бентли и феррари которые не были застрахованы хозяевами ввиду "дороговизны" страховки. Это справедливо?

Интересно какие именно расходы Байден решил возместить на 100% из федерального бюджета? Сам штат поучаствует в возмещении? Заиппали нахлебники со всех сторон.

Это он ляпнул подосрать Трампу. Потому что када Трамп придет 1/20 и скажет "но мас" будет виноват он а не ляпнувший булшыт бидон. На это и было расчитано. Там демеджей уже на 150ярдов и цифра растет и уверен что будет ближе к триллиону или как минимум 500ярдов.

Если взять всех погорельцев и подсчитать их ассетс (кроме погоревших домов) вкл. стоимость земли под домами, вкладыв банках, стоки, 401к, биткоины и т.п. то уверен что набереца достаточно чтобы отстроить (но ессно уже в другом месте) вкл. инфраструктуру. Вот пусть спасение утопающих будет из кармана самих утопающих. Как выяснилось жить в раю не шибко дешевое удовольствие. Вот жители рая пусть и оплачивают свою райскую жизнь. Иначе это наебалово остальных 300мил жителей страны не живущих в "раю".

elpresidente* писал(а): ↑Пт янв 10, 2025 1:26 pm Погуглил еще ради интереса https://www.washingtonpost.com/weather/ ... er-supply/ картина явно не совпадает с теми истерическими ссылками что были приведены выше. Оказывается что в Pacific Palisades было целых три резервуара с водой и все они были полностью заполнены на момент пожара.

К сожалению, ельпрезиденте, ситуация начинает немножечко проясняться по поводу этой воды. 3 резервуара по миллиону галлонов были заполнены, но они никогда не расчитывались на пожары такого масштаба. Поэтому умные люди ещё давным давно запитали эти 3 резервуара от одного большого, который называется Santa Ynez reservoir. Он рассчитан на 117 миллионов галлонов, но был пуст...
LA water chief knew about empty reservoir, broken hydrants months before fires: Report
by CAITLYN FROLO | The National News DeskFri, January 10th 2025 at 10:46 PM
Updated Sat, January 11th 2025 at 12:16 PM
https://cbs12.com/news/nation-world/los ... des-report

А насчёт финансирования LAFD - вчера начальница дала неутешительное интервью...

Луиджи писал(а): ↑Сб янв 11, 2025 11:16 am

alex_127 писал(а): ↑Сб янв 11, 2025 10:54 am Трамп-джуниор уже проехался по поводу что этот ла пожарный департамент еще в 2022 году Украине жертвовал вместо того чтобы о американцах беспокоится.


Одна пропутинская семейка…

согласитесь, что для среднего обывателя, не имеющего никаких связей с Украиной, это выглядит как плевок, а уж для того, кто конкретно пострадал от пожара , тем более

Тем более для тех, кто после торнадо до сих пор живет в палатках, не получив даже $700 помощи. Честно говоря, я не понимаю людей, которые ставят Украину выше граждан Америки, которые платили налоги, которые отправляют в Украину, когда свои граждане в беде А потом спрашивают, почему народ стал выступать против помощи Украине. Потому что нелегалы и Украина стали основными получателями благ, когда у страны долг в 32Т

kolbasof писал(а): ↑Сб янв 11, 2025 11:53 amИнтересно какие именно расходы Байден решил возместить на 100% из федерального бюджета? Сам штат поучаствует в возмещении? Заиппали нахлебники со всех сторон.

Нет! Калипорния даёт больше всех остальных штатов в федеральный бюджет! Извольте раскошеливаЦЦо взад!

Kнязь писал(а): ↑Сб янв 11, 2025 12:03 pm

kolbasof писал(а): ↑Сб янв 11, 2025 11:53 amИнтересно какие именно расходы Байден решил возместить на 100% из федерального бюджета? Сам штат поучаствует в возмещении? Заиппали нахлебники со всех сторон.

Нет! Калипорния даёт больше всех остальных штатов в федеральный бюджет! Извольте раскошеливаЦЦо взад!

Ага, но сначала пиздит у всей Америки а потом платит фед налоги на спижженое. Вы када последний раз покупали билеты в кино? Или платили за кабельные кины? Они ж навязали нам запреты копировать то что 100500 лет назад копировал на кассеты за бесплатно. Тока за это вас бох наказывает сичас.

Смотришь на прогноз по изменению климата - знаешь где жить будет нельзя дешево через 50 лет. Профит!