Форум Привет

Uzito писал(а): ↑Вс июл 23, 2023 11:56 am температура поверхности очень важна так как при высокой температуре плавятся асфальтированые дороги

Женя Стоунер писал(а): ↑Пн июл 24, 2023 10:14 pm Еретик! Анафема! Особо нравится, что МВФ решает, кому говорить, кому молчать о климате.

Женя Стоунер писал(а): ↑Пн июл 24, 2023 10:14 pm Еретик! Анафема! Особо нравится, что МВФ решает, кому говорить, кому молчать о климате.

IL1 писал(а): ↑Ср июл 26, 2023 12:36 pm

Женя Стоунер писал(а): ↑Пн июл 24, 2023 10:14 pm Еретик! Анафема! Особо нравится, что МВФ решает, кому говорить, кому молчать о климате.

Полное враньё. Никаких компьютерных моделей потепления он не разрабатывал.

BarBoss писал(а): ↑Ср июл 26, 2023 12:51 pm Вот уж не знаю кому верить - великому ученому узите или какому та мелкому лаборанту стырившим нобелевскую пермию?

Report: Nobel Prize-winning scientist Dr. John Clauser — who recently declared climate science a ‘pseudoscience’ — has his IMF talk abruptly canceled
Nobel Laureate (Physics 2022) Dr. John Clauser was to present a seminar on climate models to the IMF on Thursday and now his talk has been summarily canceled. According to an email he received last evening, the Director of the Independent Evaluation Office of the International Monetary Fund, Pablo Moreno, had read the flyer for John’s July 25 zoom talk and summarily and immediately canceled the talk. Technically, it was “postponed.”

2022 Nobel Prize-winning scientist Dr. John Clauser declares his climate dissent: ‘There is no real climate crisis’ – Warns ‘climate science has metastasized into massive shock-journalistic pseudoscience’

According to Dr. Clauser, “The popular narrative about climate change reflects a dangerous corruption of science that threatens the world’s economy and the well-being of billions of people. Misguided climate science has metastasized into massive shock-journalistic pseudoscience. In turn, the pseudoscience has become a scapegoat for a wide variety of other unrelated ills. It has been promoted and extended by similarly misguided business marketing agents, politicians, journalists, government agencies, and environmentalists. In my opinion, there is no real climate crisis. There is, however, a very real problem with providing a decent standard of living to the world’s large population and an associated energy crisis. The latter is being unnecessarily exacerbated by what, in my opinion, is incorrect climate science.”

https://www.climatedepot.com/2023/07/13 ... c-pseudos/

BarBoss писал(а): ↑Ср июл 26, 2023 12:51 pm Вот уж не знаю кому верить - великому ученому узите или какому та мелкому лаборанту стырившим нобелевскую пермию?

Uzito писал(а): ↑Ср июл 26, 2023 1:06 pm

BarBoss писал(а): ↑Ср июл 26, 2023 12:51 pm Вот уж не знаю кому верить - великому ученому узите или какому та мелкому лаборанту стырившим нобелевскую пермию?

Если мне нужно будет сделать презентацию по связаным фотонам, я наверное обращусь к этому доктору Клаузеру как специалисту и получателю нобелевской премии в этом направлении.

Если мне нужно будет сделать презентацию по ядерной физике, я скорее всего обращусь в другому специалисту. Доктор Клаузер может быть в курсе некоторых аспектов и базовых идей, но он не специалист, который занимался этой проблемой 30-50 лет.

И уж тем более я не буду обращаться к члену ассоциации спонсируемой fossil energy для презентации о климатических изменениях.

Так ясно или дальше тупить будем?

BarBoss писал(а): ↑Ср июл 26, 2023 1:12 pm И не тока это. Климат Земли зависит намного больше от циклов солнечных вспышек и радиации, угла наклона оси Земли к Солнцу, вулканических извержений и т.д. и т.п. В этом раскладе деятельность людей наверно далеко на последнем месте как фактор.

Uzito писал(а): ↑Ср июл 26, 2023 1:24 pm

BarBoss писал(а): ↑Ср июл 26, 2023 1:12 pm И не тока это. Климат Земли зави
сит намного больше от циклов солнечных вспышек и радиации, угла наклона оси Земли к Солнцу, вулканических извержений и т.д. и т.п. В этом раскладе деятельность людей наверно далеко на последнем месте как фактор.

Опять пук в лужу.

https://volcanoes.usgs.gov/vsc/file_mng ... OS_AGU.pdf

"United States Geological Survey that estimates volcanoes emit 0.13-0.44 billion metric tons of CO2 per year, while humans emit 35 gigatons per year."

BarBoss писал(а): ↑Ср июл 26, 2023 1:18 pm Он получил Нобеля за в т.ч. умение обрабатывать информацию. Вопрос "какую информацию?" второстепенный т.к. чел умеющий обрабатывать информацию про А 100% сможет обработать ее и для Б.

А ты явно нет. И мнение спеца по обработке информации на уровне аж Нобеля для любого здравомыслящего чела должно быть более весомое чем мнение обычного руссо-программера на уровне "взял язык и кончил на компутер".

Uzito писал(а): ↑Ср июл 26, 2023 1:34 pm

BarBoss писал(а): ↑Ср июл 26, 2023 1:18 pm Он получил Нобеля за в т.ч. умение обрабатывать информацию. Вопрос "какую информацию?" второстепенный т.к. чел умеющий обрабатывать информацию про А 100% сможет обработать ее и для Б.

The Nobel Prizes are awarded to those who, during the preceding year, have conferred the greatest benefit to humankind.
Это прежде всего, а не умение обрабатывать информацию.

А ты явно нет. И мнение спеца по обработке информации на уровне аж Нобеля для любого здравомыслящего чела должно быть более весомое чем мнение обычного руссо-программера на уровне "взял язык и кончил на компутер".

Мне достаточно школьных знаний про парниковый эффект на примере планет нашей Солнечной системы, чтобы понять что человек заявляющий что избыток CO2 это хорошо и полезно является дураком.

BarBoss писал(а): ↑Ср июл 26, 2023 1:37 pm Since plants require CO2 for photosynthesis, and humans and animals depend on plants for food, CO2 is necessary for the survival of life on earth.