Форум Привет

Американка писал(а): ↑Ср янв 22, 2025 7:49 am ...

Вам одной темы мало, обязательно нужно в двух новости постить?

Uzito писал(а): ↑Ср янв 22, 2025 8:45 am

Американка писал(а): ↑Ср янв 22, 2025 7:49 am ...

Вам одной темы мало, обязательно нужно в двух новости постить?

А вам надо обязательно единолично постить здесь? Продолжайте дальше, я вам не мешаю.

BarBoss писал(а): ↑Ср янв 22, 2025 7:07 am

Uzito писал(а): ↑Ср янв 22, 2025 6:02 am

Ща придёт Барбос и скажет что поддерживает это решение обоими руками. Never mind вчерашнее заявление про расстрел провозчиков фентанила без суда и следствия.

О, неперстки пошли в ход.

А телефонных провайдеров тоже рассиреливать потому что ритейлеры фентанила пользуюца сел фонами? Силк Роуд это такой же инфо провайдер. И расстреливать, как и в случае с телекомами, надо самих торговцев (покупатели сами сдохнут) а не хозяев РАЗНЫХ платформ которыми они пользуюца для фасилитации торговли. А то по твоей "логике" растреливать придеца хозяев/провайдеров электричества (наркоторговцы же его используют), канализационных служб (они ж туда спускают добро в случае облавы) и производителей электронных весов которыми взвешивают балду для продажи.

А вы обвинение читали? Понятно что нет, Трамп ведь сказал что невиновен...
вся цепочка наркоторговли полностью с точки зрения BarBoss:
1. Химики не виноваты, они просто делают простые вещества которые могут быть использованы в народном хозяйстве.
2. Другие не виноваты, они предоставляют только информационные услуги - можно туалетные ершики продавать.
3. Третьи не виноваты - они даже не знают что возят, может ершики.

Никто не виноват.

У Маска все лучше Рогозина получается...

self писал(а): ↑Ср янв 22, 2025 4:43 am Найдено в интернетах. Подписуюсь

Обычно я не разжевываю свои мысли. Просто потому, что это скучно. А у меня нет задачи сделать их понятными всем и каждому. Потому, что в отличие от героя советского фильма, вовсе не считаю, что "счастье - это, когда тебя понимают". Но сделаю исключение для жеста Маска. Вовсе не потому, что он лично меня прям дико воодушевил. Просто мне кажутся максимально неадекватными рассуждения, а "чо, мол такого", " а чего с этим так носятся". Объясняю. Ещё позавчера это был максимально стигматизированный жест во всей человеческой истории. Человек, его публично продемонстрировавший был бы отменён немедленно, наглухо и безвозвратно. Поэтому, если вы считаете, что Маск на радостях обдолбался и не ведал, что творил, это не принципиально. Принципиально то, что он показал - теперь ребятам, взявшим в Америке власть можно всё. И они ни перед кем ответ держать не будут. Думаете, если бы они рассчитывали только на четыре года, они бы это демонстрировали?

В общем да, времена меняются. Еще вчера подонки Бандера и Шухевич были на помойке, а нацики в той же Канаде сидели тихо под веником, а сегодня Бандера и Шухевич - отцы нации, а нацикам бурно рукоплещут в парламентах.

дело, конечно, сложное, с етим Силкроудом.
деталями никогда не интересовался, но сам факт, что за создание сайта, призванного, по заявлению этого Ульбрихта (это сам генсек компартии ГДР или его внук?) продвигать свободный обмен разнообразными товарами (по сути, то же, что и какой-нить амазон или ебай), можно получить пару пожизненных без права на условно-досрочное, с конфискацией и последующей ссылкой в неуниверситетские города - говорит о явном интересе государства к етому делу.
Ну и Шумер тоже не сторонний наблюдатель, как я понял.

интересно, спрятаны ли где-то очень далеко под половицей у этого Вальтера иликтронные монетки?!
вышел на свободу с чистой совестью, достал заработанное честным трудом - живи где-нить на Арубе...

у меня, всё-таки, это помилование вызывает меньше вопросов, чем индульгенции, выписанные кардиналом Байденом всем членам его семьи и прочим тем, кто "ничего не сделал"

qui pro quo. Дал денег или ишо какими ассетами компенсировал, вот и освободили, самое простое и самое вероятное объяснение.

Выкупился то есть на свободу.

Луиджи писал(а): ↑Ср янв 22, 2025 9:55 am что за создание сайта, призванного, по заявлению этого Ульбрихта (это сам генсек компартии ГДР или его внук?) продвигать свободный обмен разнообразными товарами (по сути, то же, что и какой-нить амазон или ебай), можно получить пару пожизненных без права на условно-досрочное, с конфискацией и последующей ссылкой в неуниверситетские города - говорит о явном интересе государства к етому делу.

Опять привычный передерг. Проблема не в сайте, проблема в том, что не все товары подлежат свободному обмену. Помогаешь прямо или косвенно обойти запрет - будь готов получить.

Луиджи писал(а): ↑Ср янв 22, 2025 9:55 am дело, конечно, сложное, с етим Силкроудом.
деталями никогда не интересовался, но сам факт, что за создание сайта, призванного, по заявлению этого Ульбрихта (это сам генсек компартии ГДР или его внук?) продвигать свободный обмен разнообразными товарами (по сути, то же, что и какой-нить амазон или ебай), можно получить пару пожизненных без права на условно-досрочное, с конфискацией и последующей ссылкой в неуниверситетские города - говорит о явном интересе государства к етому делу.
Ну и Шумер тоже не сторонний наблюдатель, как я понял.

интересно, спрятаны ли где-то очень далеко под половицей у этого Вальтера иликтронные монетки?!
вышел на свободу с чистой совестью, достал заработанное честным трудом - живи где-нить на Арубе...

у меня, всё-таки, это помилование вызывает меньше вопросов, чем индульгенции, выписанные кардиналом Байденом всем членам его семьи и прочим тем, кто "ничего не сделал"

Вай-вай. Там кроме сайта все кошерно? Какие вы добрые стали глазки закрывать...

Federal prosecutors alleged that Ulbricht had paid $730,000 in murder-for-hire deals targeting at least five people,[31] because they purportedly threatened to reveal the Silk Road enterprise.[37][38] Prosecutors believe no contracted killing actually occurred.[31] Ulbricht was not charged in his trial in New York federal court with murder for hire,[31][39] but evidence was introduced at trial supporting the allegations.[31][40] The district court found by a preponderance of the evidence that Ulbricht probably commissioned the murders.[41] The possibility that Ulbricht had commissioned murders was considered by the judge in sentencing Ulbricht to life and was a factor in the Second Circuit's decision to uphold the sentence.[40] Ulbricht was separately indicted in federal court in Maryland on a single murder-for-hire charge, alleging that he contracted to kill one of his employees (a former Silk Road moderator).[42] Prosecutors moved to drop this indictment after his New York conviction and sentence became final.[43][44]

Килькин писал(а): ↑Ср янв 22, 2025 9:39 am

self писал(а): ↑Ср янв 22, 2025 4:43 am Найдено в интернетах. Подписуюсь

В общем да, времена меняются. Еще вчера подонки Бандера и Шухевич были на помойке, а нацики в той же Канаде сидели тихо под веником, а сегодня Бандера и Шухевич - отцы нации, а нацикам бурно рукоплещут в парламентах. :old-man:

если б quid pro quo было, я бы мог пОнять, что он, вроде, в британской валюте откупился, а с этим и вовсе непонятно...

Не отнять, новые презик уже дал и будет продолжать давать плебсу самое необходимое - зрелище. Что собственно и составляет примерно 90% от его профессиональных обязанностей

self писал(а): ↑Ср янв 22, 2025 10:01 am Опять привычный передерг. Проблема не в сайте, проблема в том, что не все товары подлежат свободному обмену. Помогаешь прямо или косвенно обойти запрет - будь готов получить.

чего вы сразу всё политизируете то, какой такой "передерг"?!
я чесно-откровено выражаю недоумение (в связи с диминишд айкью, возможно). у етих торговцев шёлком было ж на сайте предупреждение, что, мол, не всем можно торговать...
так же можно дойти то такого безобразия, что и пистолетные магазины во Флориде прикроют, а Лэрри, который ганшоп держит в полумиле от меня, посОдют за если кто-то кого-то пристрелит ...

Килькин писал(а): ↑Ср янв 22, 2025 10:05 am Не отнять, новые презик уже дал и будет продолжать давать плебсу самое необходимое - зрелище. Что собственно и составляет примерно 90% от его профессиональных обязанностей

главное, чтоб остальные 10% шли на пользу избранным

Луиджи писал(а): ↑Ср янв 22, 2025 10:06 am

self писал(а): ↑Ср янв 22, 2025 10:01 am Опять привычный передерг. Проблема не в сайте, проблема в том, что не все товары подлежат свободному обмену. Помогаешь прямо или косвенно обойти запрет - будь готов получить.

чего вы сразу всё политизируете то, какой такой "передерг"?!
я чесно-откровено выражаю недоумение (в связи с диминишд айкью, возможно). у етих торговцев шёлком было ж на сайте предупреждение, что, мол, не всем можно торговать...
так же можно дойти то такого безобразия, что и пистолетные магазины во Флориде прикроют, а Лэрри, который ганшоп держит в полумиле от меня, посОдют за если кто-то кого-то пристрелит ...

я же говорю - на все готовы пойти чтобы глазки закрыть. Читать обвинения недосуг.

Мене кажется, не надо искать лишних сущностей в этом силкроаде, произошло именно то, что написано на заборе.

Был преступник, который совершил преступление, был осужден и посажен, а после помилован добрым презиком. Вопросы вызывают только причины помилования, вряд ли они заключаются исключительно в милосердии

Килькин писал(а): ↑Ср янв 22, 2025 10:10 am Мене кажется, не надо искать лишних сущностей в этом силкроаде, произошло именно то, что написано на заборе.

Был преступник, который совершил преступление, был осужден и посажен, а после помилован добрым презиком. Вопросы вызывают только причины помилования, вряд ли они заключаются исключительно в милосердии

"Never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity."

Надо понимать, что у этого Ульбрихта небось не одна тыща биткионов была на кошельке(-ах). Отдал ключ и откинулся по УДО.

alex_127 писал(а): ↑Ср янв 22, 2025 10:09 am
я же говорю - на все готовы пойти чтобы глазки закрыть.

в смысле... даже боюсь предположить, что "закрыть глазки" подразумевает в этом случае

Луиджи писал(а): ↑Ср янв 22, 2025 10:13 am

alex_127 писал(а): ↑Ср янв 22, 2025 10:09 am
я же говорю - на все готовы пойти чтобы глазки закрыть.

в смысле... даже боюсь предположить, что "закрыть глазки" подразумевает в этом случае

не читать обвинение, предпочитать оставаться в полном неведении