AngryBird писал(а): ↑Ср сен 11, 2024 9:45 am
Там вам вроде выше привели цифры и нюансы. Могу, кстати, за них, кому погасили студенческие лоаны , только порадоваться. А вы почему нет?
Какое радоваться? Вы только что разрешали жаловаться, если будет "решение". Тогда так и говорите, что де радуюсь, когда раздают халяву. Ну ок.
Меня это не радует.
Учителя и врачи попадают под эту программу forbearance студенческих долгов , в rural Америке огромная проблема с учителями и врачами никто не хочет там жить и работать, а 8 миллионов попавших под эту программу, вообще капля в море , странно , что вы так реагируете. Большая часть налогов идет на MIC , и на содержание военнослужащих с их многочисленными детьми и женами не зря же их называют «welfare queens»
Прям как Трамп - "если бы да кабы"
Это как-то отменяет сам факт?
Раз так тогда ТДСники должны признать факт что при Трампе пуйло не нападал на украину и хамас на Израиль. А то получаеца какийта выборочные факты - тут помню, тут не помню.
В отличие от вас я не считаю это заслугами Трампа:) А вот его личная угроза полной
остановки помощи Украине в настоящем времени - ещё один повод за него не голосовать.
Экономная писал(а): ↑Ср сен 11, 2024 12:29 pm
За Трампа проголосовали 74 миллиона людей в 2020.
У них у всех одинаковые "аналитические и умственные способности" как у bobega? Это взрослый человек такие вещи пишет?
Это вы мне? А почему не через цитату?
Вы, кстати, сейчас кинули камень в огород Bobeg a (вы хоть поняли это?)? Вернее его умственных и аналитических способностей: что не стоит всех судить по нему?
Боюсь, что и этот мой пост заставит вас впасть в ступор:)
Но попробую дать развернутый ответ. Честно говоря, в 20-м мне было совершено все равно, сколько и за кого голосовало. События 6 января меня заставили усомниться в адекватности Трампа. Я не верила, что он опять выдвинется на выборы 24-го. И вот, когда это произошло , меня и заинтересовало, кто именно его поддерживает. Посмотрела первые дебаты. Ещё больше удивилась. До этого я в темы демократы - республиканцы и не заходила.
Ну и стала задавать интересующие меня конкретные вопросы только на основе высказываний самого Трампа и на основе доказанных фактах. Реакция трампистов меня удивила ещё больше - ни одного (!) аргументированного ответа, агрессия, желчь, навешивание ярлыков (кстати, получается, что и вы не исключение)- это даже какое-то мелочи. Для меня это оказалось все очень познавательно - я реально поняла, кто голосует за Трампа - те, кого не смущают ни его враньё ни то, что может быть им спровоцировано ( на всякий случай уточняю - очередной "мирный протест").
Надеюсь, ступор будет не очень сильным:)
Ну Вы прямо молодец! Во всем так быстро разобрались! ))
Какие у Вас претензии к способностям bobeg и какие камни я кидала в его огород?
Не будьте голословной.
Про Ваш интеллект можно высказаться или лучше потом?
Экономная писал(а): ↑Ср сен 11, 2024 12:29 pm
За Трампа проголосовали 74 миллиона людей в 2020.
У них у всех одинаковые "аналитические и умственные способности" как у bobega? Это взрослый человек такие вещи пишет?
у вас то с русским как? Причем тут 74 миллиона, когда речь о конкретном Бебеге?
Боюсь, она даже сама не поняла, что написала
Re: Дебаты Трамп-Харрис
Добавлено: Ср сен 11, 2024 12:56 pm
Bobeg
Экономная писал(а): ↑Ср сен 11, 2024 12:29 pm
За Трампа проголосовали 74 миллиона людей в 2020.
У них у всех одинаковые "аналитические и умственные способности" как у bobega? Это взрослый человек такие вещи пишет?
Мы все дебилы деплорабле ниабразованыя и тупыи реднеки дааааа, все 74 или скока там мильенаф. Вот придет вирблю и нас всех пасадит в гулаг на радость великим демокря.
LOL Экономика была в руинах в 2020, безработица огромная. Люди сидели на усиленный пособиях по безработице финансируемых их бютжета. Что конечно не вечно и как раз должно было привести к инфляции с окончанием ковида. Но это уже столько раз обсуждалось.
Не должно было. Ковидные пособия же были вместо з/п а не в добавок. Откуда тогда инфляция?
Mad Hatter писал(а): ↑Ср сен 11, 2024 8:53 am
А вы считаете, что не надо было? Экономисты считают, что без этого мог произойти полный коллапс экономики как при Великой Депрессии. И сейчас вы бы проклинали Трампа за совсем другое.
Коллапс мог произойти тока из-за локдаунов. Поэтому - нет локдаунов, нет коллапса. А из-за более свирепой версии гриппа коллапса скорее всего не было бы. А наоборот. Цены на недвигу просели бы, что дало бы возможность след. поколению стать домовладельцами. Цены в стардомах тоже наверно просели бы т.к. освободились бы койки. Плюс на место померших от ковида и так приехало в 5 раз больше нелегалов, так шо разговор вообще ни о чем. Но как я вижу народ здесь (и в стране в целом) дюже против дарвинизма. Т.е. не поддерживают науку. Как там фаучи требовал? Just follow the science? Ну так в чем проблема? Естественный отбор, то се...
Когда болете, к врачу обращаетесь? Надеюсь что нет.
Это вы мне? А почему не через цитату?
Вы, кстати, сейчас кинули камень в огород Bobeg a (вы хоть поняли это?)? Вернее его умственных и аналитических способностей: что не стоит всех судить по нему?
Боюсь, что и этот мой пост заставит вас впасть в ступор:)
Но попробую дать развернутый ответ. Честно говоря, в 20-м мне было совершено все равно, сколько и за кого голосовало. События 6 января меня заставили усомниться в адекватности Трампа. Я не верила, что он опять выдвинется на выборы 24-го. И вот, когда это произошло , меня и заинтересовало, кто именно его поддерживает. Посмотрела первые дебаты. Ещё больше удивилась. До этого я в темы демократы - республиканцы и не заходила.
Ну и стала задавать интересующие меня конкретные вопросы только на основе высказываний самого Трампа и на основе доказанных фактах. Реакция трампистов меня удивила ещё больше - ни одного (!) аргументированного ответа, агрессия, желчь, навешивание ярлыков (кстати, получается, что и вы не исключение)- это даже какое-то мелочи. Для меня это оказалось все очень познавательно - я реально поняла, кто голосует за Трампа - те, кого не смущают ни его враньё ни то, что может быть им спровоцировано ( на всякий случай уточняю - очередной "мирный протест").
Надеюсь, ступор будет не очень сильным:)
Ну Вы прямо молодец! Во всем так быстро разобрались! ))
Какие у Вас претензии к способностям bobeg и какие камни я кидала в его огород?
Не будьте голословной.
Про Ваш интеллект можно высказаться или лучше потом?
Лучше бы вы подольше побыли в ступоре, может, получился бы более логичный ответ.
Да пожалуйста - вы только подтвердите все, что я до этого написала
Mad Hatter писал(а): ↑Ср сен 11, 2024 12:38 pm
То есть у вас претензии все же не к Трампу, а к ФРС? вы же в курсе, что и сейчас и тогда Джером Повел возглавляет ФРС? А ФРС независим от администрации президента.
Кстати, они не говорили, что инфляции точно не будет. Повел говорил, что ущерб от дефляции будет больше чем от инфляции. Выбрали меньшее зло, можете говорить спасибо.
Нам и знакомым семьям IT-шников с несовершеннолетними детьми приходили письма счастья с "подписью" Трампа:) вот , а мы такие не благодарные - не оценили
Mad Hatter писал(а): ↑Ср сен 11, 2024 12:38 pm
То есть у вас претензии все же не к Трампу, а к ФРС? вы же в курсе, что и сейчас и тогда Джером Повел возглавляет ФРС? А ФРС независим от администрации президента.
Кстати, они не говорили, что инфляции точно не будет. Повел говорил, что ущерб от дефляции будет больше чем от инфляции. Выбрали меньшее зло, можете говорить спасибо.
Мне, как и многим, говорить спасибо не за что. То, что Пауэл говорил эволюционировало из "инфляции не будет" в "инфляция есть, но она временная" в "пора забыть про временную инфляцию и таки да, она стала очень серьёзной проблемой". Более того, Трамп лично подписал стимулусов на больше чем 3 триллиона в дополнение к триллионам вброшенными ФРС.
По поводу Трампа и ФРС. Трамп публично и неоднократно обсирал главу ФРС Пауэла, ещё до Ковида. Даже если технически ФРС независимы от президента США, ещё не значит, что они не подвержены его влиянию через менее публичные меры. Бидон по отношению к ФРС был всегда корректен и никогда не вмешивался
Да, Трамп давил на Повела, но ничего не вышло.
Re: Дебаты Трамп-Харрис
Добавлено: Ср сен 11, 2024 1:05 pm
BarBoss
Экономная писал(а): ↑Ср сен 11, 2024 10:22 am
Единственное, что меня устраивает в байденовском правлении это сток маркет. Надо отдать им должное.
И то только из-за взброса халявных денег в экономику до того как. Уберите все эти стимулы и сток маркет будет 25,000 -30,000 +/-, если не ниже.
AngryBird писал(а): ↑Ср сен 11, 2024 12:51 pm
Нам и знакомым семьям IT-шников с несовершеннолетними детьми приходили письма счастья с "подписью" Трампа:) вот , а мы такие не благодарные - не оценили
Экономная писал(а): ↑Ср сен 11, 2024 10:22 am
Единственное, что меня устраивает в байденовском правлении это сток маркет. Надо отдать им должное.
Который, конечно же, совершенно оторван от улучшений в экономике, как нам известно.
Последние скока та лет именно так. Сток маркет больше зависит от манипуляций ФедРезерва эмиссией денег. Весь рост за последние 10-15 лет практически за счет халявных % и легких денег. Када покупатели недвиги начали платить 2-3% мортгиджы вместо 5-7% то ессно эту разницу многие, если не бол-во могло себе позволить вложить в акции и остальный рынок бумаг.
Кстати та же картина в крипте. Сам концепт и рост рынка крипты стали возможными только во время халявной ставки от Феда и ковидных раздач.
Re: Дебаты Трамп-Харрис
Добавлено: Ср сен 11, 2024 1:12 pm
Непризнанный
Харрис выиграла со счетом 62% против 37%. Жалко на такова жизнь.
Re: Дебаты Трамп-Харрис
Добавлено: Ср сен 11, 2024 1:12 pm
AngryBird
Bobeg писал(а): ↑Ср сен 11, 2024 1:08 pm
Ну чо там, фсбешница все пишыт?
*ночальнег" Медведев дал задание проверить? Надеюсь, он регулярно хвалит вас своему ночальнегу " "путену"
На цитаты боитесь отвечать?
Вот Экономная оскорбилась за 74 миллиона: что по вашим постам нельзя судить о них- они не такие как вы:) вы, трамписты, уж как-нибудь между собой разберитесь:)
AngryBird писал(а): ↑Ср сен 11, 2024 10:39 am
У вас есть претензии к собственной логике?
Может, мне вас назвать "агентом путена".....
Как думаете, это станет правдой?
Куда ж вам меня назвать, когда вы и есть агентша. Или может быть агент. Может вы ваще мужичонка лысый и толстый в чине старшево лейтенантишки.
А ФРС независим от администрации президента.
