Сокращение найма в ИТ

[Bobeg]

гоп гоп и в продуксион.

[Interpolation]

Кто напишет тесты?

Не знаю. Просто мне идея понравилась. Книгу по тестированию не надо, а вот по овцеводству приму с удовольствием.

Когда сыну объяснял циклы, первый пример был с if условиями и goto по метке. Потом сразу взгляд в ассемблер посмотреть всякие jump-ы. Потом for, while, do-while и ассемблер - все с теми же jump-ами.

Т.е. непонятно что бы ИИ такого классного мог бы нагородить? Лучший оптимизационный компиллятор?

Реальные задачи всегда настолько большие, что их невозможно "засосать" в память, найти решение и соптимизировать. Человеческий мозг, даже если решаешь задачу один и не надо объяснять партнеру, все равно использует "разделяй и влавствуй". Нужно бить на части, опеределять как все работает с частями, что такое каждая часть, как я ее могу отдельно протестировать. ООП - как один из стандартов для интерфейса между частями. Можно функциональное программирование.

У ИИ тоже будут проблемы.

И все равно. Оно же как ребенок. Оно будет учиться у нас. Потом, может быть, само галюцинировать в какие-то парадигмы для описания "частей" и решения "частных задач", которые влезают в ИИ-шную память. И человеку, как минимум, нужно будет заставить ИИ объяснять ему, человеку, новые придуманные ИИ парадигмы. Если человек сочтет их плохими, то заставит ИИ соблюдать "design patterns".

[Bobeg]

Не знаю. Просто мне идея понравилась. Книгу по тестированию не надо, а вот по овцеводству приму с удовольствием.

Когда сыну объяснял циклы, первый пример был с if условиями и goto по метке. Потом сразу взгляд в ассемблер посмотреть всякие jump-ы. Потом for, while, do-while и ассемблер - все с теми же jump-ами.

Т.е. непонятно что бы ИИ такого классного мог бы нагородить? Лучший оптимизационный компиллятор?

Реальные задачи всегда настолько большие, что их невозможно "засосать" в память, найти решение и соптимизировать. Человеческий мозг, даже если решаешь задачу один и не надо объяснять партнеру, все равно использует "разделяй и влавствуй". Нужно бить на части, опеределять как все работает с частями, что такое каждая часть, как я ее могу отдельно протестировать. ООП - как один из стандартов для интерфейса между частями. Можно функциональное программирование.

У ИИ тоже будут проблемы.

И все равно. Оно же как ребенок. Оно будет учиться у нас. Потом, может быть, само галюцинировать в какие-то парадигмы для описания "частей" и решения "частных задач", которые влезают в ИИ-шную память. И человеку, как минимум, нужно будет заставить ИИ объяснять ему, человеку, новые придуманные ИИ парадигмы. Если человек сочтет их плохими, то заставит ИИ соблюдать "design patterns".

Товарищ Интерполейшын
А шо вы там такое интерполируете.
Есть ли у вас фейворит интерполейшен метод?

[Bobeg]

Ии мог бы аптимайзнуть дата лейаут так штоб избежать кеш миссов что значительно турбоускоряет.

[kyk]

А шо вы там такое интерполируете.
Есть ли у вас фейворит интерполейшен метод?

е в степени x интегрируют

[Bobeg]

А шо вы там такое интерполируете.
Есть ли у вас фейворит интерполейшен метод?

е в степени x интегрируют

Ну е^(-rt) это очень уважаемая в узких кругах весч.