Форум Привет

Кстати да

AndrI-Oxa писал(а): ↑Сб сен 21, 2024 2:54 pm Перепродать всегда быстрее, чем изобретать и выпускать таблетки, процессоры и самолёты.

Есть мнение, что все low hanging fruits давно пособирали, и теперь корп наука не такая выгодная, как прежде.
А про загнивание больших контор - может, оно и к лучшему: не даёт им стать вечными монополистами и является естественным противовесом экономии масштабов.
Хотя, я в беспллезном корп опроснике идей про улучшения в конторе всегда писал, что всему начальству от директора и выше надо выдавать RSU с началом вестинга не раньше, чем через 5 лет.

Насчёт low hanging fruits не согласен. Технологии очень быстро развиваются и то что вчера было невозможным, завтра уже тот самый low hanging fruit.

Про вестинг 5+ лет, плохо с психологической точки зрения. Их вообще не будут воспринимать как поощрение. Вот у меня были с 3 года вестинг. Они хоть на секунду задержали с решением уходить? Оставался один год. Ответ: нет

voyager3 писал(а): ↑Вс сен 22, 2024 7:39 am всему начальству от директора и выше надо выдавать RSU с началом вестинга не раньше, чем через 5 лет.

Так многие и делают. Но этот вестинг через 5 лет может быть примерно эквивалентен обычной, регулярной зарплате. То есть конечно кул, но и обычной зарплаты хватает, чтобы быстро разбогатеть и в вестинге особо не нуждаться.

IL писал(а): ↑Сб сен 21, 2024 4:09 pm И Квалком и Нвидия там тоже процессоры делают.

Ошибаетесь. Чипы для них делает TSMC (в основном).
Интел это единственное реальное производство чипов оставшееся в Штатах. Хотя и уже отстающее от лидеров по проектным нормам. Остальное там особой ценности не имеет.

Nostradamus писал(а): ↑Вс сен 22, 2024 10:53 am

IL писал(а): ↑Сб сен 21, 2024 4:09 pm И Квалком и Нвидия там тоже процессоры делают.

Ошибаетесь. Чипы для них делает TSMC (в основном).
Интел это единственное реальное производство чипов оставшееся в Штатах. Хотя и уже отстающее от лидеров по проектным нормам. Остальное там особой ценности не имеет.

Естественно TSCM. Я это и сказал. А Интел делает сам, всё верно.

Mad Hatter писал(а): ↑Вс сен 22, 2024 5:06 am Кстати да
file-Q72HM8Cg8jDPnU9vkjoI33HB (1).jpg

Да так и было. Када был тот чувак-гуру то росло без сбоев. Када его турнули, рассудив мол сами справимся, то сразу забуксовало. Потом вроде как турнули ДЕИ из менеджмента фондом и стрелка пошла резко вверх в 2020. Но кореш умер в конце 2020 так шо я перестал иметь эту инфу.

Из графика четко видно что все шло хорошо до 2005 а потом 10 лет телепатилось между 30 и 40 ярдов. При том что доу джонс за эти же 10 лет шел намного лучше. Потом опять все хорошо до 2020. А без контекста график ни о чем.

Нашел про того перца. 16% годовых в среднем за 10 лет не хухрымыхры.

Jack Meyer managed HMC from 1990 to September 30, 2005, beginning with an endowment worth $4.8 billion and ending with a value of $25.9 billion (including new contributions). During the last decade of his tenure, the endowment earned an annualized return of 15.9%.[8] In part after compensation disagreements, a number of HMC managers including Meyer himself left to form their own investment management firms.

BarBoss писал(а): ↑Вс сен 22, 2024 12:03 pm 16% годовых в среднем за 10 лет не хухрымыхры.

Репутация Гарварда была намного, намного лучше даже 2 года назад. Конечно, деньги не пахнут, тем более, на Волл Ст.

Mad Hatter писал(а): ↑Вс сен 22, 2024 5:06 am Кстати да
file-Q72HM8Cg8jDPnU9vkjoI33HB (1).jpg

Зачем вы ТАК

Женя Стоунер писал(а): ↑Вс сен 22, 2024 2:49 pm

BarBoss писал(а): ↑Вс сен 22, 2024 12:03 pm 16% годовых в среднем за 10 лет не хухрымыхры.

Репутация Гарварда была намного, намного лучше даже 2 года назад. Конечно, деньги не пахнут, тем более, на Волл Ст.

А если к тому ещё добавить скандал с Клаудиной Гей, то репутация просела ещё больше

Eman N. Azi-Nagro писал(а): ↑Вс сен 22, 2024 3:48 pm

Mad Hatter писал(а): ↑Вс сен 22, 2024 5:06 am Кстати да
file-Q72HM8Cg8jDPnU9vkjoI33HB (1).jpg

Зачем вы ТАК

Люблю цифры

BarBoss писал(а): ↑Вс сен 22, 2024 12:03 pm

Mad Hatter писал(а): ↑Вс сен 22, 2024 5:06 am Кстати да
file-Q72HM8Cg8jDPnU9vkjoI33HB (1).jpg

Из графика четко видно что все шло хорошо до 2005 а потом 10 лет телепатилось между 30 и 40 ярдов. При том что доу джонс за эти же 10 лет шел намного лучше. Потом опять все хорошо до 2020. А без контекста график ни о чем.

График показывает, что после смены СЕО в 2005, рост гарвардского эндовмента продолжился до 2008. Говоря о контексте, те, кто в теме и ходят в Америку, помнят одну из крупнейших в истории кризисов финансовую катастрофу 2008- го года. И как «намного лучше» доу джонс тогда « шёл».
После смены СЕО в 2008 и в 2015- м график показывает, как рост, постепенно восстановившись, продолжился со всеми ups and downs , свойственными инвестиционной индустрии.
P.S. Пристёгивание ДЕИ, как фактора по причине к- го Гарвардом за рассматриваемый период времени, якобы, потеряны немерянные инвестиционные миллиарды - чистый булшит и натягивание совы на глобус .

Uzito писал(а): ↑Сб сен 21, 2024 9:00 am ARM популярны, но в довольно узком кругу. Технологии там вполне современные и приближаются к тем же 10nm.
Военка, всякие мелкие компутеры типа Raspberry PI, процессоры в сотовых телефонах и т.д.

так именно в этом то "сегодня" немалый обьем продаж.
да и risk-V проекты на пятки наступают раздавая все подряд через гитхаб безвоздмездно :-)

про амд : мудро поступили что xilinx купили (а интел - altera). Огромное кол-во фпга-шников (даже в "финансах") и проектов сидит именно на xilinx

Uno писал(а): ↑Вс сен 22, 2024 11:22 pm

BarBoss писал(а): ↑Вс сен 22, 2024 12:03 pm
Из графика четко видно что все шло хорошо до 2005 а потом 10 лет телепатилось между 30 и 40 ярдов. При том что доу джонс за эти же 10 лет шел намного лучше. Потом опять все хорошо до 2020. А без контекста график ни о чем.

График показывает, что после смены СЕО в 2005, рост гарвардского эндовмента продолжился до 2008. Говоря о контексте, те, кто в теме и ходят в Америку, помнят одну из крупнейших в истории кризисов финансовую катастрофу 2008- го года. И как «намного лучше» доу джонс тогда « шёл».
После смены СЕО в 2008 и в 2015- м график показывает, как рост, постепенно восстановившись, продолжился со всеми ups and downs , свойственными инвестиционной индустрии.
P.S. Пристёгивание ДЕИ, как фактора по причине к- го Гарвардом за рассматриваемый период времени, якобы, потеряны немерянные инвестиционные миллиарды - чистый булшит и натягивание совы на глобус .

В график роста входит же не тока перформанс но и постоянные вливания новых донейшенс. Откуда и рост. Сейчас нет времени искать этот график БЕЗ текущих новых взносов. Но помню что он был флат 10-15 лет и весь акчуал рост был в основном за счет новых взносов.

AndrI-Oxa писал(а): ↑Вс сен 22, 2024 3:49 pm

Женя Стоунер писал(а): ↑Вс сен 22, 2024 2:49 pm

Репутация Гарварда была намного, намного лучше даже 2 года назад. Конечно, деньги не пахнут, тем более, на Волл Ст.

А если к тому ещё добавить скандал с Клаудиной Гей, то репутация просела ещё больше

Странно а тут доказывают что от ДЕИ харварду тока лучше.

BarBoss писал(а): ↑Пн сен 23, 2024 5:13 am
В график роста входит же не тока перформанс но и постоянные вливания новых донейшенс. Откуда и рост. Сейчас нет времени искать этот график БЕЗ текущих новых взносов. Но помню что он был флат 10-15 лет и весь акчуал рост был в основном за счет новых взносов.

А при твоем суперманаджере не было что ли донейшенс?
Совсем ты заврался, дорогой Барбос

BarBoss писал(а): ↑Пн сен 23, 2024 5:13 am
В график роста входит же не тока перформанс но и постоянные вливания новых донейшенс. Откуда и рост. Сейчас нет времени искать этот график БЕЗ текущих новых взносов. Но помню что он был флат 10-15 лет и весь акчуал рост был в основном за счет новых взносов.

Донейшенс были источником роста и до 2005 года , т. е. во времена вашего авторитетного дружбана, трепанувшего вам про 40 миллиардов в 1994. Это легко проверяется. Инфа - в открытом доступе. Например, самые жирные донейшенс от крупнейшего донора Mellon Foundation приходятся на период до 2005 года. Фонд Гейтса - наоборот, донатил больше в последние годы. В любом случае - речь о суммарных сотнях миллионов , но не миллиардных величинах.

BarBoss писал(а): ↑Пн сен 23, 2024 5:14 am

AndrI-Oxa писал(а): ↑Вс сен 22, 2024 3:49 pm

А если к тому ещё добавить скандал с Клаудиной Гей, то репутация просела ещё больше

Странно а тут доказывают что от ДЕИ харварду тока лучше.

Я уже говорил, всё в этой жизни фундаменты и пузыри. Фундаменты остаются, даже когда здание сносят, а пузыри, поиграв красками (в том числе и радужными , как мыльные ) или сдуваются, или лопаются... И ДЕИ пузырь или лопнет, или сдуется. Лучше, если сдуется, а то лопанье пузырей бывает болезненным. От мыльных мыло в глаза попадает, а от лопнувших надувных шариков дети плачут

Nostradamus писал(а): ↑Вс сен 22, 2024 10:53 am

IL писал(а): ↑Сб сен 21, 2024 4:09 pm И Квалком и Нвидия там тоже процессоры делают.

Ошибаетесь. Чипы для них делает TSMC (в основном).
Интел это единственное реальное производство чипов оставшееся в Штатах. Хотя и уже отстающее от лидеров по проектным нормам. Остальное там особой ценности не имеет.

выделят производство чипов в отдельный актив, сгребут туда все жирные патенты, а неликвид распродадут с молотка.
И заживет интел пуще прежнего. А может в этом и была цель гамбита?

oraclejava писал(а): ↑Пн сен 23, 2024 6:26 pm

Nostradamus писал(а): ↑Вс сен 22, 2024 10:53 am
Ошибаетесь. Чипы для них делает TSMC (в основном).
Интел это единственное реальное производство чипов оставшееся в Штатах. Хотя и уже отстающее от лидеров по проектным нормам. Остальное там особой ценности не имеет.

выделят производство чипов в отдельный актив, сгребут туда все жирные патенты, а неликвид распродадут с молотка.
И заживет интел пуще прежнего. А может в этом и была цель гамбита?

Возможно что так и будет.
Насколько я помню проблемы у них были всегда но их сильно подкосил отказ руководства от сотрудничества с Apple по мобильным процессорам в свое время. Обычные у Apple в макбуках стояли давно а вот с мобильными пришлось идти к TSMC. Со временем и обычные тоже туда переползли. Как обычно проблема некомпетентного руководства.