Для бывших участников forum.privet.com
https://20557.qwva1.group/
Вот-вот!Mad Hatter писал(а): ↑Чт фев 09, 2023 5:40 am Да полно видео как крупные кошачие высиживают антилоп. Действительно пользуются естественным укрытиями.
Зоофилия - термин сексологический и юридический. В природе всё проще.kolbasof писал(а): ↑Чт фев 09, 2023 7:50 am Прочитал статью про случайные мутации и во сне пришла интересная идея: когда рождается животное с измененным геномом (мутант), оно ведь сильно не похоже на родителей, формально оно принадлежит другому виду. Однако, его не изгоняют из стада и не игнорируют, а наоборот, закрепляют новый геном с помощью совокупления с этим мутантом. А как называется процесс совокупления человека с представителями другого вида? Правильно, зоофилия. Таким образом, природе зоофилия нужна, это единственный способ добиться разнообразия животного мира. А что бы участились генные мутации надо создать соответствующие условия на обширной территории, например, легкую повсеместную радиацию. Для этого отлично подходит ядерная мировая войнушка, в результате которой человечество отнюдь не вымрет, а наоборот, приобретет новые улучшенные тактико-технические характеристики. Как и остальные представители флоры и фауны. Таким образом, ядерная война и массовая зоофилия неизбежны, потому что это хорошо для эволюции. Что думаете? Потянет ли этот тезис на кандидатский диссерт?
Идущий по улице заметен потому, что идет по улице. Т.е., по открытой местности.Princeton Lion писал(а): ↑Чт фев 09, 2023 6:31 amВот-вот!Mad Hatter писал(а): ↑Чт фев 09, 2023 5:40 am Да полно видео как крупные кошачие высиживают антилоп. Действительно пользуются естественным укрытиями.
Чтобы избежать изнасилования, ходите вечером только по ярко освещённым улицам...
Агащазблин! Идущий по ярко освещённой улице лучше всего заметен из тёмных кустов!
Почему случайные мутации делают "сильно" не похожим? Иногда ведь просто у кого-то лапы крупнее, шерсть гуще, но грубо говоря это все равно медведь. Там вроде самая проблема, что, если в пределах разных видов, то мутанты (ака гибриды) потомство не дают.kolbasof писал(а): ↑Чт фев 09, 2023 7:50 am Прочитал статью про случайные мутации и во сне пришла интересная идея: когда рождается животное с измененным геномом (мутант), оно ведь сильно не похоже на родителей, формально оно принадлежит другому виду. Однако, его не изгоняют из стада и не игнорируют, а наоборот, закрепляют новый геном с помощью совокупления с этим мутантом. А как называется процесс совокупления человека с представителями другого вида? Правильно, зоофилия. Таким образом, природе зоофилия нужна, это единственный способ добиться разнообразия животного мира. А что бы участились генные мутации надо создать соответствующие условия на обширной территории, например, легкую повсеместную радиацию. Для этого отлично подходит ядерная мировая войнушка, в результате которой человечество отнюдь не вымрет, а наоборот, приобретет новые улучшенные тактико-технические характеристики. Как и остальные представители флоры и фауны. Таким образом, ядерная война и массовая зоофилия неизбежны, потому что это хорошо для эволюции. Что думаете? Потянет ли этот тезис на кандидатский диссерт?
Мелкие мутации внутри вида это такой естественный отбор, идет постоянно но не приводит к возникновению новых видов. Живая природа стремиться к разнообразию, в этом смысле человек это тормоз развития биосферы. Во первых, человек генетически очень однообразен, потому что вышел из очень маленького племени, которое чудом выжило и потом попало в изоляцию. Читал, что гориллы в соседних странах в Африке генетически отличаются больше чем китаец от европейца. Во вторых, человеков очень много. В третьих, человеки задавили всех остальных представителей флоры и фауны, еще больше уменьшив разнообразие.
У мулов 63 хромосомы, поэтому они не могут произвести яйцеклетку и сперматазоид несущие ровно половину хромосом. Когда такие дефективные клетки объединяются, полчается ДНК которое имеет отсутвующие необходимые части и эмбрион получается нежизнеспособным.
Как минимум двух - были ещё денисовцы.Uzito писал(а): ↑Вс фев 12, 2023 9:23 amУ мулов 63 хромосомы, поэтому они не могут произвести яйцеклетку и сперматазоид несущие ровно половину хромосом. Когда такие дефективные клетки объединяются, полчается ДНК которое имеет отсутвующие необходимые части и эмбрион получается нежизнеспособным.
А вот если у обоих видов количество хромосом одинаковое, то... кхе-кхе... жизнь находит дорогу.
Человек вот как раз такой гибрид, который получился из смеси двух видов.
Ничего уникально однообразного в человеческом геноме нет. Многие виды когда-то проходили через bottleneck из нескольких особей.kolbasof писал(а): ↑Вс фев 12, 2023 8:29 amМелкие мутации внутри вида это такой естественный отбор, идет постоянно но не приводит к возникновению новых видов. Живая природа стремиться к разнообразию, в этом смысле человек это тормоз развития биосферы. Во первых, человек генетически очень однообразен, потому что вышел из очень маленького племени, которое чудом выжило и потом попало в изоляцию. Читал, что гориллы в соседних странах в Африке генетически отличаются больше чем китаец от европейца. Во вторых, человеков очень много. В третьих, человеки задавили всех остальных представителей флоры и фауны, еще больше уменьшив разнообразие.
Отсюда вывод, что природа в итоге сделает так что бы такой негативный фактор как человек сильно поредел и превратился в одного из многочисленных представителей семейства обезьян. Назад к истокам, так сказать. Сделать это можно доброй ядерной войнушкой. Сразу двух зайцев ловим: увеличение числа мутаций генома из за радиации и сокращение популяции людей до естественного числа. Вот тут погуглил, в мире живет всего 2 млн обезьян всех видов, а всего видов обезьян 200. Т.е. в среднем всего 10 тысяч на вид. Ну вот, 100 тыс человек для природы вполне достаточно и естественно.
Ну вот я и говорю, неандертальцы, денисовцы и потенциально еще какие-то.Cat of the Day писал(а): ↑Вс фев 12, 2023 9:23 amКак минимум двух - были ещё денисовцы.Человек вот как раз такой гибрид, который получился из смеси двух видов.
Странно,в инете как раз пишут, что естественный отбор может привести к накоплению новых признаковых и новых видов. К чему стремится живая природа я не знаю, но то что все пожирают друг друга и сами стремятся выжить это очевидно. Все эти бесконечные микробы, вирусы, бактерии- не просто так, они, кстати, заодно выполняют 'ресайклинг' функции.kolbasof писал(а): ↑Вс фев 12, 2023 8:29 amМелкие мутации внутри вида это такой естественный отбор, идет постоянно но не приводит к возникновению новых видов. Живая природа стремиться к разнообразию, в этом смысле человек это тормоз развития биосферы. Во первых, человек генетически очень однообразен, потому что вышел из очень маленького племени, которое чудом выжило и потом попало в изоляцию. Читал, что гориллы в соседних странах в Африке генетически отличаются больше чем китаец от европейца. Во вторых, человеков очень много. В третьих, человеки задавили всех остальных представителей флоры и фауны, еще больше уменьшив разнообразие.
Отсюда вывод, что природа в итоге сделает так что бы такой негативный фактор как человек сильно поредел и превратился в одного из многочисленных представителей семейства обезьян. Назад к истокам, так сказать. Сделать это можно доброй ядерной войнушкой. Сразу двух зайцев ловим: увеличение числа мутаций генома из за радиации и сокращение популяции людей до естественного числа. Вот тут погуглил, в мире живет всего 2 млн обезьян всех видов, а всего видов обезьян 200. Т.е. в среднем всего 10 тысяч на вид. Ну вот, 100 тыс человек для природы вполне достаточно и естественно.
В этом феномене ничего удивительного нет. Если до половой зрелости доживает только 5% рожденных, успешным оказывается геном тех особей, которые плодятся чрезвычайно избыточно. Если же до половой зрелости доживает 99.99% рожденных, то избыточное размножение начинает сказываться негативно и такие особи имеют большой шанс сожрать все ресурсы и сдохнуть, поэтому преимущество имеют уже особи плодящиеся умеренно.assassello писал(а): ↑Вт фев 14, 2023 9:17 am Вопрос с перенаселением решится без всяких пандемий (с ними как раз более-менее научились бороться). Развитое общество "вымирает", падает рождаемость ниже уровня воспроизводства. Постепенно всю человечество входит в стадию развитого общества и население начнет снижаться.
Как не вспомнить модель С. Капицы что в 2012 или около того году население земли устремиться в бесконечность с последующим апокализдом. Я с ним пересекался по преподаванию, он эту модель тыкал всему что движется, в политбюро писалassassello писал(а): ↑Вт фев 14, 2023 9:17 am Вопрос с перенаселением решится без всяких пандемий (с ними как раз более-менее научились бороться). Развитое общество "вымирает", падает рождаемость ниже уровня воспроизводства. Постепенно всю человечество входит в стадию развитого общества и население начнет снижаться.
вот в одной деревне все такие умные, умеряют воспроизводство, проверяют уровень жратвы и рек, а в другой всем все равно, и их уже на три деревни, не придут ли посделние к первым-умным и не схомячат ли все запасы?...скорее всего так и будет. Так, что преимущества первых получаются все равно какие-то нестабильные и ненадежные.Uzito писал(а): ↑Вт фев 14, 2023 10:51 amВ этом феномене ничего удивительного нет. Если до половой зрелости доживает только 5% рожденных, успешным оказывается геном тех особей, которые плодятся чрезвычайно избыточно. Если же до половой зрелости доживает 99.99% рожденных, то избыточное размножение начинает сказываться негативно и такие особи имеют большой шанс сожрать все ресурсы и сдохнуть, поэтому преимущество имеют уже особи плодящиеся умеренно.assassello писал(а): ↑Вт фев 14, 2023 9:17 am Вопрос с перенаселением решится без всяких пандемий (с ними как раз более-менее научились бороться). Развитое общество "вымирает", падает рождаемость ниже уровня воспроизводства. Постепенно всю человечество входит в стадию развитого общества и население начнет снижаться.
Если хомяки будут жрать и не смотреть на сколько осталось, то всё закончится междусобойным мочиловом за остатки и сил идти отбирать жратву и бережливых не будет.лето писал(а): ↑Вт фев 14, 2023 11:22 am вот в одной деревне все такие умные, умеряют воспроизводство, проверяют уровень жратвы и рек, а в другой всем все равно, и их уже на три деревни, не придут ли посделние к первым-умным и не схомячат ли все запасы?...скорее всего так и будет. Так, что преимущества первых получаются все равно какие-то нестабильные и ненадежные.
Никакого отношения к "шансам сожрать все ресурсы и сдохнуть" данный процесс не имеет. Люди научились обманывать природу весьма эффективно. Мы полностью выключили естественный отбор, оставили только половой, но и его тоже постепенно выключают суррогатным материнством.Uzito писал(а): ↑Вт фев 14, 2023 10:51 amВ этом феномене ничего удивительного нет. Если до половой зрелости доживает только 5% рожденных, успешным оказывается геном тех особей, которые плодятся чрезвычайно избыточно. Если же до половой зрелости доживает 99.99% рожденных, то избыточное размножение начинает сказываться негативно и такие особи имеют большой шанс сожрать все ресурсы и сдохнуть, поэтому преимущество имеют уже особи плодящиеся умеренно.assassello писал(а): ↑Вт фев 14, 2023 9:17 am Вопрос с перенаселением решится без всяких пандемий (с ними как раз более-менее научились бороться). Развитое общество "вымирает", падает рождаемость ниже уровня воспроизводства. Постепенно всю человечество входит в стадию развитого общества и население начнет снижаться.