At the 2023 Vilnius Summit, NATO Leaders agreed a new Defence Investment Pledge, making an enduring commitment to investing at least 2% of GDP annually on defence. They also affirmed that in many cases, expenditure beyond 2% of GDP will be needed in order to remedy existing shortfalls and meet the requirements across all domains arising from a more contested security order. The new Defence Investment Pledge also calls for Allies to meet the 20% of annual defence expenditure guideline on major new equipment, including research and development.
In 2014, three Allies spent 2% of GDP or more on defence. In 2024, 18 Allies are expected to spend at least 2% of their GDP on defence. On a collective basis, in 2014, NATO Allies in Europe invested 1.47% of their combined GDP in defence. That figure has risen steadily over a decade, and will reach 2% in 2024 for the first time. Since the Defence Investment Pledge was made in 2014, European Allies and Canada will have added more than USD 600 billion for defence by the end of 2024.
Обeщанки?
Я не могу открыть ссылку, она по подписке.
Вот таблица из ссылки NATO (Вы её и сам вебсайт непосредственно NATO, а не Washington Post, посмотрели?) :
Cost share arrangements for civil budget, military budget and NATO Security Investment Programme
Nation Cost share "at 31" following the accession of Finland
Valid as from 4 April 2023 until 31 December 2024
Albania 0.0900
Belgium 2.0852
Bulgaria 0.3623
Canada 6.8166
Croatia 0.2968
Czechia 1.0462
Denmark 1.2997
Estonia 0.1237
Finland 0.9057
France 10.3963
Germany 16.1964
Greece 1.0477
Hungary 0.7526
Iceland 0.0636
Italy 8.7017
Latvia 0.1581
Lithuania 0.2543
Luxembourg 0.1678
Montenegro 0.0288
Netherlands 3.4193
North Macedonia 0.0771
Norway 1.7610
Poland 2.9591
Portugal 1.0396
Romania 1.2168
Slovakia 0.5113
Slovenia 0.2255
Spain 5.9365
Türkiye 4.6838
United Kingdom 11.1801
United States 16.1964
TOTAL NATO 100.0000
Кстати, 'обещанки' и данные по взносам в соответствии с GDP полностью соответствуют данным в линке NATO и совпадают в таблицей из Washington Post. Так что...
Никакого изумления. Трамп - полезный для всех фюреров-диктаторов идиот. Единолично развалил республиканскую партию, несёт несусветную пургу, обьединил жителей трейлер парков с хроническими трампа-фанатами,создал аналогично демократам сквод правых баранов, который по его указке блокирует помощь Украине и Израилю. И т.д. Ну кто ещё может быть полезнее низкорослым фюрерам?
Удивительно, как люди видят одно и тоже, а выводы делают бредятные. Да, Трамп не толераст с их словарем, и сказал прямо, не будете платить за свою обороны, то и хрен с вами, потом не пеняйте и не просите. А что, он не прав? Почему американцы должны за все платить. Польша платит 4%, а всякое либеральное дерьмо, как германия и франция не могут даже 2%?
WASHINGTON (AP) — Republican Speaker Mike Johnson said Wednesday the U.S. House will not feel “rushed” to pass the $95.3 billion foreign aid package for Ukraine, Israel and other allies, signaling a further stall over sending military hardware and munitions Kyiv badly needs to fight Russia.
Johnson made the remarks behind closed doors at a morning meeting of House Republicans, who are in the majority in that chamber and largely aligned with Donald Trump, the party's presidential front-runne
Удивительно, как люди видят одно и тоже, а выводы делают бредятные. Да, Трамп не толераст с их словарем, и сказал прямо, не будете платить за свою обороны, то и хрен с вами, потом не пеняйте и не просите. А что, он не прав? Почему американцы должны за все платить. Польша платит 4%, а всякое либеральное дерьмо, как германия и франция не могут даже 2%?
WASHINGTON (AP) — Republican Speaker Mike Johnson said Wednesday the U.S. House will not feel “rushed” to pass the $95.3 billion foreign aid package for Ukraine, Israel and other allies, signaling a further stall over sending military hardware and munitions Kyiv badly needs to fight Russia.
Johnson made the remarks behind closed doors at a morning meeting of House Republicans, who are in the majority in that chamber and largely aligned with Donald Trump, the party's presidential front-runner. Trump opposes the Senate-passed foreign assistance for Ukraine's fight against Russian President Vladimir Putin's invasion.
вопросы есть?
А кто-то сомневался, что трамповцы и дальше будут блокировать помощь?
Re: Демократы или республиканцы? Кто победит?
Добавлено: Ср фев 14, 2024 11:17 am
Nab
как кто? хома брут и другие фанаты культа ин Трамп вы траст
Re: Демократы или республиканцы? Кто победит?
Добавлено: Ср фев 14, 2024 11:54 am
Liberte
Мы в шаге от признания украинскими членами секты свидетелей любимого лидера целесообразности слития Украины как единственно мудрого и разумного решения, которое наверняка пойдет на пользу как Америчке, так и бывшей Родине. Чтобы меньше земляков погибало, вестимо. Поскольку даже после , не дай боб, капитуляции Украины, они не заметят , что топят за нарождающегося потенциального диктатора трампа , находящегося на подсосе у путина. Сектантов ничто не отрезвляет. Думаю только, как они своим родственникам , оставшимся позади, обьясняют свою приверженность убийце их страны.
Обeщанки?
Я не могу открыть ссылку, она по подписке.
Вот таблица из ссылки NATO (Вы её и сам вебсайт непосредственно NATO, а не Washington Post, посмотрели?) :
Если Вы не видите картинки, то передаю в словах:
Defense spending in 2023 (as a percentage of GDP):
United States - 3.49%
France - 1.9%
Germany - 1.57%
....
Poland - 3.9%
Re: Демократы или республиканцы? Кто победит?
Добавлено: Ср фев 14, 2024 12:25 pm
homa brut
Liberte писал(а): ↑Ср фев 14, 2024 11:54 am
Мы в шаге от признания украинскими членами секты свидетелей любимого лидера целесообразности слития Украины как единственно мудрого и разумного решения, которое наверняка пойдет на пользу как Америчке, так и бывшей Родине. Чтобы меньше земляков погибало, вестимо. Поскольку даже после , не дай боб, капитуляции Украины, они не заметят , что топят за нарождающегося потенциального диктатора трампа , находящегося на подсосе у путина. Сектантов ничто не отрезвляет. Думаю только, как они своим родственникам , оставшимся позади, обьясняют свою приверженность убийце их страны.
США, в виде нынешней администрации, уже слило.
Не опасаясь наступления на Киев и подоговоренности с Путиным США возвращает консульский отдел в Киев.
Вот емаил, который получила моя родственница.
Viza.JPG (24.57 КБ) 426 просмотров
Re: Демократы или республиканцы? Кто победит?
Добавлено: Ср фев 14, 2024 12:34 pm
BarBoss
Nab писал(а): ↑Ср фев 14, 2024 11:17 am
как кто? хома брут и другие фанаты культа ин Трамп вы траст
Т.е. конгресс сша должен всё бросить и стать конгрессом украины, израиля и еще кого? огласи весь список.
если бидоновцы так волнуюца про израиль и украину почему они не пошли на полит жертву и не согласились спонсировать стену на границе как изначально было предложено?
то что репы играют в свои игры за счет украины никто не спорит (и я искренне надеюсь что это им аукнеца на выборах среди укр. населения америки) но почему либтарды и антитрамповцы с ТДСниками упорно не хотят признать игры бидоновцев и леваков с нашей границей и нелегалами? Нехай обе партии выходят из песочницы и начинают вести себя как взрослые политики а не дворовая свора наших и ваших.
in_the_crowd писал(а): ↑Ср фев 14, 2024 8:51 am
Обeщанки?
Я не могу открыть ссылку, она по подписке.
Вот таблица из ссылки NATO (Вы её и сам вебсайт непосредственно NATO, а не Washington Post, посмотрели?) :
Если Вы не видите картинки, то передаю в словах:
Defense spending in 2023 (as a percentage of GDP):
United States - 3.49%
France - 1.9%
Germany - 1.57%
....
Poland - 3.9%
Вам уже сказали выше - это не 'членские взносы'.
На сайте NATO в 100% суммарный бюджет вклад Германии и США одинаков - по 16.1964%.
При этом мы понимаем, что GDP обеих стран не одинаков. Если Германия вносит менее 2% своего GDP (в целом!) в бюджет NATO, это означает, что она оставляет меньше на свою часть военных трат внутри своей страны, а США - намного больше. Что здесь не понятно?
Ну, можно, конечно, у маленьких небогатых европейских стран, граничащих с Россией, затребовать немедленно платить свои 2% GDP путём шантажа военного поощрения Путина (хотя эти страны постепенно, и особенно сейчас, увеличивают свои платежи, а отнюдь не уменьшают), почему нет? Вполне 'в струе' Трампа, да.
В последнем выпуске "Котрикадзе иностранных дел" есть весьма толковое интервью бывшего командующего сухопутных войск НАТО в Европе генерала Ходжеса по ряду вопросов в Украине, в том числе и о высказываниях Трампа в отношении НАТО. Посмотрите, если интересно (начиная с 37:32):
Re: Демократы или республиканцы? Кто победит?
Добавлено: Ср фев 14, 2024 12:48 pm
BarBoss
Kurpa писал(а): ↑Ср фев 14, 2024 12:43 pm
Вот такая инфа прилетела
Пуйло уже больше года об этом трындит. И именно о замораживании границ там где что уже нахапано. А это нонстартер для всех кроме рашки и ее прихлебников.
Re: Демократы или республиканцы? Кто победит?
Добавлено: Ср фев 14, 2024 12:51 pm
in_the_crowd
Kurpa писал(а): ↑Ср фев 14, 2024 12:43 pm
Вот такая инфа прилетела
Если Вы не видите картинки, то передаю в словах:
Defense spending in 2023 (as a percentage of GDP):
United States - 3.49%
France - 1.9%
Germany - 1.57%
....
Poland - 3.9%
Вам уже сказали выше - это не 'членские взносы'.
На сайте NATO в 100% суммарный бюджет вклад Германии и США одинаков - по 16.1964%.
При этом мы понимаем, что GDP обеих стран не одинаков. Если Германия вносит менее 2% своего GDP (в целом!) в бюджет NATO, это означает, что она оставляет меньше на свою часть военных трат внутри своей страны, а США - намного больше. Что здесь не понятно?
Ну, можно, конечно, у маленьких небогатых европейских стран, граничащих с Россией, затребовать немедленно платить свои 2% GDP путём шантажа военного поощрения Путина (хотя эти страны постепенно, и особенно сейчас, увеличивают свои платежи, а отнюдь не уменьшают), почему нет? Вполне 'в струе' Трампа, да.
В последнем выпуске "Котрикадзе иностранных дел" есть весьма толковое интервью бывшего командующего сухопутных войск НАТО в Европе генерала Ходжеса по ряду вопросов в Украине, в том числе и о высказываниях Трампа в отношении НАТО. Посмотрите, если интересно (начиная с 37:32):
1. Маленькие и бедные страны в большинстве платят больше 2%. Польша платит 3.9%.
2. есле Вы считаете вот это: The criteria for common funding are reviewed regularly and adjusted to keep up with NATO's evolving political-military objectives and needs. At the 2021 Brussels Summit, NATO Leaders agreed to increase NATO resourcing, including as necessary NATO common funding, taking into account sustainability, affordability and accountability. At the 2022 Madrid Summit, NATO Leaders committed to a concrete financial trajectory for all three NATO budgets starting in 2023. As a result, increased national defence expenditures and NATO common funding will be commensurate with the challenges of a more contested security order. Investments in collective defence and key capabilities are essential.
То вклад в НАТО сдесь далеко не главая статья.
3. Ваша таблица озоглавлена: Cost share arrangements for civil budget, military budget and NATO Security Investment Programme
Опять же НАТО далеко не главное.
Re: Демократы или республиканцы? Кто победит?
Добавлено: Ср фев 14, 2024 1:40 pm
homa brut
Kurpa писал(а): ↑Ср фев 14, 2024 12:43 pm
Вот такая инфа прилетела
Йтот бред может написать только либеральный мозг. This was exactly the stumbling block to the agreement, because the USA does not agree to any changes to the borders from 1945 because it could have a big impact on other unresolved conflicts in the world.
Т.е. вернуть границы Югославии, границы СССР на 1945 год и отдать их признанной правоприемнице СССР, т.е. РФии.
Liberte писал(а): ↑Ср фев 14, 2024 11:54 am
Мы в шаге от признания украинскими членами секты свидетелей любимого лидера целесообразности слития Украины как единственно мудрого и разумного решения, которое наверняка пойдет на пользу как Америчке, так и бывшей Родине. Чтобы меньше земляков погибало, вестимо. Поскольку даже после , не дай боб, капитуляции Украины, они не заметят , что топят за нарождающегося потенциального диктатора трампа , находящегося на подсосе у путина. Сектантов ничто не отрезвляет. Думаю только, как они своим родственникам , оставшимся позади, обьясняют свою приверженность убийце их страны.
США, в виде нынешней администрации, уже слило.
Не опасаясь наступления на Киев и подоговоренности с Путиным США возвращает консульский отдел в Киев.
Вот емаил, который получила моя родственница.
Viza.JPG
И опять тщетная попытка натянуть сову на глобус.
А казалось бы, как это оправдывает паскудство рыжего подонка? Dа пофиг, уже оправдан за людоедство родственником жертв.
Йтот бред может написать только либеральный мозг. This was exactly the stumbling block to the agreement, because the USA does not agree to any changes to the borders from 1945 because it could have a big impact on other unresolved conflicts in the world.
Т.е. вернуть границы Югославии, границы СССР на 1945 год и отдать их признанной правоприемнице СССР, т.е. РФии.
Скорее всего это описка или опечатка журналюг. Как правило есть 2 варианта замороженных границ. Один это на 1975г када все евро страны подписали соглашения в Хельсинки по этому поводу. И 2й вариант, если касаеца распада совка, это границы между республиками на 1991г.
С югославией да, проблема. Поэтому там и была война в 90х т.к. внутренние границы ни 1945 ни 1975 никому там не подходили.
