“Many European leaders concede that he basically has a point”, The Times of London said in a rare concession to Donald Trump over his NATO comments that prompted pearl-clutching outrage by some.
European leaders reacted to Donald Trump’s comments on NATO over the weekend — in which he laid out his frustration at member states refusing to pay their way and yet still expecting full protection from America’s military might and hence the U.S. taxpayer — in two ways, a report in The Times reflected.
Not a newspaper particularly friendly to the 45th President, the British broadsheet noted that some reacted with “sheer horror”, like Spain’s Josep Borrell, who unironically accused Trump of unacceptably proposing an “A La Carte” alliance when his home nation has taken that exact approach to it for years.
Yet others, The Times said in an uncharacteristic concession to Trump’s particular approach to cajoling recalcitrant allies into meeting their NATO treaty obligations, realised this was actually an “appallingly cavalier but necessary wake-up call”. In the words, the response was to take Trump’s comments as a statement to be understood “seriously but not literally”.
President Trump had said last week: “You didn’t pay? You’re delinquent?… No I would not protect you. In fact, I would encourage them to do whatever the hell they want. You gotta pay. You gotta pay your bills.”
Nab писал(а): ↑Пн фев 12, 2024 10:11 am
За Трампа не буду по уже сказанным причинам. За Байдена не могу. Ну и в заключение - в Массачусеттся не важно за какого президента голосовать, результат один и тот же, хоть ты тресни
Последнее, уважительная причина. Но что вы посоветуете людям в колеблющихся штатах? Не голосовать, ПММ, это голос за Байдена, или, скорее, его суррогатную подмену.
если вопрос стоит так - что бы я посоветовал - я бы очень хотел посоветовать голосовать за республиканцев, но не за Трампа, который сделал из республиканцев посмешище... собственно, я бы посоветовал иногда включать мозги (у кого они есть).
Наб его гонял по любому поводу или без. Видимо еще сыграл роль тот факт что тот усер подцепил симпотную оперную певицу профи в жены.
А Наб, который судя по его описаниям, до сих пор любит клеить случайных шалав по старбакса ()
Nab писал(а): ↑Пн фев 12, 2024 10:27 am
голосовать за республиканцев, но не за Трампа, который сделал из республиканцев посмешище
Это уже толчение воды в ступе. Ни один из кандидатов и близко не был к Трампу по популярности. При том, что некоторые были откровенно отталкивающими, Кристи. И этот как его, сунак, или пратик.
Ладно, не будем заранее смеяться. Подождем дебатов Трампа и Байдена! Или подождем, кого на замену последнему выкатят! Жаль шоу Бенни Хилла не дожило.
Nab писал(а): ↑Пн фев 12, 2024 10:27 am
если вопрос стоит так - что бы я посоветовал - я бы очень хотел посоветовать голосовать за республиканцев, но не за Трампа, который сделал из республиканцев посмешище... собственно, я бы посоветовал иногда включать мозги (у кого они есть).
Репы тоже ж разных мастей бывают: есть Ромни, Джеф Флэйк, а есть Гейтц, Майк Ли, Грин, Боберт, Госсар
Nab писал(а): ↑Пн фев 12, 2024 10:27 am
если вопрос стоит так - что бы я посоветовал - я бы очень хотел посоветовать голосовать за республиканцев, но не за Трампа, который сделал из республиканцев посмешище... собственно, я бы посоветовал иногда включать мозги (у кого они есть).
Репы тоже ж разных мастей бывают: есть Ромни, Джеф Флэйк, а есть Гейтц, Майк Ли, Грин, Боберт, Госсар
я в курсе...и голосовал за репов с 2000 года....даже в 2016-ом....
Наб его гонял по любому поводу или без. Видимо еще сыграл роль тот факт что тот усер подцепил симпотную оперную певицу профи в жены.
А Наб, который судя по его описаниям, до сих пор любит клеить случайных шалав по старбакса ()
От подруги как-то услышала в отчаянии на фоне недостаточной помощи оружием от Европы( в тот момент): « мол, иногда я думаю пусть бы Путин на них одну ракету послал-может хоть опомнились бы». Возможно именно такой ход мысли Трамп и имел ввиду, но из-за своего дикого косноязычия и отсутствия хоть какой-нибудь мудрости этот тип выдал то что выдал. Он же не на кухне разговоры в сердцах ведет в конце концов. И каким же надо быть недалеким. Ну не можешь ты чувствовать что и где говорить, ну найми ты себе несколько специалистов которые с тобой ежедневно работать будут. Поразительная твердолобость учитывая что она ему уже стоила выборов прошлых.
Nab писал(а): ↑Пн фев 12, 2024 9:44 am
Германия, подсев на иглу, и харкая кровью, отказалась от от российского газа/нефти и рынка сбыта бмв/мерседесов... А это намного больше чем 2% или 4%....они на самом деле в рецессии, из которой выберутся, но это займёт время
1. Германия не отказалась
2. Германия всеми силами проталкивала северный поток.
3. Это никого не пипчит. Она должна платить за свою оборону, страить свою армию.
homa brut писал(а): ↑Пн фев 12, 2024 9:36 am
Удивительно, как люди видят одно и тоже, а выводы делают бредятные. Да, Трамп не толераст с их словарем, и сказал прямо, не будете платить за свою обороны, то и хрен с вами, потом не пеняйте и не просите. А что, он не прав? Почему американцы должны за все платить. Польша платит 4%, а всякое либеральное дерьмо, как германия и франция не могут даже 2%?
Вот именно, смотрят одно и то же, а выводы…. Если бы Трамп остановился в том месте где он говорит что защищать не будет -то было бы еще туда сюда. Жестко, но понять хоть логику можно. Но он же своим языком помело дальше пошел и сказал что он будет стимулировать нападение той же России. Вы вообще адекватным такое утверждение считаете? При этом я скрипя сердцем за него первый раз голосовала, но давайте быть честными. Он распоясался окончательно и несет опасные для мира вещи. Вы представляете чтобы в рекламе какого-нибудь охранного агентства будет что-то типа « подписывайтесь на наш сервис. Но если платить не будете -мы вас местным ворам сдадим «? Это попахивает разговорами бандитских 90х, но никак не на речь президента одной из самых влиятельных стран. При этом я допускаю « he doesn’t mean it”. Просто оборзел.
Скажите, как еще заставить европейских пиавок платить? Только запугав их. Хватит американским парням губнуть за либеральную Европу.
Адель писал(а): ↑Пн фев 12, 2024 9:50 am
Вот именно, смотрят одно и то же, а выводы…. Если бы Трамп остановился в том месте где он говорит что защищать не будет -то было бы еще туда сюда. Жестко, но понять хоть логику можно. Но он же своим языком помело дальше пошел и сказал что он будет стимулировать нападение той же России. Вы вообще адекватным такое утверждение считаете? При этом я скрипя сердцем за него первый раз голосовала, но давайте быть честными. Он распоясался окончательно и несет опасные для мира вещи. Вы представляете чтобы в рекламе какого-нибудь охранного агентства будет что-то типа « подписывайтесь на наш сервис. Но если платить не будете -мы вас местным ворам сдадим «? Это попахивает разговорами бандитских 90х, но никак не на речь президента одной из самых влиятельных стран. При этом я допускаю « he doesn’t mean it”. Просто оборзел.
Скажите, как еще заставить европейских пиавок платить? Только запугав их. Хватит американским парням губнуть за либеральную Европу.
Но в реалии 5 статья НАТО была активирована адын раз, после 9/11, и европеиские парни гибли за американскую свободу.
Nab писал(а): ↑Пн фев 12, 2024 9:44 am
Германия, подсев на иглу, и харкая кровью, отказалась от от российского газа/нефти и рынка сбыта бмв/мерседесов... А это намного больше чем 2% или 4%....они на самом деле в рецессии, из которой выберутся, но это займёт время
1. Германия не отказалась
2. Германия всеми силами проталкивала северный поток.
3. Это никого не пипчит. Она должна платить за свою оборону, страить свою армию.
Германия весьма последовательно уничтожает свою промышленность, с чем ее и поздравляем. За отказом от российских газа/нефти следует закрытие/бегство бизнесов, которое еще далеко не закончено, а напротив в самом разгаре. Зверское самоубийство. И не будем забывать, кто кормит Евросоюз. Вернее кормил.
1. Германия не отказалась
2. Германия всеми силами проталкивала северный поток.
3. Это никого не пипчит. Она должна платить за свою оборону, страить свою армию.
Германия весьма последовательно уничтожает свою промышленность, с чем ее и поздравляем. За отказом от российских газа/нефти следует закрытие/бегство бизнесов, которое еще далеко не закончено, а напротив в самом разгаре. Зверское самоубийство. И не будем забывать, кто кормит Евросоюз. Вернее кормил.
Да, да, все самоубиваются, стреляют себе в ногу, голову, яица, и только Путин гордо реет.
OtecFedor писал(а): ↑Пн фев 12, 2024 2:48 pm
Но в реалии 5 статья НАТО была активирована адын раз, после 9/11, и европеиские парни гибли за американскую свободу.
На практике это выглядело примерно так: французское корыто сделало один залп ракетами - всё, ракеты у всей Пятой республики закончились, ждут, пока клятиянки подвезут в счёт замены потраченных.
OtecFedor писал(а): ↑Пн фев 12, 2024 2:48 pm
Но в реалии 5 статья НАТО была активирована адын раз, после 9/11, и европеиские парни гибли за американскую свободу.
На практике это выглядело примерно так: французское корыто сделало один залп ракетами - всё, ракеты у всей Пятой республики закончились, ждут, пока клятиянки подвезут в счёт замены потраченных.
Англия послала 50 К солдат в Ирак. Польша меньше гораздо, но все же.
На практике это выглядело примерно так: французское корыто сделало один залп ракетами - всё, ракеты у всей Пятой республики закончились, ждут, пока клятиянки подвезут в счёт замены потраченных.
Англия послала 50 К солдат в Ирак. Польша меньше гораздо, но все же.
Так бритиш и не особо хотят бултыхаца в евро болоте. А их еще заставляют и гнобят за это нехотение.
Адель писал(а): ↑Пн фев 12, 2024 9:50 am
Вот именно, смотрят одно и то же, а выводы…. Если бы Трамп остановился в том месте где он говорит что защищать не будет -то было бы еще туда сюда. Жестко, но понять хоть логику можно. Но он же своим языком помело дальше пошел и сказал что он будет стимулировать нападение той же России. Вы вообще адекватным такое утверждение считаете? При этом я скрипя сердцем за него первый раз голосовала, но давайте быть честными. Он распоясался окончательно и несет опасные для мира вещи. Вы представляете чтобы в рекламе какого-нибудь охранного агентства будет что-то типа « подписывайтесь на наш сервис. Но если платить не будете -мы вас местным ворам сдадим «? Это попахивает разговорами бандитских 90х, но никак не на речь президента одной из самых влиятельных стран. При этом я допускаю « he doesn’t mean it”. Просто оборзел.
Скажите, как еще заставить европейских пиавок платить? Только запугав их. Хватит американским парням губнуть за либеральную Европу.
Т.е. американские парни могут гибнуть за либеральную Европу только если Европа вложит 2% ВВП в НАТО? А нахрена это американским парням? Ну и чтобы два раза не вставать, а нахрена американским парням платить за Украину? Или платить за Украину нужно потому, что какой-то украинский форумный чудак лижет пятку Трампа, а вписываться за Европу нельзя?
Если америка хочет быть мировым лидером в чем либо то она в первую очередь должна быть лидером в воен ситуациях где без нее будет явный цугундер ее интересам. Ессно не без участия других интересантов лидерства запада и западных ценностей.
Платить все должны относительно похоже но имо европейцы чуток поболее в % отношении т.к. и терять им а не америке поболее если пуйло дойдет до берлина. А судя по его "рюрики и дурики" монологу такеру уж очень чешеца это воплотить в жизнь.
Путин сегодня это рак полит организма европы. И реагировать на него надо как на любой рак - изоляция и лекарства по убиванюю раковых клеток, вкл. "ампутацию/удаление" зараженного органа. Жалость и задержка по поводу удаленния зараженных органов приводит тока к развитию болезни по всему организму. Со всеми вытекающими.
ПС а так же в топку всех сидящих на 2х стульях орбанов, ердоганов и иже с ними.
