Форум Привет

.

owl76 писал(а): ↑Ср окт 18, 2023 1:00 pm Возьмём к примеру нашу Калифорнию. Вот вы например, знаете что всего лишь 5% !!!!!! денег в налоговую казну идёт от доходов мультимиллиардерных корпораций ( business income tax) и 95% платится простыми смертными как вы и я ( individual income tax). И это Калифорния!- Silicon Valley!!!! Но самый интересный факт это то, что из этих 95% individual income tax основная львиная доля налогов платится low income families, а не middle или upper class.

Чушь. Вернее две чуши.
1. Про business income tax читать тут
https://www.brookings.edu/articles/9-fa ... usinesses/

The overwhelming majority of businesses in the U.S. are not C-corporations subject to the corporate tax. Rather, most businesses—about 95 percent—are “pass-throughs,” which have their income “pass through” to their owners to be taxed under the individual income tax.

По моему мнению налога на корпорации вообще быть не должно. Потому что это double taxation

2.Про долю в налогах. Это вы просто неправильно прочитали табличку вот тут
https://taxfoundation.org/data/all/fede ... 23-update/
Верхний 1% плательщиков выплачивает 42% всех налогов.

такое впечатление что owl это бот gpt или генератор каких то случайных выражений собранных в предложения без какой либо последовательность

.

owl76 писал(а): ↑Ср окт 18, 2023 5:27 pm

assassello писал(а): ↑Ср окт 18, 2023 1:43 pm
У вашей интерпретации слишком примитивная логика.

Аssassello, мой посыл был не пытаться решить глобальные проблемы, но показать на примерах, что понятия «законно» и «незаконно», (law and justice) к большому сожалению, давно уже стали понятиями относительными, а не абсолютными. Как кто-то выше подметил, как дышло, куда повернёшь- туда и вышло.

Ну вот почему "стали"?! когда-то были другие, что-ли? всю дорогу и были относительными. Даже в древние времена, "я украл козу" - справедливо, "у меня украли козу" - несправедливо. Для этого жюри и набирают, чтобы разные люди участвовали и вместе находили какой-то средний результат.

В целом, я ваше беспокойство разделяю. Но также и принимаю, что вряд ли прямо сейчас существует что-то более "справедливое".

owl76 писал(а): ↑Ср окт 18, 2023 5:44 pm Пандемия показала, что даже минимальные плюшки и прочие бенефиты людям намного выгодней, чем работать на неквалифицированной работе.

А я вам отвечу. У меня как раз есть подходящий знакомый.
Он этими "плюшками" в пандемию зарабатывал БОЛЬШЕ, чем на своей старой работе!! Разумеется, это никуда не годится, переборщили с поддержкой.

Но вы не переживайте. Сейчас инфляция подтянет цены, "плюшек" снова станет не хватать и народ начнет выходить на какую-то работу.

llama mama писал(а): ↑Ср окт 18, 2023 6:00 pm такое впечатление что owl это бот gpt или генератор каких то случайных выражений собранных в предложения без какой либо последовательность

Имейте совесть, граждане! Человек внятно излагает, не ругается, не пишет херовые стихи, не создает дебильных опросов! Да за таких держаться надо, даже если с чем-то и несогласны. А то там и будете тут с ленями и аннушками... бррр...

.

owl76 писал(а): ↑Ср окт 18, 2023 1:12 am

LadyLiberty писал(а): ↑Вт окт 17, 2023 11:43 pm Вы не понимаете о чем идет речь.

Вполне возможно.

Вы любите абстрагироваться и философствовать.. вот попробуйте представить, что вы живете в древние времена, где ворам отрубали руку за воровство. Делалось это показательно для того, чтобы другим неповадно было воровать. Вы бы поддерживали такой закон, считали бы его справделивым и правильным для предупреждения воровства, если бы жили в те времена?Воровство может не самый удачный пример преступления и наказания, убийство было бы более наглядным, но за убийство более жестокое наказание было..

owl76 писал(а): ↑Ср окт 18, 2023 1:40 pm

Kurpa писал(а): ↑Ср окт 18, 2023 1:36 pm
Потому что you can't beat the system. Остальное пустая болтовня.

А Барбосс сказал надо бороться за справедливость!

По мере возможности. А не увиливать ссылаясь на обстоятельства.

.

.

owl76 писал(а): ↑Ср окт 18, 2023 6:41 pm

self писал(а): ↑Ср окт 18, 2023 5:58 pm
Про долю в налогах. Это вы просто неправильно прочитали табличку вот тут
https://taxfoundation.org/data/all/fede ... 23-update/
Верхний 1% плательщиков выплачивает 42% всех налогов.

Согласна, слегка намудрила с цифрами, переборщила. Но суть от этого не меняется.
У меня по Калифорнии только, не federal.

65.9% (individuals) vs 12% (corporations)

если это штата налог то его по разному просто собирают. абсолютно не показательна разбивка. где то индивидуальный налог высокий, гдето сейлз такс

.

owl76 писал(а): ↑Ср окт 18, 2023 5:27 pm …понятия «законно» и «незаконно», (law and justice) к большому сожалению, давно уже стали понятиями относительными, а не абсолютными. Как кто-то выше подметил, как дышло, куда повернёшь- туда и вышло.

что законно и что не законно всегда было относительным. это зависит от того какие где законы.. в одном штате марихуана законна в другом нет.
что вообще есть «абсолютное понятие»? это нон сенс выражение

owl76 писал(а): ↑Ср окт 18, 2023 7:20 pm

LadyLiberty писал(а): ↑Ср окт 18, 2023 6:37 pm

Вы любите абстрагироваться и философствовать..

LadyLibery, я больше года молчала, слушая всех внимательно.
Ну дайте мне тоже возможность немного похвилофсофствовать!

Нифига у тебя воздержание. Ща нахлынет!

.

не понятие «абсолютный» а «абсолютное понятие» как вы выразились

.

owl76 писал(а): ↑Ср окт 18, 2023 7:51 pm

llama mama писал(а): ↑Ср окт 18, 2023 7:43 pm не понятие «абсолютный» а «абсолютное понятие» как вы выразились

Correction: law and justice, к большому сожалению, давно уже стали относительными понятиями, а не абсолютными

Еще раз. Не "давно стали", а "всегда были, есть и будут".