мамамаядарагая....какой редчайший и по-своему уникальный бред. Начиная от "мелких и средних собственников", "рабов, которые с материальной точки зрения жили лучше" и кончая "я практически уверен...Таков путь".Todin писал(а): ↑Ср авг 21, 2024 12:03 pmВ США умер защитник страны, общества и здравого смысла.
Нет, я не имел ввиду армию или полицию, я говорю о классе мелких и средних собственников.
У нас пока, вроде, имеется так называемый средний класс, но это уже совсем другое сословие.
Став наемный рабом в корпорации, человек утрачивает инициативу и мировозрение собственника.
Напомню кто не знал или забыл, что в Древнем Риме были рабы, которые жили с материальной точки зрения лучше свободных людей, но никто особо не хотел на их место, потому что свобода дороже всего.
Рабовладени и феодализм пал и настал золотой век предпринимательства и НТП.
Собственники сделали за очень короткий промежуток времени так много, что даже в голове не укладывается.
Накормили всех, обули, одели, дали развлечения всяческих видов и извращений.
За очень короткий срок США стали самой сильной и богатой страной мира.
Но капитализма - это война, где побежденные теряют все, а победители получают все.
Победители стали новой аристократией, пошли в политику, и при помощи госмашины добили оставшихся мелких и средних неудачников.
На войне как на войне. :shrugging:
Образовались условно три большие группы: наемные рабочие, госслужащие и тунеядцы разных видов.
Со второй и третьей группой все предельно ясно, они всегда будут за то государство, которое дает им больше.
Поэтому Камала и начала свою предвыборную компанию с обещаний денег на покупку домов, медициной для всех и т.д.
Тут все логично.
Группа, которая состоит из наемных рабочих вроде бы должна быть за тех, кто работает, что-то производит, за тех, кто дает им рабочие места и т.д.
Но тут есть один интересный феномен.
Раб практически всегда ненавидит своего хозяина, даже если этот хозяин к нему добр и щедр.
И где-то глубоко, в душе, желает, что бы хозяин обосрался и сдох.
Это может выглядеть нелогично, но большинство людей не мыслят логично и рационально.
Наше подсознание определяет, что мы зависим от чьей-то воли, это страшо и опасно, надо быть на стороже, нет выбора, от нас ничего не зависит, нас используют, мы не хозяева своей жизни, мы тупые исполнители прихоти вот этого говнюка, это надо изменить, что же делать, а вот есть лидер, который знает как, который за нас и против всех говнюков.
Так думают многие, и не слишком то и ошибаются.
Ошибаются они только в том, что "лидер" не за них, а просто еще один говнюк, который хочет денег и власти.
Но в любом случае - это какие-то перемены, весь мир насилия мы разрушим, а там как повезёт, тут мы точно никто, а там может кем-то и станем.
Короче, надежды юношей питают.
Поэтому я практически уверен, что демократы-социалисты рано или поздно победят.
Будет какой-то новый виток общественного развития, будут потрясения, надеюсь с осознанием и переосмыслением общественных отношений, где наемный рабочий станет партнером, а не бесправным исполнителем.
Таков путь.
да ладно с этими рабами. Кстати, скорее всего с точки зрения автора, некоторые евнухи тоже жили неплохо, а может быть и лучше чем так называемый "класс мелких и средних собственников".shokoladnitsa писал(а): ↑Чт авг 22, 2024 3:47 am Тоже споткнулась на том, что рабы материально жили лучше. Хотелось бы уточнений. Может, имелись в виду раньшие чёрные рабы типа горничных ,нянек, кучеров , кухарок ? Или где?
Тем не менее хотелось бы узнать у автора этого пассажа - кого он имеет в виду под "мелкими и средними собственниками"?..умер защитник страны, общества и здравого смысла.
Нет, я не имел ввиду армию или полицию, я говорю о классе мелких и средних собственников.
У нас пока, вроде, имеется так называемый средний класс, но это уже совсем другое сословие.
Став наемный рабом в корпорации, человек утрачивает инициативу и мировозрение собственника.
В Совке этот факт был табу. На западе последние 50-60 лет не табу но как бы неполиткорректный что бы его упоминали в учебниках или полит. дискуссиях. Рабы в Др. Греции и Риме были очень разные. Но самые шустрые из них очень многого добивались и часто были богаче своих хозяев. Не путаем амер расовое рабство с его нерасовыми древними формами. Раб патриция или сенатора был на порядок выше социально и финансово чем артизан лепящий горшки или хозяин какой лавки на базаре.shokoladnitsa писал(а): ↑Чт авг 22, 2024 3:47 am Тоже споткнулась на том, что рабы материально жили лучше. Хотелось бы уточнений. Может, имелись в виду раньшие чёрные рабы типа горничных ,нянек, кучеров , кухарок ? Или где?
автошараги не умеют чинить авто, они могут поменять масло и прочие расходники ну и поменять элементы подвески.BarBoss писал(а): ↑Чт авг 22, 2024 10:19 am Седня автопром воюет с автошарагами не давая им права чинить тачки. Вернее формально ессно не могут запретить но фактически еще как могут. Не дают тех данные и коды мотивируя секретами фирмы. А если штат заставляет их дать после 100500 жалоб населения то при таких недилерских ремонтах обнуляют гарантию. И так в 100500 других сферах.
Давно пора. Видела это саймса на первом канале - явно проплаченный российский шпион. Под вывеской какого-то общества дружбы, как обычно. Толкает речи от имени "здравомыслящего американца", скотина... И он всегда был горой за трампа, естественно.Американка писал(а): ↑Чт авг 22, 2024 3:43 am NYT: Минюст ведет расследование в отношении американцев, сотрудничавших с российскими телеканалами
Речь идет о политологе Дмитрии Саймсе и экс-инспекторе ООН Скотте Риттере
Министерство юстиции США начало широкомасштабное уголовное расследование в отношении двух американцев, которые работали с российскими государственными телеканалами. Как сообщает газета The New York Times со ссылкой на американских чиновников, выступавших на условиях анонимности, расследование свидетельствует о борьбе с попытками Кремля повлиять на президентские выборы в США.
Фигуранты расследования — политолог Дмитрий Саймс и бывший инспектор ООН по вооружениям Скотт Риттер.
Саймс – российско-американский политолог, известный в качестве ведущего ток-шоу «Большая игра» на «Первом канале» в России. Ранее Саймс был известен в качестве неофициального советника экс-президента США Ричарда Никсона и бывшего госсекретаря Генри Киссинджера. В июне 2023 года он выступил модератором дискуссии с президентом РФ Владимиром Путиным на пленарной сессии Петербургского международного экономического форума, а позже получил награду российского правительства «за освещение и анализ событий в зоне специальной военной операции [так власти РФ называют полномасштабное вторжение в Украину] и горячих точках планеты».
Второй человек, фигурирующий в расследовании Минюста, — экс-инспектор ООН по вооружениям Скотт Риттер. Ранее Риттер высказывался в поддержку Путина и главы Чечни Рамзана Кадырова, поддерживал российское вторжение в Украину, а также являлся внештатным автором для канала RT. В июне американские власти отобрали у него паспорт, когда он собирался вылететь из США для посещения Петербургского экономического форума.
Как пишет NYT, прокуроры пока не выдвинули обвинений ни одному из них. Источники газеты отмечают, что Риттеру и Саймсу могут быть предъявлены уголовные обвинения, а также заявляют, что вскоре в рамках дела ожидаются новые обыски...
https://www.golosameriki.com/a/7752383.html
В этом проблема с данным персонажем. Он очень плодовит, многословен, охватывает предмет вдоль и вширь, и не у каждого будет желание обсуждать практически каждое глупое слово, это же сколько клаву давить придется. Чур меня, чур меня... Из-за того, что ему никто не возражает, у некоторых он слывет умным, вежливым и культурным собеседником.Nab писал(а): ↑Чт авг 22, 2024 7:21 am
да ладно с этими рабами. Кстати, скорее всего с точки зрения автора, некоторые евнухи тоже жили неплохо, а может быть и лучше чем так называемый "класс мелких и средних собственников".Тем не менее хотелось бы узнать у автора этого пассажа - кого он имеет в виду под "мелкими и средними собственниками"?..умер защитник страны, общества и здравого смысла.
Нет, я не имел ввиду армию или полицию, я говорю о классе мелких и средних собственников.
У нас пока, вроде, имеется так называемый средний класс, но это уже совсем другое сословие.
Став наемный рабом в корпорации, человек утрачивает инициативу и мировозрение собственника.
Ну например - куда бы он отнёс дантистов, медсестёр, электриков, программистов, пламеров, хозяев пицерий и лендскейпинг бизнесов?
Все они как бы умирающие "защитники страны" в качестве собственников при загнивающем капитализьме?
А в каком обществе "мелкие и средние собственники" жили/живут лучше? Может автор хочет поделиться новостями о процветающей жизни "собственников" в странах победившего социальзма/коммунизьма? Куба? Венесуэлла? Берег Слоновой Кости?
Ой столько вопросоу, столько вопросоу...
Ну так это типичная характеристика пустобрёхов - излагать какими-то то ли лозунгами, то ли мантрами, то ли девизами с этакими туманными намёками общего характера. Кстати это, как мы видим, работает на таких же пустобрёхов и лузеров. Ну типа они просветвённые. Им как бы открылось видение как, где и для чего надо жить. А те кто живёт не так - они "рабы на галерах", "мелкие собственники", "золотые клетки/кандалы", "офисный планктон" и прочий набор популярных среди лузеров изречений.Irena писал(а): ↑Чт авг 22, 2024 2:14 pmВ этом проблема с данным персонажем. Он очень плодовит, многословен, охватывает предмет вдоль и вширь, и не у каждого будет желание обсуждать практически каждое глупое слово, это же сколько клаву давить придется. Чур меня, чур меня... Из-за того, что ему никто не возражает, у некоторых он слывет умным, вежливым и культурным собеседником. :DNab писал(а): ↑Чт авг 22, 2024 7:21 am
да ладно с этими рабами. Кстати, скорее всего с точки зрения автора, некоторые евнухи тоже жили неплохо, а может быть и лучше чем так называемый "класс мелких и средних собственников".
Тем не менее хотелось бы узнать у автора этого пассажа - кого он имеет в виду под "мелкими и средними собственниками"?
Ну например - куда бы он отнёс дантистов, медсестёр, электриков, программистов, пламеров, хозяев пицерий и лендскейпинг бизнесов?
Все они как бы умирающие "защитники страны" в качестве собственников при загнивающем капитализьме?
А в каком обществе "мелкие и средние собственники" жили/живут лучше? Может автор хочет поделиться новостями о процветающей жизни "собственников" в странах победившего социальзма/коммунизьма? Куба? Венесуэлла? Берег Слоновой Кости?
Ой столько вопросоу, столько вопросоу...