Для бывших участников forum.privet.com
https://20557.qwva1.group/
Вы не поняли его речи или полагаете, что У Вас тоже disability? А фильм надо посмотреть весь - это же классика. Один из лучших комедийных фильмов всех времен и народов. Вполне на уровне "Some like it hot".
1. Единственный, который я понял вполне прилично, был из Аппалачей.owl76 писал(а): ↑Пт окт 13, 2023 11:40 pmСогласитесь, что очень легко потерять нить и суть речи, если это не твой родной язык, а говорящий - с тяжелым акцентом или дефектом речи. Есть большая вероятность упустить какую-то информацию, неправильно истолковать или понять говорящего, и как следствие, принять неправильное решение… Для кого-то это мелочь, а для кого-то это поломанная жизнь, судебная ошибка, частью которой можете оказаться и вы, не сумев признать, что как бы хорошо вы не говорили на английском языке, все равно этот язык не ваш родной, и владеть им в совершенстве вы скорее всего не будете.
А у вас нет проблемы понять эти акценты?
И ещё вопрос.….
Если на суде будет свидетель давать показания с одним из таких акцентов как в этом видео, У вас хватит смелости и честности признать, что вы ни черта не поняли?
мне тож такое присылали до гражданства, и потом опять и опять. чуть ли не каж год шлютPrinceton Lion писал(а): ↑Пн мар 06, 2023 4:36 am Однажды - когда я ещё не был гражданином этих ваших США - мне тоже пришла повестка на присяжное заседательство... Я послал им ответ, шо я таки не гражданин, и всё тут!
С тех пор вот уже 20 лет меня не беспокоят...
Какая разница что это для вас значит?owl76 писал(а): ↑Сб окт 14, 2023 1:09 amВот именно! В Америке Огромный процент населения, у кого английский язык не родной. И все они говорят с разными акцентами, иногда возможно их понять, но иногда абсолютно невозможно. У меня есть коллега из Ганы, сколько лет работаю никак не могу привыкнуть к его акценту. Научилась его читать по губам. Намного легче, чем понять его речь. И еще…. Для меня jury duty это не повиннoсть, а привилегия, данная государством одной группе людей вершить судьбы других в определенном контексте, и я не хочу чтоб моё незнание «орфографии» стало для кого-то сакраментальным «казнить нельзя помиловать».ALK писал(а): ↑Сб окт 14, 2023 12:14 am
1. Единственный, который я понял вполне прилично, был из Аппалачей.
2. Вы полагаете, что средний американец поймет все эти акценты?
Повторюсь, я был в jury и без проблем понимал все, что там говорилось. В Америке огромный процент населения, у которых английский не родной, и ничего, их понимают и они понимают других.
С чего хоть взяли что решения судьбоносные??? там может быть два соседа шед делятowl76 писал(а): ↑Пт окт 13, 2023 7:17 pmВы хотите чтобы я вам рассказала как проходят интервью на гражданство большинство людей не владеющих даже бытовым языком языком?
И к счастью для всех нас, недостаточное владение языком дисквалифицирует от участия в жюри и принятии судьбоносных решений.
Вы бы хотели чтобы в предположим, вашем случае в жюри сидел человек который недопонял о чем вы свидетельствовали суде? А что если 80 процентов из того, что вы свидетельствовали перед судом, вы говорили на слэнге потому что вы всю жизнь прожили в гетто и другого языка вы не знаете?
Это моя логика, и это моё осознанное решение.
да понятно что определения у вас всем англ словам есть.owl76 писал(а): ↑Вс окт 15, 2023 12:01 amТочно также как и все остальные, кто отвечает "нет" на первый вопрос.
У меня своё определение понятия "sufficient for jury duty". И я считаю, что моего знания языка недостаточно для понимания ньюансов судебного разбирательства.
Sufficient
Definition: enough for a particular purpose, Cambridge Dictionary (c)
К примеру- ситуация, согласна, слегка утрированная (смотри видео), вы - на суде, член жюри...
Oбвиняемый даёт показания, вы не понимаете.
Ваши мысли и действия ???
адвокаты и прокуроры для того там сидят чтоб разжевывать и переспрашивать и уточнять показания.owl76 писал(а): ↑Пт окт 13, 2023 11:40 pmСогласитесь, что очень легко потерять нить и суть речи, если это не твой родной язык, а говорящий - с тяжелым акцентом или дефектом речи. Есть большая вероятность упустить какую-то информацию, неправильно истолковать или понять говорящего, и как следствие, принять неправильное решение… Для кого-то это мелочь, а для кого-то это поломанная жизнь, судебная ошибка, частью которой можете оказаться и вы, не сумев признать, что как бы хорошо вы не говорили на английском языке, все равно этот язык не ваш родной, и владеть им в совершенстве вы скорее всего не будете.
А у вас нет проблемы понять эти акценты?
И ещё вопрос.….
Если на суде будет свидетель давать показания с одним из таких акцентов как в этом видео, У вас хватит смелости и честности признать, что вы ни черта не поняли?
Вы как-то пропускаете важный момент, что решение жюри должно быть единогласным. Если вы что-то не расслышали, то при совещании с пятью/семью коллегами у вас будет вариант всё обсудить и придти к согласию. Даже если вы лично что-то якобы не расслышали, то скорее всего расслышали другие. Не будет никакого решения дела только по показаниям одного картавого и заикающегося свидетеля говорящего на эбониксе.owl76 писал(а): ↑Вс окт 15, 2023 5:02 amGuilty - Not guilty- Gulty - Not guiltyllama mama писал(а): ↑Вс окт 15, 2023 4:39 am ну так не голосуйте “guilty” , и не будет «по вашей вине» осужден.
Советуете на суде играть в ромашку?