Re: Предатели
Добавлено: Чт апр 25, 2024 9:57 am
Кац примерно то же говорит. У него на ФБК личный зуб.
Венедиктов вчера такое точно говорил, цитировал ли он при этом Каца я не помню, может и цитировалЖестДобройМоли писал(а): ↑Чт апр 25, 2024 9:38 amЭто точно Кац? То есть он мог такое написать, конечно, но я это уже видела как от Венедиктова
Фильм про 90е, про режим ельцина, про коррупцию тогда, про залоговые аукционы, про распродажу (приватизацию) России. При чем тут уточки Медведева и все остальное о чем Венедиктов хочет услышать в этом фильме? Я об интеллекте Венедиктова был лучшего мнения.ЖестДобройМоли писал(а): ↑Чт апр 25, 2024 9:38 amЭто точно Кац? То есть он мог такое написать, конечно, но я это уже видела как от Венедиктова
Фильм о фактах. Например фактах присвоения компаний, денег, квартир. Какая разница что ктото об этом сожалеет или нет. Все те кто на этом нажился ведь не понесли ответственность, не отдали обратно присвоенное. Какой бред в головах у этих Венедиктова, Каца ет ал."Они же не говорят, что Ельцин извинился, что Березовский каялся, что Чубайс говорил про ошибки. Они ни слова не говорят. "
я была на него подписана в то время, когда он только приехал в Америку, жил в Бруклине и зарабатывал экскурсиями. Интересные были репортажи про город
ты просто тупойcar писал(а): ↑Чт апр 25, 2024 10:04 amФильм про 90е, про режим ельцина, про коррупцию тогда, про залоговые аукционы, про распродажу (приватизацию) России. При чем тут уточки Медведева и все остальное о чем Венедиктов хочет услышать в этом фильме?ЖестДобройМоли писал(а): ↑Чт апр 25, 2024 9:38 am
Это точно Кац? То есть он мог такое написать, конечно, но я это уже видела как от Венедиктова
Чичваркин сказал, что это классный фильм
Ну Чича ж не просто так говорит.
Блять перкинс, ты ж там жыл. Ты должен все это знать без моих обьяснений.
дословно "мне бы не хотелось, чтобы историю учили по фильму Предатели", так что фильм конечно классный
Ага, это я слепандя. Удалила из текста в Telegram-ленте Каца перед копированием вот это (не читая, естественно):e-z писал(а): ↑Чт апр 25, 2024 9:42 amДа, все ссылки - на Венедиктова.ЖестДобройМоли писал(а): ↑Чт апр 25, 2024 9:38 am
Это точно Кац? То есть он мог такое написать, конечно, но я это уже видела как от Венедиктова
Ну а без каких-либо комментариев со стороны Каца всё же есть assumption, что он с этим как-то согласен.18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ВЕНЕДИКТОВЫМ АЛЕКСЕЕМ АЛЕКСЕЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА
так и есть
я не слышал, чтобы МММ и прочие чары с хопрами имели какое-то отношение к залоговым аукционам. У тебя просто все слилось, потому, что все это было примерно в одно время, хотя прикрытие МММ и аукционы разнесены по времени на полтора года. В те стремительные времена полтора года это вечностьBobeg писал(а): ↑Чт апр 25, 2024 10:25 amБлять перкинс, ты ж там жыл. Ты должен все это знать без моих обьяснений.
Куда уехали камазы с тоннами денег?
И ты еще спрашываешь какое отношение это имеет к приватизации. Прямое отношение.
Спонсоры МММ ограбили вкладчиков, посадили стрелочника и с этими бабками пошли на те самые аукцыоны.
Вот выделенным Вы пока продемонстрировали интеллект НЕ Венедиктова.
Ну и опять же, круговой порукой повязали не только олигархов, которые непосредственно финансировали, но и безголовую тусню, на которую это финансирование уходило, на всех этих журналистов-артистов, которые еще долгие годы после этого танцевали и вещали "засвободудемократию коммунизмнепройдет"Самая нелепая вещь, которую часто приходится читать в дискуссиях о нашем сериале про истоки путинизма, звучит примерно так: «но ведь это всё общеизвестные вещи, зачем их снова рассказывать!». Так пишут многие участники тех событий, ну и некоторые эксперты-комментаторы не отстают.
Нелепость становится очевидной уже если просто почитать комментарии под сериями. Десятки тысяч людей пишут: «я что-то слышал, но не понимал всей картины», или «мы в девяностые боролись за выживание, и все это прошло мимо меня», или «я то время не застал, и мне важно было разобраться». То, что эта история рассказана на многомиллионную аудиторию, далеко за пределы экспертной тусовки — прекрасно (и надо приложить все усилия, чтобы распространить сериал как можно шире).
Но я хочу про себя лично сказать. Я всегда думал, что очень хорошо знаю историю того периода; и вот когда посмотрел вторую серию, то осознал одну грубую ошибку.
Я думал (и, кажется, даже в «Лучшей передаче о политике» как-то говорил!), что залоговые аукционы были вынужденной мерой, чтобы хоть как-то наполнить бюджет; рейтинги были у Ельцина аховые, была задолженность по выплатам пенсий и зарплат бюджетникам, выборы на носу… и вот Чубайс и Кох придумали такой способ приватизации госпредприятий, который мог быстро дать какой-то кэш. Да, конечно, преступный способ. Но все же… есть пространство поспорить, могло ли это быть морально оправданным.
Ну так вот: это грубая ошибка, все было куда хуже. Посмотрите вторую серию, это ключевой ее момент. Нет, государство не получило никаких денег! Адская идея была в другом: повязать олигархов круговой порукой, вынудить их сотнями миллионов долларов черного нала скидываться на кампанию Ельцина (разумеется, никаким соблюдением законодательствао выборах тут не пахло), чтобы получить возможность реализовать свой отложенный опцион на получение самых лакомых кусков госсобственности за бесценок. Осенью 1995 участвуешь в аукционе, всю весну 1996 носишь коробки с кэшем Чубайсу, и тогда, если полутруп Ельцина на эти деньги «победит» на «выборах» в июне, то осенью 1996 года хапаешь актив. Просто, и абсолютно преступно. И ясно, что на таком фундаменте никаких демократических институтов не вырастет.
Так что век живи — век учись…
Но, кстати, не удивлюсь, если Ельцину все именно так и продавали — деньги срочно нужны, взять больше негде, подпишите здесь, здесь и здесь. А как было на самом деле — смотрите во второй серии, или читайте на сайте проекта, там и все-все-все документы тоже выложены.