Решения Верховного Суда

[Луиджи]

для всех, для всех, не пытайтесь ущучить. включая birthing people, non-binary people, people without borders…
перейдём к докету, который ВС возможно будет рассматривать

[Луиджи]

для всех, для всех, не пытайтесь ущучить. включая birthing people, non-binary people, people without borders…
перейдём к докету, который ВС возможно будет рассматривать

что за "ущучить"?!
Отцы и Матери под всеми людьми имели ввиду в основном белых мужчин
черные и женщины туда судя по всему не вполне относились

и это нормально, не снижает значимости и важности Конституции и не означает, что всё написанное в ней сегодня недействительно.
чёрные и женщины начали относиться после принятия соответствующих поправок.
в любом случае, 2-я поправка, о которой мы уже ххх дней талдычим, не имеет отношения к цвету и полу

[Луиджи]

разве кто то здесь утверждал, что "всё написанное в ней сегодня недействительно"?! зачем же кидаться в такие крайности??
речь шла всего лишь об ее адаптации к современным реалиям (если возникает такая необходимость), а не полагаться лишь на взгляды Отцов того времени

вот для того и толкуют джастисы, максимально придерживаясь буквы закона. не переписывая, как призывают и здесь и вне форума.
снановится нудно и скушно...

[self]

разве кто то здесь утверждал, что "всё написанное в ней сегодня недействительно"?! зачем же кидаться в такие крайности??
речь шла всего лишь об ее адаптации к современным реалиям (если возникает такая необходимость), а не полагаться лишь на взгляды Отцов того времени

вот для того и толкуют джастисы, максимально придерживаясь буквы закона. не переписывая, как призывают и здесь и вне форума.
снановится нудно и скушно...

Да ланна
Ещё как переписывают
Взям к примеру вторую
Дословно в ней разрешено только носить пукалки
Про владеть продавать производить нет ни слова
В угоду толпе ебанутых владение стали подразумевать безусловно а вот продажа и тем паче производство зарегулировано по самые яйца
Вот вам и все дословное толкование для идиотов

[self]

разве кто то здесь утверждал, что "всё написанное в ней сегодня недействительно"?! зачем же кидаться в такие крайности??
речь шла всего лишь об ее адаптации к современным реалиям (если возникает такая необходимость), а не полагаться лишь на взгляды Отцов того времени

вот для того и толкуют джастисы, максимально придерживаясь буквы закона. не переписывая, как призывают и здесь и вне форума.
снановится нудно и скушно...

Да ланна
Ещё как переписывают
Взям к примеру вторую
Дословно в ней разрешено только носить на себе пукалки
Про владеть продавать производить нет ни слова
В угоду толпе ебанутых владение стали подразумевать безусловно а вот продажа и тем паче производство зарегулировано по самые яйца
Вот вам и все дословное толкование для идиотов
Буква закона бля

[vit]

что за "ущучить"?!
Отцы и Матери под всеми людьми имели ввиду в основном белых мужчин
черные и женщины туда судя по всему не вполне относились

и это нормально, не снижает значимости и важности Конституции и не означает, что всё написанное в ней сегодня недействительно.
чёрные и женщины начали относиться после принятия соответствующих поправок.
в любом случае, 2-я поправка, о которой мы уже ххх дней талдычим, не имеет отношения к цвету и полу

разве кто то здесь утверждал, что "всё написанное в ней сегодня недействительно"?! зачем же кидаться в такие крайности??
речь шла всего лишь об ее адаптации к современным реалиям (если возникает такая необходимость), а не полагаться лишь на взгляды Отцов того времени

да шож вы как те пони, все по кругу и по кругу..
сколько раз уже было сказано, получайте 2/3 поддержки конгресса и хоть всю нахрен перепишите.
но нет же, каждая кухарка знает как лучше конституции писать...

[Луиджи]

Да ланна
Ещё как переписывают
Взям к примеру вторую
Дословно в ней разрешено только носить на себе пукалки
Про владеть продавать производить нет ни слова
В угоду толпе ебанутых владение стали подразумевать безусловно а вот продажа и тем паче производство зарегулировано по самые яйца
Вот вам и все дословное толкование для идиотов
Буква закона бля

очень доходчиво
и близко к тексту, особенно про «пукалки»
про продажу и тем паче производство хотелось бы в деталях, конечно

[Луиджи]

да шож вы как те пони, все по кругу и по кругу..
сколько раз уже было сказано, получайте 2/3 поддержки конгресса и хоть всю нахрен перепишите.
но нет же, каждая кухарка знает как лучше конституции писать...

In simple odds, the chance of any constitutional amendment being repealed would be roughly the same as a person living to 80 years old being struck by lightning during their lifetime, according to National Weather Service data. And for the Second Amendment, which was rooted in the English Declaration of Rights a century before the Bill of Rights was ratified, the odds would likely be steeper.

[Зазноба]

но таки штук двадцать все равно наклепали
или скока там их сейчас

[Луиджи]

итс имбэрэсинг!

[Луиджи]

жизнь устаканилась…

но пора перейти к недалёкому будущему - среди дел, принятых к рассмотрению, есть
Students for Fair Admissions, Inc. v. President & Fellows of Harvard
(Consolidated with Students for Fair Admissions, Inc. v. University of North Carolina)

интересно мнение знатоков, если дело будет решено в пользу истцов, то окажет ли этотвлияние на affirmative action в целом

[Bobeg]

а в чем там суть дела?

типа двоешники судят штоб их тоже в универ принимали и стипендии давали?

[mikeG]

а в чем там суть дела?

типа двоешники судят штоб их тоже в универ принимали и стипендии давали?

Азиаты против квот

[Bobeg]

а в чем там суть дела?

типа двоешники судят штоб их тоже в универ принимали и стипендии давали?

Азиаты против квот

ааааа. типа против кетайцов ввели лимиты штоб кроме китайцов кого-нить тоже могли адмитнуть?
и это до верховного суда дошло? ептыть.

[Зазноба]

Вообще не должно быть графы про этническую принадлежность при приеме я считаю

[Bobeg]

а она есть, эта графа?
но даже если ее нет, по имени лехко догодаца.

[Зазноба]

там никто не сидит и не догадывается, там по графе в стопочки расскладывают