Форум Привет

klsk писал(а): ↑Вс апр 02, 2023 1:28 pm

DiKrantz писал(а): ↑Вс апр 02, 2023 1:20 pm Я попробую с вашего позволения:

Попытка неудачная. Как вы знаете, когда что-то пишут в кавычках, это должен быть дословный перевод. Ваш вариант разительно отличается от того, что написала @Baloon .

Более того, приведенный вами отрывок находится не в разделе Authors' conclusions.

Main results:
...
Wearing masks in the community probably makes little or no difference to the outcome of laboratory-confirmed influenza/SARS-CoV-2 compared to not wearing masks (RR 1.01, 95% CI 0.72 to 1.42; 6 trials, 13,919 participants; moderate-certainty evidence)

Основные результаты:
...
Ношение масок в сообществе, вероятно, незначительно или совсем не влияет на исход лабораторно подтвержденного гриппа/SARS-CoV-2 по сравнению с отсутствием ношения масок (RR 1.01, 95% ДИ от 0,72 до 1,42; 6 испытаний, 13 919 участников; доказательства со средним уровнем достоверности)

Baloon писал(а): ↑Вс апр 02, 2023 5:59 pm

klsk писал(а): ↑Вс апр 02, 2023 2:56 pm https://www.cochrane.org/news/statement ... ses-review

Ааа поняла, к чему было Ну что же, "поздравляю вас, гражданин, соврамши" (с)
Карла всё разъяснила. Верю Карле

Baloon писал(а): ↑Вс апр 02, 2023 5:59 pm

klsk писал(а): ↑Вс апр 02, 2023 2:56 pm https://www.cochrane.org/news/statement ... ses-review

Ааа поняла, к чему было Ну что же, "поздравляю вас, гражданин, соврамши" (с)
Карла всё разъяснила. Верю Карле

klsk писал(а): ↑Вс апр 02, 2023 8:49 pm

Baloon писал(а): ↑Вс апр 02, 2023 5:59 pm
Ааа поняла, к чему было Ну что же, "поздравляю вас, гражданин, соврамши" (с)
Карла всё разъяснила. Верю Карле

Вы же сами писали, что в мире доказательной медицины ничего влиятельнее Кокрейна не существует. Ну или вы цитировали какого-то уважаемого вами ученого. А сейчас, получается, что вы не доверяете человеку, который является Editor-in-Chief of the Cochrane Library?

Как так? Вы сами себе противоречите. Вы уж определитесь...

DiKrantz писал(а): ↑Вс апр 02, 2023 9:11 pmЕсли бы эта эдитор-ин-чиф лично занималась бы данным исследованием, то можно было бы придать ее словам вес. А так это просто слова. Типа "маски работают! просто верьте мне!"

klsk писал(а): ↑Вс апр 02, 2023 9:19 pm

DiKrantz писал(а): ↑Вс апр 02, 2023 9:11 pmЕсли бы эта эдитор-ин-чиф лично занималась бы данным исследованием, то можно было бы придать ее словам вес. А так это просто слова. Типа "маски работают! просто верьте мне!"

Авторы исследования сделали такой же вывод. В разделе Authors' conclusions.

DiKrantz писал(а): ↑Вс апр 02, 2023 9:20 pm

klsk писал(а): ↑Вс апр 02, 2023 9:19 pm Авторы исследования сделали такой же вывод. В разделе Authors' conclusions.

Вывод, противоречащий результатам?

klsk писал(а): ↑Вс апр 02, 2023 9:25 pm

DiKrantz писал(а): ↑Вс апр 02, 2023 9:20 pm Вывод, противоречащий результатам?

Вы все исследование, целиком, прочитали? Или только отрывки?

DiKrantz писал(а): ↑Вс апр 02, 2023 9:35 pm

klsk писал(а): ↑Вс апр 02, 2023 9:25 pm Вы все исследование, целиком, прочитали? Или только отрывки?

Всё. И особенно там, где цифры, а не мнения.

klsk писал(а): ↑Вс апр 02, 2023 9:44 pm

DiKrantz писал(а): ↑Вс апр 02, 2023 9:35 pm Всё. И особенно там, где цифры, а не мнения.

Вообще-то, в отчете об исследовании главная часть - это выводы автора/авторов.

klsk писал(а): ↑Вс апр 02, 2023 10:14 pm @DiKrantz , я прекращаю дискуссию с вами на тему ковида. Совершенно очевидно, что это бесполезно.

klsk писал(а): ↑Вс апр 02, 2023 8:49 pm

Baloon писал(а): ↑Вс апр 02, 2023 5:59 pm
Ааа поняла, к чему было Ну что же, "поздравляю вас, гражданин, соврамши" (с)
Карла всё разъяснила. Верю Карле

Вы же сами писали, что в мире доказательной медицины ничего влиятельнее Кокрейна не существует. Ну или вы цитировали какого-то уважаемого вами ученого. А сейчас, получается, что вы не доверяете человеку, который является Editor-in-Chief of the Cochrane Library?

Как так? Вы сами себе противоречите. Вы уж определитесь...

DiKrantz писал(а): ↑Вс апр 02, 2023 7:52 pm

Baloon писал(а): ↑Вс апр 02, 2023 5:59 pm
Ааа поняла, к чему было Ну что же, "поздравляю вас, гражданин, соврамши" (с)
Карла всё разъяснила. Верю Карле

Примерно такая же история была с другим с исследованием (не помню сейчас точно в каком научном журнале) когда вначале опубликовали данные со всеми цифрами и выкладками, говорящими о том, что намордники в общем-то бесполезны.

Это видимо очень возмутило ковид-активистов и через несколько дней в статье появилась приписка от редакции о том, что дескать "всё не так, маски работают, вы просто верьте".

Просто пример того как работает научная цензура.

DiKrantz писал(а): ↑Вс апр 02, 2023 7:52 pm

Baloon писал(а): ↑Вс апр 02, 2023 5:59 pm
Ааа поняла, к чему было Ну что же, "поздравляю вас, гражданин, соврамши" (с)
Карла всё разъяснила. Верю Карле

Примерно такая же история была с другим с исследованием (не помню сейчас точно в каком научном журнале) когда вначале опубликовали данные со всеми цифрами и выкладками, говорящими о том, что намордники в общем-то бесполезны.

Это видимо очень возмутило ковид-активистов и через несколько дней в статье появилась приписка от редакции о том, что дескать "всё не так, маски работают, вы просто верьте".

Просто пример того как работает научная цензура.

elpresidente* писал(а): ↑Пн апр 03, 2023 7:50 am

DiKrantz писал(а): ↑Вс апр 02, 2023 7:52 pm Примерно такая же история была с другим с исследованием (не помню сейчас точно в каком научном журнале) когда вначале опубликовали данные со всеми цифрами и выкладками, говорящими о том, что намордники в общем-то бесполезны.

Это видимо очень возмутило ковид-активистов и через несколько дней в статье появилась приписка от редакции о том, что дескать "всё не так, маски работают, вы просто верьте".

Просто пример того как работает научная цензура.

Потрудитесь до 10AM CT 4/4/2023 привести ссылки на оригиналы выше.

DiKrantz писал(а): ↑Пн апр 03, 2023 9:44 am

elpresidente* писал(а): ↑Пн апр 03, 2023 7:50 am
Потрудитесь до 10AM CT 4/4/2023 привести ссылки на оригиналы выше.

Приводили уже.
https://www.cochrane.org/news/featured- ... ry-viruses

This is an update of a Cochrane Review published in 2007, 2009, 2010, and 2011. The evidence summarised in this review does not include results from studies from the current COVID‐19 pandemic.
...
We included 44 new RCTs and cluster‐RCTs in this update, bringing the total number of randomised trials to 67. There were no included studies conducted during the COVID‐19 pandemic.

elpresidente* писал(а): ↑Пн апр 03, 2023 10:42 am

DiKrantz писал(а): ↑Пн апр 03, 2023 9:44 am Приводили уже.
https://www.cochrane.org/news/featured- ... ry-viruses

В вашей ссылки написано следующее (полная статья)

This is an update of a Cochrane Review published in 2007, 2009, 2010, and 2011. The evidence summarised in this review does not include results from studies from the current COVID‐19 pandemic.
...
We included 44 new RCTs and cluster‐RCTs in this update, bringing the total number of randomised trials to 67. There were no included studies conducted during the COVID‐19 pandemic.

Ваша демагогия и передергивание фактов тут не пройдут.
Потрудитесь привести релевантные ссылки.

Medical/surgical masks compared to no masks

We included 12 trials (10 cluster‐RCTs) comparing medical/surgical masks versus no masks to prevent the spread of viral respiratory illness (two trials with healthcare workers and 10 in the community). Wearing masks in the community probably makes little or no difference to the outcome of influenza‐like illness (ILI)/COVID‐19 like illness compared to not wearing masks (risk ratio (RR) 0.95, 95% confidence interval (CI) 0.84 to 1.09; 9 trials, 276,917 participants; moderate‐certainty evidence. Wearing masks in the community probably makes little or no difference to the outcome of laboratory‐confirmed influenza/SARS‐CoV‐2 compared to not wearing masks (RR 1.01, 95% CI 0.72 to 1.42; 6 trials, 13,919 participants; moderate‐certainty evidence).

https://www.cochranelibrary.com/cdsr/do ... .pub6/full

DiKrantz писал(а): ↑Пн апр 03, 2023 10:58 am

elpresidente* писал(а): ↑Пн апр 03, 2023 10:42 am
В вашей ссылки написано следующее (полная статья)

Ваша демагогия и передергивание фактов тут не пройдут.
Потрудитесь привести релевантные ссылки.

Вот же. Чего и где я передергиваю?

Medical/surgical masks compared to no masks

We included 12 trials (10 cluster‐RCTs) comparing medical/surgical masks versus no masks to prevent the spread of viral respiratory illness (two trials with healthcare workers and 10 in the community). Wearing masks in the community probably makes little or no difference to the outcome of influenza‐like illness (ILI)/COVID‐19 like illness compared to not wearing masks (risk ratio (RR) 0.95, 95% confidence interval (CI) 0.84 to 1.09; 9 trials, 276,917 participants; moderate‐certainty evidence. Wearing masks in the community probably makes little or no difference to the outcome of laboratory‐confirmed influenza/SARS‐CoV‐2 compared to not wearing masks (RR 1.01, 95% CI 0.72 to 1.42; 6 trials, 13,919 participants; moderate‐certainty evidence).

https://www.cochranelibrary.com/cdsr/do ... .pub6/full

elpresidente* писал(а): ↑Пн апр 03, 2023 11:22 am

DiKrantz писал(а): ↑Пн апр 03, 2023 10:58 am
Вот же. Чего и где я передергиваю?

Ваша демагогия меня уже изрядно утомила, у вас есть до 10AM CT 4/4/2023 привести ссылки на исследования где доказано что маски при COVID-19 не помогают.