Форум Привет

Добавлено: **Вс фев 16, 2025 10:35 am**

У Вас в голове каша из советских и либеральных газет/

Яшка писал(а): ↑Вс фев 16, 2025 10:09 am 1. Гитлер не был социал-демократом. Он возглавлял Национал-социалистическую немецкую рабочую партию (НСДАП), но несмотря на слово “социалистическая” в названии, это не имело отношения к социал-демократии. Нацизм (национал-социализм) – это тоталитарная, ультранационалистическая и расистская идеология, а не социал-демократия.
Фашизм как политическое течение зародился в Италии под руководством Бенито Муссолини, но нацизм и фашизм были схожими идеологиями. Гитлер восхищался Муссолини и перенял у него авторитарные методы управления. Так что Гитлера можно назвать фашистом в широком смысле, хотя в Германии официально господствовал именно нацизм.

Нацизм, это подтип социализма. Социализм бывает разный, всемирный, национальный, трудовой. Но в любом случае это социализм. Его отличает полная власть государства и управление экономикой.

Яшка писал(а): ↑Вс фев 16, 2025 10:09 am 2. Путин строит авторитарный режим, подавляет оппозицию и использует агрессивный национализм, что можно считать признаками фашизации.
фашистом в широком смысле, хотя в Германии официально господствовал именно нацизм.

Путин построил классический фашизм.

Яшка писал(а): ↑Вс фев 16, 2025 10:09 am 3. Зеленский не является фашистом, так как он избран демократическим путем, не подавляет оппозицию физически, не развивает культ личности и не проводит этнические чистки. Украинская политика не соответствует классическому фашизму.
фашистом в широком смысле, хотя в Германии официально господствовал именно нацизм.

Демократическим путем избраны и Гитлер, и Муссолини. Основными признаками фашизма является государство, кто за правление чиновников тот фашист. Зеленский полностью отдал власть классу чиновников и подавляет любое проявление оппозии чиновничью.

Яшка писал(а): ↑Вс фев 16, 2025 10:09 am 3. Байден, Камала Харрис, Ньюсом – это центристы и либералы, но не социал-демократы, поскольку они не поддерживают радикальную перераспределительную экономику, бесплатное образование или медицину по европейской модели. Истинные социал-демократы в США – это, скорее, Берни Сандерс и его сторонники, которые выступают за социальное государство по типу Скандинавии.

Центрист, на сегодняшний момент - это Трамп. сравните его программу и действия с программой Дж. Кенеди. Они совпадают процентов на 90%. Большая часть дем партии и ее лидеров крайне левые их отличие от фашистов в вопросе идеологии. У фашистов после государства идет нация, у социал-демократов - идеология. Яркими представителями социал-демократии были Ленин, Сталин, Троцкий, так вот Байден , Харрис точно такие.

Добавлено: **Вс фев 16, 2025 10:36 am**

Alex_L писал(а): ↑Вс фев 16, 2025 10:33 am
homa brut писал(а): ↑Вс фев 16, 2025 9:47 am

Примеры в студию.
Trump University
Stormy Daniels
E. Jean Carroll
Asset value inflation.
История с украденными подвесками выборами.

Где здесь нарушение Конституции?

Добавлено: **Вс фев 16, 2025 10:37 am**

Я бы ставил на то, что это будет фарс, а не трагедия. Не потянет этот плейбой - любитель гольфа и соляриев на роль фюрера. Заикающийся техногений тоже похож на клоуна, а не на убежденного фашиста. Из левой крайности в правую, потом оно как-то сбалансируется. Так бывало раньше, надеюсь, так будет и сейчас. Очень хорошо, что в Америке самостоятельные штаты. Даже если DC будет узурпирован, его пошлют лесом.

Добавлено: **Вс фев 16, 2025 10:43 am**

homa brut писал(а): ↑Вс фев 16, 2025 10:36 am
Alex_L писал(а): ↑Вс фев 16, 2025 10:33 am
Trump University
Stormy Daniels
E. Jean Carroll
Asset value inflation.
История с украденными подвесками выборами.
Где здесь нарушение Конституции?

Передача власти после проигранных выборов прошла не очень гладко. Сравните 2021 год с 2025 годом, вы должны заметить разницу.

Добавлено: **Вс фев 16, 2025 10:47 am**

homa brut писал(а): ↑Вс фев 16, 2025 8:51 am
Яшка писал(а): ↑Вс фев 16, 2025 7:23 am Часть 1

Момент истины быстро приближается, и следующее освежение исторических фактов может помочь понять ситуацию. Я считаю, что в один из ближайших дней после зловещего твита президента, бросающего вызов судебной системе, а затем, как я полагаю, неизбежно и законодательной власти, произойдёт ключевое событие. Сначала правительство Трампа не подчинится (а не просто обжалует) одному постановлению суда, затем последует полный отказ выполнять все судебные решения, которые им не нравятся, а позже, под предлогом того или иного чрезвычайного положения, они попытаются провернуть нечто, подобное Ermächtigungsgesetz, также известному как Закон о чрезвычайных полномочиях 1933 года, который превратил Веймарскую республику в печально известный Третий рейх.
Сколько Вы готовы поставить на кон за правдивость Вашего базара?
Готовы ли Вы ответить за дефамоцию действующего Президента?

Браво !!

Это даже стоит повторить: "Готовы ли Вы ответить за дефамАцию действующего Президента?"

Десятки лет (или сотни?) в этой стране можно было свободно высказывать любое мнение о президенте and any other public figure.

Большая часть прошлых совков никогда не догонит, что такое "freedom of speech".

Добавлено: **Вс фев 16, 2025 10:49 am**

homa brut писал(а): ↑Вс фев 16, 2025 10:35 amНацизм, это подтип социализма. Социализм бывает разный, всемирный, национальный, трудовой. Но в любом случае это социализм. Его отличает полная власть государства и управление экономикой.

Нацизм — это не подтип социализма, а противоположная идеология

Нацизм и социализм имеют разные цели и принципы управления.

1. Социализм (в классическом смысле) стремится к экономическому равенству, социальной справедливости и защите прав трудящихся. Нацизм ставил в центр расовую и национальную идею, а не социальное равенство.

Гитлер прямо заявлял: «Нам не нужно международное братство и равенство. Мы уничтожаем марксизм!»

НСДАП (Национал-социалистическая немецкая рабочая партия) использовала слово “социализм” в названии исключительно для привлечения рабочих. Но ее политика не имела ничего общего с классическим социализмом.

2. Государственное регулирование ≠ социализм

Тот факт, что нацисты контролировали экономику, не делает их социалистами. В нацистской Германии частная собственность сохранялась, крупные капиталисты (например, концерны Siemens, Krupp, Volkswagen) разбогатели благодаря сотрудничеству с режимом. В социалистических странах (например, СССР, Маоистский Китай) частная собственность была полностью ликвидирована.

Фашистские и нацистские режимы использовали государственный контроль, но это было сделано в интересах военной мощи и капиталистов, а не для равенства.

3. Гитлер и нацисты ненавидели социализм
Нацисты физически уничтожили немецких социалистов и коммунистов в 1933 году, сразу после прихода к власти.
«Ночь длинных ножей» — Гитлер уничтожил лидеров левого крыла НСДАП, которые действительно хотели «народный социализм»

Гитлер прямо говорил: «Международный социализм (коммунизм) – это наша главная угроза!»

Если нацизм – это социализм, почему Гитлер массово уничтожал социалистов?

Добавлено: **Вс фев 16, 2025 10:52 am**

WebFunk писал(а): ↑Вс фев 16, 2025 10:37 am Я бы ставил на то, что это будет фарс, а не трагедия. Не потянет этот плейбой - любитель гольфа и соляриев на роль фюрера. Заикающийся техногений тоже похож на клоуна, а не на убежденного фашиста. Из левой крайности в правую, потом оно как-то сбалансируется. Так бывало раньше, надеюсь, так будет и сейчас. Очень хорошо, что в Америке самостоятельные штаты. Даже если DC будет узурпирован, его пошлют лесом.

Фарс фарсом, а нагадить стране они могут сильно.

Добавлено: **Вс фев 16, 2025 11:00 am**

homa brut писал(а): ↑Вс фев 16, 2025 10:35 am У Вас в голове каша из советских и либеральных газет/

Яшка писал(а): ↑Вс фев 16, 2025 10:09 am Центрист, на сегодняшний момент - это Трамп. сравните его программу и действия с программой Дж. Кенеди. Они совпадают процентов на 90%. Большая часть дем партии и ее лидеров крайне левые их отличие от фашистов в вопросе идеологии. У фашистов после государства идет нация, у социал-демократов - идеология. Яркими представителями социал-демократии были Ленин, Сталин, Троцкий, так вот Байден , Харрис точно такие.
Трамп не является центристом, а популистским правым политиком, чья риторика и политика отходят от традиционного центра. Центристская политика – это баланс между консервативными и либеральными взглядами, что характерно, например, для Джона Кеннеди, Билла Клинтона, Ангелы Меркель, Эммануэля Макрона.

Трамп разрушил центристское крыло республиканцев, а его риторика включала радикальный национализм, антииммиграционные меры, атаку на институты демократии.

Сравнение с Джоном Кеннеди неверно, потому что Кеннеди поддерживал развитие социальных программ, гражданские права, укрепление НАТО и научное развитие – многие из которых Трамп подрывал.

Истинные центристы в США сегодня – это, например, Джо Манчин, Кирстен Синема, некоторые умеренные республиканцы (типа Лизы Мурковски), но не Трамп.

2. Демократическая партия — “крайне левая”? Демпартия остается либеральной, но не крайне левой. Настоящие крайне левые – это социалисты типа Берни Сандерса, Александии Окасио-Кортес, Корнела Уэста.

Байден и Харрис – это традиционные центристские либералы. Они не предлагают национализацию промышленности, отказ от частного капитала или диктатуру – что является маркерами настоящего радикального левого движения. Демпартия поддерживает рынок, капитализм и частную собственность, что несовместимо с “крайне левыми” взглядами.

На фоне Трампа демократы могут выглядеть левее, но они не являются радикалами.

3. У фашистов нация, у социал-демократов – идеология?

Фашизм – это тоталитарная, националистическая система, основанная на подавлении иерархии, милитаризме и культа лидера.

Социал-демократия – это умеренное левое течение, выступающее за рыночную экономику с социальными гарантиями.

В современных странах социал-демократами считаются лидеры типа Шольца (Германия), Стефана Лёфвена (Швеция), Франсуа Олланда (Франция) – но никак не Ленин, Сталин и Троцкий, которые были радикальными коммунистами и марксистами-ленинистами.

Социал-демократия – это западная модель социального государства, но не диктатура.

4. Байден и Харрис — это Ленин и Сталин?

Полный абсурд.

Байден и Харрис не предлагают ликвидацию частной собственности, политические репрессии, однопартийную систему или плановую экономику.

Сравнивать их со Сталиным и Лениным – это грубая манипуляция, потому что Байден и Харрис поддерживают либеральную демократию, рыночную экономику и многопартийную систему.

Если считать Байдена социалистом, то тогда Трамп — коммунист, потому что он увеличил госрасходы и раздавал деньги во время пандемии.

Добавлено: **Вс фев 16, 2025 11:20 am**

redLight писал(а): ↑Вс фев 16, 2025 10:52 am
WebFunk писал(а): ↑Вс фев 16, 2025 10:37 am Я бы ставил на то, что это будет фарс, а не трагедия. Не потянет этот плейбой - любитель гольфа и соляриев на роль фюрера. Заикающийся техногений тоже похож на клоуна, а не на убежденного фашиста. Из левой крайности в правую, потом оно как-то сбалансируется. Так бывало раньше, надеюсь, так будет и сейчас. Очень хорошо, что в Америке самостоятельные штаты. Даже если DC будет узурпирован, его пошлют лесом.

Фарс фарсом, а нагадить стране они могут сильно.

Это да, нарушить балансы, подмять под телефонное право правоохранительную и судебную систему - это уже не мало. Одним из манящих нас, эмигрантов из совка преимуществ америки была действующая законность и уважение к закону (я о себе говорю, не о колбасниках). Все это рушится на глазах...
Интересно, когда какому-то (не маску) заядлому маговцу придется подать в суд на обманувшего или навредившего работодателя/соседа/эксидент/етс., и у него будут железные доказательства, а судье уже позвонили из вышестоящих органов, где у ответчика свои люди или мохнатая лапа, и маговца самого признают виновным со штрафами или отбыванием в тюрьме... хоть тогда они очнутся или врядли?

Добавлено: **Вс фев 16, 2025 11:27 am**

Главный вопрос - сумеет ли трамп с помощью дурной маги переписать конституцию ала путин и обнулиться на дополнительный (или бесконечный) срок. Америка как та страна, которую мы узнали за несколько десятилетий, зависит от этого. Останется она в принципе символом свободы в мире, или станет тоталитарной. Опасность такая есть, голоса монархистов, имперцев, анархистов и всякой другой нечисти, которой удобно ловить рыбку в мутной воде, раздаются все громче.

Добавлено: **Вс фев 16, 2025 11:39 am**

В первые в современной истории США возникла угроза системы checks and balances , то что сейчас происходит с этой клоунадой в белом доме такого еще не было. Красные штаты охотно внедряют Трампо/ масковые идеи в реальность.
- процесс начался, впереди еще 4 года , с таким успехом разгонят все независимые институты и останется толко DOGE .

Добавлено: **Вс фев 16, 2025 11:49 am**

не совсем понятно, почему написанное в первом посте подаётся, как сенсация
Барак Хуссейн говаривал «elections have consequences» и издавал ик- зекъютив ордерс, сопровождая их словами “it’s probably unconstitutional”;
Джозеф Робинетт издавал ик-зекъютив ордерс, которые были признаны незаконными SCOTUS и продолжал воплощать их в жизнь…
пока что по всем спорным вопросам идут разборки: один федеральный судья разрешает, другой запрещает… доберутся до Верх. Суда - там посмотри+

Добавлено: **Вс фев 16, 2025 11:51 am**

да, а главный вопрос - пОнять, как конституция переписывается, что для этого надо и проч. мелочи…

Добавлено: **Вс фев 16, 2025 11:51 am**

Alex_L писал(а): ↑Вс фев 16, 2025 10:43 am
homa brut писал(а): ↑Вс фев 16, 2025 10:36 am

Где здесь нарушение Конституции?
Передача власти после проигранных выборов прошла не очень гладко. Сравните 2021 год с 2025 годом, вы должны заметить разницу.

Ну кому вы рассказываете про проигранные выборы. Трамп выиграл в 2016, 2020, и 2024

Добавлено: **Вс фев 16, 2025 11:51 am**

И не надоело ТДСам дудеть в одну и ту же дудку? Народ принял во внимание ваши вопли перед выборами об угрозе демократии и т.п. и сделал решение. Elections matter. Поэтому то что демшиза и либтарды пытаюца нагнать называеца subversion of democracy and democratically elected president. Опасность Конституции не от Трампа а слева. Это именно леваки кто пытаюца свергнуть/импич/бросать палки в колеса законному президенту. И как обычно перекидывают на трампа свои собственные тараканы. Проэкция мач?

Добавлено: **Вс фев 16, 2025 11:53 am**

подумать только, поднять руку на святое -кормушки для сотен тысяч бюрократов!
надо быть полностью отмороженным, чтоб надеяться на успех, даже если тебя поддерживает большинство населения сьраны

Добавлено: **Вс фев 16, 2025 11:56 am**

redLight писал(а): ↑Вс фев 16, 2025 10:52 am

Фарс фарсом, а нагадить стране они могут сильно.

я думаю! сократить расходы и отправив на вольные хлеба такую армию госработников - это ж какой вред родине!

Добавлено: **Вс фев 16, 2025 11:59 am**

redLight писал(а): ↑Вс фев 16, 2025 10:47 am
Браво !!

Это даже стоит повторить: "Готовы ли Вы ответить за дефамАцию действующего Президента?"

Десятки лет (или сотни?) в этой стране можно было свободно высказывать любое мнение о президенте and any other public figure.

Большая часть прошлых совков никогда не догонит, что такое "freedom of speech".

Мнение - да. Обвинить в нарушение Конституции и захвате власти - это немножко другое.

Добавлено: **Вс фев 16, 2025 12:01 pm**

Alex_L писал(а): ↑Вс фев 16, 2025 10:43 am
homa brut писал(а): ↑Вс фев 16, 2025 10:36 am

Где здесь нарушение Конституции?
Передача власти после проигранных выборов прошла не очень гладко. Сравните 2021 год с 2025 годом, вы должны заметить разницу.

То, что власть превратила мирный протест на публичной территории в охоту на ведьм с судебными преследованиями, говорить в первую очередь о качастве власти.

Добавлено: **Вс фев 16, 2025 12:01 pm**

Ох как же путиноидам хочется чтобы диктатор путлер был президентом США!! Не будет этого никогда тут, американский народ такого урода даже к президентскому унитазу не подпустит, так что не мечтайте! Простыни автора этого булшиттопика не читала и не собираюсь.

Форум Привет

Конец Американской демократии (pun intended)

Re: Конец Американской демократии (pun intended)

Re: Конец Американской демократии (pun intended)

Re: Конец Американской демократии (pun intended)

Re: Конец Американской демократии (pun intended)

Re: Конец Американской демократии (pun intended)

Re: Конец Американской демократии (pun intended)

Re: Конец Американской демократии (pun intended)

Re: Конец Американской демократии (pun intended)

Re: Конец Американской демократии (pun intended)

Re: Конец Американской демократии (pun intended)

Re: Конец Американской демократии (pun intended)

Re: Конец Американской демократии (pun intended)

Re: Конец Американской демократии (pun intended)

Re: Конец Американской демократии (pun intended)

Re: Конец Американской демократии (pun intended)

Re: Конец Американской демократии (pun intended)

Re: Конец Американской демократии (pun intended)

Re: Конец Американской демократии (pun intended)

Re: Конец Американской демократии (pun intended)

Re: Конец Американской демократии (pun intended)