Форум Привет

Яшка писал(а): ↑Чт янв 30, 2025 7:42 am

Nab писал(а): ↑Ср янв 29, 2025 3:28 am

я конечно дико извиняюсь и предположу что вы ходите голосовать в россии.
Было бы интересно узнать из кого у вас там сводился "бинарный выбор между двумя кандидатами?

Я начинаю задумываться - может это и хорошо когда нет выбора? Иначе люди становятся против друг друга.

Выбор - это когда у вас три оффера, или три лэптопа на амазоне и вы выбираете лучший. А присоединение к одной из двух неистово орущих обезумевших толп - это не выбор, а исполнение роли пешки в игре двух избирательных штабов.

Яшка писал(а): ↑Чт янв 30, 2025 7:42 am

Nab писал(а): ↑Ср янв 29, 2025 3:28 am

я конечно дико извиняюсь и предположу что вы ходите голосовать в россии.
Было бы интересно узнать из кого у вас там сводился "бинарный выбор между двумя кандидатами?

Я начинаю задумываться - может это и хорошо когда нет выбора? Иначе люди становятся против друг друга.

т.е, скажем, вы бы предпочли не выбирать себе мужа/жену из, скажем многих кандидатов....а довольствоваться данной вам географической близостью к соседу/соседке по лестничной клетке? Ну может вам это хорошо...чёуж.

Килькин писал(а): ↑Чт янв 30, 2025 7:54 am

Яшка писал(а): ↑Чт янв 30, 2025 7:42 am

Я начинаю задумываться - может это и хорошо когда нет выбора? Иначе люди становятся против друг друга.

Выбор - это когда у вас три оффера, или три лэптопа на амазоне и вы выбираете лучший. А присоединение к одной из двух неистово орущих обезумевших толп - это не выбор, а исполнение роли пешки в игре двух избирательных штабов.

Вы знаете принцип теории вероятности?

Если вы бросите шестигранный кубик, то какая вероятность что выпадет ваше любимое число «3»?

А если вам нужно сделать ставку на выпадение либо четного числа либо нечетного, тогда вероятность выигрыша или проигрыша - 50%

Этот же принцип работает в политике: если есть много партий, вероятность победы у каждой отдельной маленькой партии низкая. Поэтому люди объединяются вокруг двух главных игроков, чтобы не «размывать» голоса.

Яшка писал(а): ↑Чт янв 30, 2025 8:15 am

Килькин писал(а): ↑Чт янв 30, 2025 7:54 am
Выбор - это когда у вас три оффера, или три лэптопа на амазоне и вы выбираете лучший. А присоединение к одной из двух неистово орущих обезумевших толп - это не выбор, а исполнение роли пешки в игре двух избирательных штабов.

Вы знаете принцип теории вероятности?

Если вы бросите шестигранный кубик, то какая вероятность что выпадет ваше любимое число «3»?

А если вам нужно сделать ставку на выпадение либо четного числа либо нечетного, тогда вероятность выигрыша или проигрыша - 50%

Этот же принцип работает в политике: если есть много партий, вероятность победы у каждой отдельной маленькой партии низкая. Поэтому люди объединяются вокруг двух главных игроков, чтобы не «размывать» голоса.

Да, это значит, что люди отбрасывают свои интересы в пользу интересов одной из чуждых им групп, в призрачной надежде, что где то в пятом или шестом знаке их интересы совпадут.

Nab писал(а): ↑Чт янв 30, 2025 8:03 am

Яшка писал(а): ↑Чт янв 30, 2025 7:42 am

Я начинаю задумываться - может это и хорошо когда нет выбора? Иначе люди становятся против друг друга.

т.е, скажем, вы бы предпочли не выбирать себе мужа/жену из, скажем многих кандидатов....а довольствоваться данной вам географической близостью к соседу/соседке по лестничной клетке? Ну может вам это хорошо...чёуж.

Согласно статистике, arranged marriages в среднем крепче. Go figurе…

А вообще, можно я просто не буду выходить замуж? В политике такая опция есть? Нет? Тогда сравнение вообще не работает.

Килькин писал(а): ↑Чт янв 30, 2025 8:18 am

Яшка писал(а): ↑Чт янв 30, 2025 8:15 am

Вы знаете принцип теории вероятности?

Если вы бросите шестигранный кубик, то какая вероятность что выпадет ваше любимое число «3»?

А если вам нужно сделать ставку на выпадение либо четного числа либо нечетного, тогда вероятность выигрыша или проигрыша - 50%

Этот же принцип работает в политике: если есть много партий, вероятность победы у каждой отдельной маленькой партии низкая. Поэтому люди объединяются вокруг двух главных игроков, чтобы не «размывать» голоса.

Да, это значит, что люди отбрасывают свои интересы в пользу интересов одной из чуждых им групп, в призрачной надежде, что где то в пятом или шестом знаке их интересы совпадут.

Люди делают прагматичный выбор. Да, они жертвуют частью своих интересов, но зато получают шанс на реалистичное влияние. Поддержка маленькой группы, например, партии Зеленых, у которой нет шансов победить, — это как ставить на число в рулетке вместо красного или черного. Можно выиграть, но вероятность ничтожна.

Яшка писал(а): ↑Чт янв 30, 2025 8:20 am

Nab писал(а): ↑Чт янв 30, 2025 8:03 am
т.е, скажем, вы бы предпочли не выбирать себе мужа/жену из, скажем многих кандидатов....а довольствоваться данной вам географической близостью к соседу/соседке по лестничной клетке? Ну может вам это хорошо...чёуж.

Согласно статистике, arranged marriages в среднем крепче. Go figurе…

А вообще, можно я просто не буду выходить замуж? В политике такая опция есть? Нет? Тогда сравнение вообще не работает.

согласно статистике - arranged marriages в основном случаются в Индии, а так же в исторически сложившихся отсталых обществах/странах типа Афганистана.
Да, думаю вам можно выходить, или не выходить замуж. Тоже выбор, однако.

все верно с одним исключением - люди получают не шанс на реалистичное влияние, а иллюзию этого шанса, обещание и надежду.

Но у них эта иллюзия так и так будет при победе любой из этих групп, учитывая небольшой размер этого шанса и то, что обе группы что-то обещают

Nab писал(а): ↑Чт янв 30, 2025 8:28 am

Яшка писал(а): ↑Чт янв 30, 2025 8:20 am

Согласно статистике, arranged marriages в среднем крепче. Go figurе…

А вообще, можно я просто не буду выходить замуж? В политике такая опция есть? Нет? Тогда сравнение вообще не работает.

согласно статистике - arranged marriages в основном случается в Индии, а так же в исторически сложвшихся отсталых обществах/странах типа Афганистана.
Да, думаю вам можно выходить, или не выходить замуж. Тоже выбор, однако.

Вы смотрели Squid Game? Там отлично показано, что когда людям дают выбор в условиях давления, они начинают уничтожать друг друга.

Сейчас многие оказались в полной духовной и моральной изоляции даже среди родных. Если все вокруг поддерживают один выбор, а ты — как белая ворона, или вообще в шоке от предложенных вариантов.

Это как если бы тебе предложили выйти замуж либо за старого и больного человека, либо за слепого, но психически неуравновешенного. И что, это называется выбор? Да нахер такой выбор нужен.

Килькин писал(а): ↑Чт янв 30, 2025 8:31 am все верно с одним исключением - люди получают не шанс на реалистичное влияние, а иллюзию этого шанса, обещание и надежду.

Но у них эта иллюзия так и так будет при победе любой из этих групп, учитывая небольшой размер этого шанса и то, что обе группы что-то обещают

Не согласна. Иллюзия — это когда человек думает, что на что-то влияет, но на самом деле ничего не меняется.

Точно так же, как сейчас Joe the Plumber счастлив, во время правления демократов больше поддержки получили меньшинства и ранее дискриминированные группы. Это не иллюзия — это реальное перераспределение приоритетов. Каждая смена власти делает кого-то счастливее, а кого-то отчужденным от системы

Яшка писал(а): ↑Чт янв 30, 2025 8:38 am

Nab писал(а): ↑Чт янв 30, 2025 8:28 am
согласно статистике - arranged marriages в основном случается в Индии, а так же в исторически сложвшихся отсталых обществах/странах типа Афганистана.
Да, думаю вам можно выходить, или не выходить замуж. Тоже выбор, однако.

Вы смотрели Squid Game? Там отлично показано, что когда людям дают выбор в условиях давления, они начинают уничтожать друг друга.

Сейчас многие оказались в полной духовной и моральной изоляции даже среди родных. Если все вокруг поддерживают один выбор, а ты — как белая ворона, или вообще в шоке от предложенных вариантов.

Это как если бы тебе предложили выйти замуж либо за старого и больного человека, либо за слепого, но психически неуравновешенного. И что, это называется выбор? Да нахер такой выбор нужен.

ну значит вам в армию надо. Там все строем ходят. Раз-два-левой. Слово прапорщика - закон. Шаг (или слово) в сторону - шпицруты и осуждения товарищей.

Bobeg писал(а): ↑Чт янв 30, 2025 7:46 am

Луиджи писал(а): ↑Чт янв 30, 2025 6:48 am

фейк ньюз. у нас на кафедре были даже копетаны!

Пазорная кафедра.
Вот у нас в ящеге были палковнеги и все умныи!

Канешно умные. Дураки на фронтах бегали и до тепленького места в ВУЗе не добежали.

Bobeg писал(а): ↑Чт янв 30, 2025 7:46 am

Луиджи писал(а): ↑Чт янв 30, 2025 6:48 am фейк ньюз. у нас на кафедре были даже копетаны!

Пазорная кафедра.
Вот у нас в ящеге были палковнеги и все умныи!

А у нас был адин палковник, адин патпалковник, адин маёр и адин копетан!

Насчет крепости браков.

Где та читал что есть прямая кореляция между крепостью брака и расстоянием между местами рождения/долгого проживания супругов. Что в принципе логично. Под эту формулу можно подвести и выбор родителей в аррэндж браках. Они ж не ищут среди невест зи 3/9 змель а кто под рукой или в соседнем ауле.

Тру стори. Мой 1й лодочный кореш, который присадил меня на сейлинг, в одном из рейсов бостон-майями познакомился с чувишкой, тоже как он итал кровей. Слово за слово начали встречаца, потом женились и уже лет 20 в браке, 2ое детей. По ходу их знакомства выяснилось что они выросли в соседних пригородах бостона, буквально в 2-3 милях друг от друга. Нашли много общих знакомых, если не их лично то их братьев и сестер.

Но самое смешное чоо их семьи из разных концов Италии, ее с севера, его из сицилии. И если бы они жили в италии ее родители были бы недовольны ее выбором пайзана. А тут обе семьи "итальянские".

Princeton Lion писал(а): ↑Чт янв 30, 2025 8:50 am

Bobeg писал(а): ↑Чт янв 30, 2025 7:46 am
Пазорная кафедра.
Вот у нас в ящеге были палковнеги и все умныи!

А у нас был адин палковник, адин патпалковник, адин маёр и адин копетан!

И ниадной генеральской дочки.

Nab писал(а): ↑Чт янв 30, 2025 8:47 am

Яшка писал(а): ↑Чт янв 30, 2025 8:38 am

Вы смотрели Squid Game? Там отлично показано, что когда людям дают выбор в условиях давления, они начинают уничтожать друг друга.

Сейчас многие оказались в полной духовной и моральной изоляции даже среди родных. Если все вокруг поддерживают один выбор, а ты — как белая ворона, или вообще в шоке от предложенных вариантов.

Это как если бы тебе предложили выйти замуж либо за старого и больного человека, либо за слепого, но психически неуравновешенного. И что, это называется выбор? Да нахер такой выбор нужен.

ну значит вам в армию надо. Там все строем ходят. Раз-два-левой. Слово прапорщика - закон. Шаг (или слово) в сторону - шпицруты и осуждения товарищей.

Так это же вы считаете, что ходить надо только в демократическом строю. Я сделала шаг в сторону — и сразу получила ваше осуждение. Так кто вы по званию? Майор идеологического контроля?)))

если кто марширует в демократическом строю, то это не по принуждению, а по выбору свободной личности

Яшка писал(а): ↑Чт янв 30, 2025 9:27 am

Nab писал(а): ↑Чт янв 30, 2025 8:47 am

ну значит вам в армию надо. Там все строем ходят. Раз-два-левой. Слово прапорщика - закон. Шаг (или слово) в сторону - шпицруты и осуждения товарищей.

Так это же вы считаете, что ходить надо только в демократическом строю. Я сделала шаг в сторону — и сразу получила ваше осуждение. Так кто вы по званию? Майор идеологического контроля?)))

я ж не осуждаю. Я считаю - у вас должен быть выбор, где жить и как/куда ходить в выбранном вами строю/строе. Если б у вас такого выбора не было, то и этого разговора тоже не было.
Штабс-капитан, Овечкин-с...

Nab писал(а): ↑Чт янв 30, 2025 3:36 am

car писал(а): ↑Ср янв 29, 2025 12:39 pm Я в америке. А Вы?

в америке? А мы в Америке.

Frecken Bock писал(а): ↑Чт янв 30, 2025 9:43 am

Nab писал(а): ↑Чт янв 30, 2025 3:36 am

в америке? А мы в Америке.

Не , а встать положено, приложить руку к сердцу и дружными козлетонами вместе затянуть нашу, про звездасто-полосатую святыню. Не громко, но душевно