Re: Предатели
Добавлено: Сб апр 20, 2024 8:40 pm
Приглашали не тока шведов. Потом Гедиминичей (литовцы-поляки), потом немцев. А вот када немцы обрусели в николаев и перестали приглашать иностранцев вот тогда и сгнили. И давали власть всяким калмыкам, лезгинам, водителям ставропольских комбайнов, алкашам с уральских заводов и прочим гебистам мелкого ранга. Ни одного вменяемого правителя после Александра 2го. Да и до него - раз два и обчелся.
Идут к Ходорковскому .perkins писал(а): ↑Сб апр 20, 2024 5:53 pmпотому что однобоко надерганы факты, которые имели место быть, но это не вся история. Как сказал Венедиктов, Путин говорит, что либералы поуроганили в 90-х и Певчих поёт в том же виде, хотя вроде говорит все верно и тот и другой. Кстати хорошо подмечено, что как менять Навального, то идут к Абрамовичу, а как делать фильм про 90-е, то Абрамовича про что и как было в 90-х никто не спрашивает.
к нему тоже не ходили, он как раз и говорит, что с очевидцами 90-х автор фильма, которой на конец 90-х было 13 лет не общалась. При этом очевидцы доступны, понятно, что не все будут говорить(с Певчих не будут точно) откровенно, но тем не менее можно было попробовать, но зачем, Певчих знает лучше очевидцев. Например Кох доступен и достаточно откровенен или Михаил КозыревSky писал(а): ↑Сб апр 20, 2024 9:44 pmИдут к Ходорковскому .perkins писал(а): ↑Сб апр 20, 2024 5:53 pm
потому что однобоко надерганы факты, которые имели место быть, но это не вся история. Как сказал Венедиктов, Путин говорит, что либералы поуроганили в 90-х и Певчих поёт в том же виде, хотя вроде говорит все верно и тот и другой. Кстати хорошо подмечено, что как менять Навального, то идут к Абрамовичу, а как делать фильм про 90-е, то Абрамовича про что и как было в 90-х никто не спрашивает.
Кох , тот еще жук ., Козырев , вообще, дипломат и не в теме разбазаривания имущества РФ . , а тогда в 90 - х дербанели все кто имел доступ к ресурсам, финансам.perkins писал(а): ↑Сб апр 20, 2024 10:06 pmк нему тоже не ходили, он как раз и говорит, что с очевидцами 90-х автор фильма, которой на конец 90-х было 13 лет не общалась. При этом очевидцы доступны, понятно, что не все будут говорить(с Певчих не будут точно) откровенно, но тем не менее можно было попробовать, но зачем, Певчих знает лучше очевидцев. Например Кох доступен и достаточно откровенен или Михаил Козырев
Вот и Мария Певчих вещает в том же ключеSky писал(а): ↑Сб апр 20, 2024 10:29 pmКох , тот еще жук ., Козырев , вообще, дипломат и не в теме разбазаривания имущества РФ . , а тогда в 90 - х дербанели все кто имел доступ к ресурсам, финансам.perkins писал(а): ↑Сб апр 20, 2024 10:06 pm
к нему тоже не ходили, он как раз и говорит, что с очевидцами 90-х автор фильма, которой на конец 90-х было 13 лет не общалась. При этом очевидцы доступны, понятно, что не все будут говорить(с Певчих не будут точно) откровенно, но тем не менее можно было попробовать, но зачем, Певчих знает лучше очевидцев. Например Кох доступен и достаточно откровенен или Михаил Козырев
Чой-то с фараонов..с Авраама.
До Моисея евреи не жили по понятиям т.к. не имели Торы и заповедей. Поэтому принят отсчет "настоящего" еврейства от Моисея. А так да, я тока за если отсчитывать аж от Авраама.
Юмашев - это та гебешная ссука, которая соблазнила дочку ельцына и, поторговав своим членом, помогла гебухе свалить его, заменив на путина?
У вас, Ира, наблюдается нездоровое преклонение перед гэбухой. Иногда член - это просто член
Это же не кого попало член, а гебешника юмашева. Потому и спросила.
Гебня споила Ельцина! Бу-ха-ха! Это так из-за границы было видно?Irena писал(а): ↑Вс апр 21, 2024 1:31 pmЭто же не кого попало член, а гебешника юмашева. Потому и спросила.
По моим наблюдениям из-за границы (кризис с обменом денег меня не застал, как и лихие 90-е с утюгами в попе), так впечатление осталось, что ельцынские времена с мин иностр дел козыревым были самые за последние 100, а может, и больше лет, прогрессивные, открытые западу навстречу, готовые на сотрудничество, имеющие предпосылки повернуть рашку навстречу западной цивилизации. Не получилось.., гебуха через дочку (юмашева с кодлой) споила ельцина, выставила его негодяем и поставило вместо него свою мышь серую. Которую и имеют (они ее, а она их) вот уже больше 20 лет. Ну, каждый народ достоин... и дальше по тексту.![]()
![]()
Угу. Вот книжка, собираюсь почитать. Чисто из интереса, кем рашка могла бы стать.self писал(а): ↑Вс апр 21, 2024 1:40 pmГебня споила Ельцина! Бу-ха-ха! Это так из-за границы было видно?Irena писал(а): ↑Вс апр 21, 2024 1:31 pm Это же не кого попало член, а гебешника юмашева. Потому и спросила.
По моим наблюдениям из-за границы (кризис с обменом денег меня не застал, как и лихие 90-е с утюгами в попе), так впечатление осталось, что ельцынские времена с мин иностр дел козыревым были самые за последние 100, а может, и больше лет, прогрессивные, открытые западу навстречу, готовые на сотрудничество, имеющие предпосылки повернуть рашку навстречу западной цивилизации. Не получилось.., гебуха через дочку (юмашева с кодлой) споила ельцина, выставила его негодяем и поставило вместо него свою мышь серую. Которую и имеют (они ее, а она их) вот уже больше 20 лет. Ну, каждый народ достоин... и дальше по тексту.![]()
![]()
Книгу не читал. Но я думаю, что если бы Ельцин назначил своим преемником Немцова, а не хуйло, то Россия была бы сейчас развитой страной, членом G8. Дружила бы с соседями, была бы в хороших отношениях с Западом...Irena писал(а): ↑Вс апр 21, 2024 1:51 pmУгу. Вот книжка, собираюсь почитать. Чисто из интереса, кем рашка могла бы стать.
https://www.amazon.com/Firebird-Elusive ... 0822945924