Страница 2 из 13
Re: Supreme Court decision on affirmative action
Добавлено: Пт июн 30, 2023 5:42 pm
Irena
Зазноба писал(а): ↑Пт июн 30, 2023 5:24 pm
а им не всё равно, нет
Конечно. Они довольно успешно убедили уже всех, что теперь они папа, мама и дети, а не 1000 лет известные всем как любовники нетрадиционного направления. Их уже все любят, включая меня, ибо на фоне дядей, наряженных тетями, они просто ангельские семейные пары. Все познается в сравнении. Когда разрешат браки с животными, мне и трансы покажутся конфетками. Надеюсь не дожить, конечно. Я консерватор, чтобы здесь враги ни говорили, мой принцип "работает - не трогай!".
Re: Supreme Court decision on affirmative action
Добавлено: Пт июн 30, 2023 5:59 pm
Bobeg
Раз в жызни суприм корт сделал чето хорошее.
И тут же повылезли факинг кэнуки и стали выть.
Re: Supreme Court decision on affirmative action
Добавлено: Пт июн 30, 2023 6:00 pm
lizacat
Кстати:
The Mysterious Case of the Fake Gay Marriage Website, the Real Straight Man, and the Supreme Court
Colorado web designer told Supreme Court a man sought her services for his same-sex wedding. He says he didn’t – and he’s straight and happily married man to a woman of 15 years.
https://newrepublic.com/article/173987/ ... reme-court
https://www.cnn.com/2023/06/30/politics ... index.html
Какой "отличный" Supreme Court....
Re: Supreme Court decision on affirmative action
Добавлено: Пт июн 30, 2023 6:01 pm
Женя Стоунер
Зазноба писал(а): ↑Пт июн 30, 2023 4:31 pm
а когда каунти клерк не выдает геям лайсенс на женитьбу из за религиозных соображений, с этим как
Гей - это раса? Наверное, раз они живут в отдельной стране со своим флагом.
В данном случае, геи могут поехать в Лас Вегас и заключить там так наз. "брак".
В принципе, я не понимаю, какое право штат имеет разрешать или не разрешать брак и какова сила этой бумажки. Речь идет о документе по имени лицензия, не просто о регистрации в книге.
Re: Supreme Court decision on affirmative action
Добавлено: Пт июн 30, 2023 6:04 pm
Catmint
Зазноба писал(а): ↑Пт июн 30, 2023 4:31 pm
а когда каунти клерк не выдает геям лайсенс на женитьбу из за религиозных соображений, с этим как
Ето не хорошо. Он имеет право на собственное мнение. Но на государственной должности должен следовать федер. и штат. законам. Такова селяви, как говорят, или меняй работу, чтобы можно было применить свои предпочтения.
Re: Supreme Court decision on affirmative action
Добавлено: Пт июн 30, 2023 6:14 pm
Uzito
Когда вы товарищи женщины пойдёте в аптеку купить что доктор прописал, а фармацевт укажет вам от ворот поворот, не забудьте сказать спасибо конституционому суду.
Re: Supreme Court decision on affirmative action
Добавлено: Пт июн 30, 2023 6:20 pm
Женя Стоунер
Я полагаю, что в недрах Гарварда, Пенн Стейт и т.д. произошли необратимые изменения. Реакцией на которые со стороны как продуктивного большинства в обществе, с деньгами, так и части профессуры, будет отвращение. Процесс имени бад-лайт будет набирать обороты медленно, но годами. Конечным результатом будет значительное увеличение зачисления афро-американцев (как Гарвард и хочет), на фоне White flight, т.е. геттофикация Айви лиги. Либеральных профессоров будут грабить прямо в стенах альма матер, на лекциях куриться трава, баллы начисляться по результатам дэнс-офф и конкурсов йо-мама.
Re: Supreme Court decision on affirmative action
Добавлено: Пт июн 30, 2023 6:24 pm
Зазноба
Uzito писал(а): ↑Пт июн 30, 2023 6:14 pm
Когда вы товарищи женщины пойдёте в аптеку купить что доктор прописал, а фармацевт укажет вам от ворот поворот, не забудьте сказать спасибо конституционому суду.
омайгад может хватит нагнетать
сказали же, не все сервисы это спич
уж тем более не лекарства
узпакойтись
Re: Supreme Court decision on affirmative action
Добавлено: Пт июн 30, 2023 6:27 pm
Женя Стоунер
Зазноба писал(а): ↑Пт июн 30, 2023 6:24 pm
Uzito писал(а): ↑Пт июн 30, 2023 6:14 pm
Когда вы товарищи женщины пойдёте в аптеку купить что доктор прописал, а фармацевт укажет вам от ворот поворот, не забудьте сказать спасибо конституционому суду.
омайгад может хватит нагнетать
сказали же, не все сервисы это спич
уж тем более не лекарства
узпакойтись
Кстати о лекарствах и очередности мед.обслуживания. Хотели же, чтобы белые пациенты получали доступ в последнюю очередь, сколько говорили на эту тему... Не судьба!
Re: Supreme Court decision on affirmative action
Добавлено: Пт июн 30, 2023 6:30 pm
Зазноба
если что, всегда есть канада где нет свободы слова
по типу интернет большой
Re: Supreme Court decision on affirmative action
Добавлено: Пт июн 30, 2023 6:34 pm
Irena
Uzito писал(а): ↑Пт июн 30, 2023 6:14 pm
Когда вы товарищи женщины пойдёте в аптеку купить что доктор прописал, а фармацевт укажет вам от ворот поворот, не забудьте сказать спасибо конституционому суду.
А что здесь такого. Знаю знакомого врача, анестезиолога, он не берется за операции по абортам, по своим религиозным убеждениям. Делают другие врачи, никакой проблемы. Так же и здесь - другие фармацевты выдадут, он же не один такой. Религия у нас от государства отделена, поетому судебный клерк и не может отказать никому, а аптеки частные... Вот если бы у нас медицина была государственная, как в бельгии, тогда да. А так нет.
Re: Supreme Court decision on affirmative action
Добавлено: Пт июн 30, 2023 6:41 pm
Cat of the Day
Irena писал(а): ↑Пт июн 30, 2023 6:34 pm
Uzito писал(а): ↑Пт июн 30, 2023 6:14 pm
Когда вы товарищи женщины пойдёте в аптеку купить что доктор прописал, а фармацевт укажет вам от ворот поворот, не забудьте сказать спасибо конституционому суду.
А что здесь такого. Знаю знакомого врача, анестезиолога, он не берется за операции по абортам, по своим религиозным убеждениям. Делают другие врачи, никакой проблемы. Так же и здесь - другие фармацевты выдадут, он же не один такой. Религия у нас от государства отделена, поетому судебный клерк и не может отказать никому, а аптеки частные... Вот если бы у нас медицина была государственная, как в бельгии, тогда да. А так нет.
А если это сельская местность и аптека единственная?
Essential services не должны зависеть от религиозных убеждений провайдера. Это не надпись на торте. А то ещё пожарные скажут, что тушить дома еретиков противоречит их религии - пускай горят, как в аду. Искать другую пожарную охрану?
Re: Supreme Court decision on affirmative action
Добавлено: Пт июн 30, 2023 6:42 pm
LadyLiberty
Женя Стоунер писал(а): ↑Пт июн 30, 2023 6:01 pm
Зазноба писал(а): ↑Пт июн 30, 2023 4:31 pm
а когда каунти клерк не выдает геям лайсенс на женитьбу из за религиозных соображений, с этим как
Гей - это раса? Наверное, раз они живут в отдельной стране со своим флагом.
В данном случае, геи могут поехать в Лас Вегас и заключить там так наз. "брак".
В принципе, я не понимаю, какое право штат имеет разрешать или не разрешать брак и какова сила этой бумажки. Речь идет о документе по имени лицензия, не просто о регистрации в книге.
Ну документ о заключсении брака- не биг дил, пусть хоть позлоченый выдают. Обама положил етому начало еще 10 лет назад. Браки регистрируются и расторгаются.. Но когда требуют изменить пол в свидетельстве о рождении, и судья этот болшит утверждает, вот это уже маразм. Зачем это делать?Свидетельство о рождении отражает все данные в момент естественного рождения инфанта, а не в момент отрезания члена. Если им документ нужен, пусть дают приложение к оригинальному свидетельсву о том, что дик был отрезан по собственному желанию владельца тогда-то.
Re: Supreme Court decision on affirmative action
Добавлено: Пт июн 30, 2023 6:48 pm
Женя Стоунер
LadyLiberty писал(а): ↑Пт июн 30, 2023 6:42 pm
Женя Стоунер писал(а): ↑Пт июн 30, 2023 6:01 pm
Гей - это раса? Наверное, раз они живут в отдельной стране со своим флагом.
В данном случае, геи могут поехать в Лас Вегас и заключить там так наз. "брак".
В принципе, я не понимаю, какое право штат имеет разрешать или не разрешать брак и какова сила этой бумажки. Речь идет о документе по имени лицензия, не просто о регистрации в книге.
Ну документ о заключсении брака- не биг дил, пусть хоть позлоченый выдают. Обама положил етому начало еще 10 лет назад. Браки регистрируются и расторгаются.. Но когда требуют изменить пол в свидетельстве о рождении, и судья этот болшит утверждает, вот это уже маразм. Зачем это делать?Свидетельство о рождении отражает все данные в момент естественного рождения инфанта, а не в момент отрезания члена. Если им документ нужен, пусть дают приложение к оригинальному свидетельсву о том, что дик был отрезан по собственному желанию владельца тогда-то.
Приложение? Точно, пусть засушат или заформалинят и пусть с собой носит в шкатулке
Re: Supreme Court decision on affirmative action
Добавлено: Пт июн 30, 2023 6:49 pm
Irena
Cat of the Day писал(а): ↑Пт июн 30, 2023 6:41 pm
Irena писал(а): ↑Пт июн 30, 2023 6:34 pm
А что здесь такого. Знаю знакомого врача, анестезиолога, он не берется за операции по абортам, по своим религиозным убеждениям. Делают другие врачи, никакой проблемы. Так же и здесь - другие фармацевты выдадут, он же не один такой. Религия у нас от государства отделена, поетому судебный клерк и не может отказать никому, а аптеки частные... Вот если бы у нас медицина была государственная, как в бельгии, тогда да. А так нет.
А если это сельская местность и аптека единственная?
Essential services не должны зависеть от религиозных убеждений провайдера. Это не надпись на торте. А то ещё пожарные скажут, что тушить дома еретиков противоречит их религии - пускай горят, как в аду. Искать другую пожарную охрану?
Так лучше "назначить" верховным судом "essential services", обязательные для всех. А не "essential groups" населения, которым нельзя отказать. И, разумеется, приплачивать владельцам етих essential services от государства, раз мы их в чем-то ущемляем, я имею в виду их свободу отказывать клиентам. А еще лучше сделать essential services государственными, "и не надо лохматить бабушку"(c).
Re: Supreme Court decision on affirmative action
Добавлено: Пт июн 30, 2023 6:54 pm
LadyLiberty
Catmint писал(а): ↑Пт июн 30, 2023 3:55 pm
Пачимунеобсуждаем?
Сказал корт, что все , не зависимо от цвета кожи, должны иметь одинаковые права при поступлении в колледж.
Я слушала по радио, там говорили, что ту же логику можно применить и при поступлении на работу.
А также, что бидон, сказав, что судьей будет черная женщина, тоже нарушил закон, дисквалифицировав 94% возможных кандидатов только из-за цвета кожи.
Вполне разумное решение. При поступлении к колледж/университет все сдают экзамены, значит и подход к экзаменуемым должен быть одинковым,а не по рассовой принадлежности, все в пределах Конституции США. А если кто-то не уродился умным, пусть жалуется на природу а не не на общество. А я слышала другую новость, Гарвардский университет препятствует к принятию студентов азиатов из за того, что они не проявляют сострадание и уважанение к другим. Азиаты обращались в суд и судья вынес решение в их пользу, но университет вроде пытается оспорить это.Недавно по тв говорила на эту тему. Должна сказать, что заметила такое тоже у азиатов, с кем бы ни сталкивалась - всегда грубые и неуступчивые.С ними спорить бесполезно, никогда на уступки и негошиэйшен не идут.
Re: Supreme Court decision on affirmative action
Добавлено: Пт июн 30, 2023 7:01 pm
Irena
LadyLiberty писал(а): ↑Пт июн 30, 2023 6:54 pm
Catmint писал(а): ↑Пт июн 30, 2023 3:55 pm
Пачимунеобсуждаем?
Сказал корт, что все , не зависимо от цвета кожи, должны иметь одинаковые права при поступлении в колледж.
Я слушала по радио, там говорили, что ту же логику можно применить и при поступлении на работу.
А также, что бидон, сказав, что судьей будет черная женщина, тоже нарушил закон, дисквалифицировав 94% возможных кандидатов только из-за цвета кожи.
Вполне разумное решение. При поступлении к колледж/университет все сдают экзамены, значит и подход к экзаменуемым должен быть одинковым,а не по рассовой принадлежности, все в пределах Конституции США. А если кто-то не уродился умным, пусть жалуется на природу а не не на общество. А я слышала другую новость, Гарвардский университет препятствует к принятию студентов азиатов из за того, что они не проявляют сострадание и уважанение к другим. Азиаты обращались в суд и судья вынес решение в их пользу, но университет вроде пытается оспорить это.Недавно по тв говорила на эту тему. Должна сказать, что заметила такое тоже у азиатов, с кем бы ни сталкивалась - всегда грубые и неуступчивые.С ними спорить бесполезно, никогда на уступки и негошиэйшен не идут.
Мне нравится, как они по костко тележку (cart) с продуктами катят - еще не было ни разу, чтобы, столкнувшись с кем-то, отвернули в сторону или подождали. Они идут прямо, никого не замечая.
Я как-то пробовала сделать с ними "аварию" - отвернули в последний момент, уже столкнувшись, в глазах натурально ненависть.
Много говорит об их ментальности.
Re: Supreme Court decision on affirmative action
Добавлено: Пт июн 30, 2023 7:07 pm
Mockva703
Cat of the Day писал(а): ↑Пт июн 30, 2023 6:41 pm
Irena писал(а): ↑Пт июн 30, 2023 6:34 pm
А что здесь такого. Знаю знакомого врача, анестезиолога, он не берется за операции по абортам, по своим религиозным убеждениям. Делают другие врачи, никакой проблемы. Так же и здесь - другие фармацевты выдадут, он же не один такой. Религия у нас от государства отделена, поетому судебный клерк и не может отказать никому, а аптеки частные... Вот если бы у нас медицина была государственная, как в бельгии, тогда да. А так нет.
А если это сельская местность и аптека единственная?
Essential services не должны зависеть от религиозных убеждений провайдера. Это не надпись на торте. А то ещё пожарные скажут, что тушить дома еретиков противоречит их религии - пускай горят, как в аду. Искать другую пожарную охрану?
CVS & Walgreens, пришлют по почте, да ещё и дешевле если закажете на 90 дней.
Re: Supreme Court decision on affirmative action
Добавлено: Пт июн 30, 2023 7:09 pm
Uzito
Зазноба писал(а): ↑Пт июн 30, 2023 6:24 pm
Uzito писал(а): ↑Пт июн 30, 2023 6:14 pm
Когда вы товарищи женщины пойдёте в аптеку купить что доктор прописал, а фармацевт укажет вам от ворот поворот, не забудьте сказать спасибо конституционому суду.
омайгад может хватит нагнетать
сказали же, не все сервисы это спич
уж тем более не лекарства
узпакойтись
Прямо сейчас тебя с рецептом на контрацептивы/plan b/etc из Волгринс кое-где могут послать в пешее путешествие. Причем тут нагнетание?
Re: Supreme Court decision on affirmative action
Добавлено: Пт июн 30, 2023 7:21 pm
BarBoss
Зазноба писал(а): ↑Пт июн 30, 2023 4:50 pm
погоди
там потому что её работа это спич
торт это не спич
Как это не торт не спич если на торту спич написана/нарисована? Прикинь если заставили христианку нарисовать лгбт флаг на торте а потом заказчики торта всем хвалят эту бейкери. Народ кто не в курсе подумают что христианка теперь маловерующая или типа того.
Как по мне так все законы запрещающие дискриминацию ЧАСТНЫМИ лицами изначально неконституционные. Гос конторы "это другое".