Перед началом Финской войны были объявлены цели, Финская война была закончена, когда эти цели были достигнуты.
Но там еще, оказывается, существовали секретные протоколы большевистских мудрецов, написаные невидимыми чернилами на самовозгорающейся бумаге, вот в этих протоколах в примечаниях и были сформулированы настоящие цели!
Re: потери по технике
Добавлено: Чт мар 02, 2023 5:15 pm
OtecFedor
Карелия-шмарелия.
У Китайцев по Айгунско-Пекинскому соглашению все приморье прихватили, ловко пользуясь их трудностями во время опиумный войн. И они это ниразу не забыли.
Re: потери по технике
Добавлено: Чт мар 02, 2023 8:10 pm
Amto2011
OtecFedor писал(а): ↑Чт мар 02, 2023 5:15 pm
Карелия-шмарелия.
У Китайцев по Айгунско-Пекинскому соглашению все приморье прихватили, ловко пользуясь их трудностями во время опиумный войн. И они это ниразу не забыли.
Никто не забыт, ничто не забыто. (с)
А мексиканцы, думаете, забыли? Тоже могут когда-нибудь заявить, что under duress подписывали соглашения.
Все границы проведены когда-то на основании таких «ловких договоров», а то и просто под дулом пистолета.
Ни один договор не является окончательным. Это как бы аксиома такая, если вы не в курсе.
OtecFedor писал(а): ↑Чт мар 02, 2023 5:15 pm
Карелия-шмарелия.
У Китайцев по Айгунско-Пекинскому соглашению все приморье прихватили, ловко пользуясь их трудностями во время опиумный войн. И они это ниразу не забыли.
Никто не забыт, ничто не забыто. (с)
А мексиканцы, думаете, забыли? Тоже могут когда-нибудь заявить, что under duress подписывали соглашения.
Все границы проведены когда-то на основании таких «ловких договоров», а то и просто под дулом пистолета.
Ни один договор не является окончательным. Это как бы аксиома такая, если вы не в курсе.
Кагбэ поэтому умные люди в 21 веке не касаются этого ящика Пандоры и не зачинают песни про "возвращение земель".
Да и Мексика не Китай, если что. Поэтому путинская затея втройне тупая.
Amto2011 писал(а): ↑Чт мар 02, 2023 8:10 pm
Никто не забыт, ничто не забыто. (с)
А мексиканцы, думаете, забыли? Тоже могут когда-нибудь заявить, что under duress подписывали соглашения.
Все границы проведены когда-то на основании таких «ловких договоров», а то и просто под дулом пистолета.
Ни один договор не является окончательным. Это как бы аксиома такая, если вы не в курсе.
Кагбэ поэтому умные люди в 21 веке не касаются этого ящика Пандоры и не зачинают песни про "возвращение земель".
Лучше быть богатым и здоровым. Кто бы спорил.
Перекраивание границ внутри Югославии под сами знаете чьим руководством в каком веке случилось? Это другое?
Re: потери по технике
Добавлено: Чт мар 02, 2023 9:21 pm
DiKrantz
OtecFedor писал(а): ↑Чт мар 02, 2023 9:07 pmКагбэ поэтому умные люди в 21 веке не касаются этого ящика Пандоры и не зачинают песни про "возвращение земель".
Не касаться ящика решили несколько раньше - при подписании Хельсинских Соглашений в 1975г. Ну и где эти "нерушимые границы" теперь?
Кагбэ поэтому умные люди в 21 веке не касаются этого ящика Пандоры и не зачинают песни про "возвращение земель".
Лучше быть богатым и здоровым. Кто бы спорил.
Перекраивание границ внутри Югославии под сами знаете чьим руководством в каком веке случилось? Это другое?
То был раздел по национальным признакам. Никто из соседей себе "новые территории' не оттяпывал пользуясь случаем, не так ли?
А китайцы роль Росси во время "века унижения" хорошо помнят. Когда даже не участвуя в войне воспользовавшись их поражением от англо-француских войск, отхватили огромные территории
Re: потери по технике
Добавлено: Вт мар 07, 2023 10:33 am
Virginian
Забавно, что российские пропагандоны в один голос говорили, что А50 не бып поврежден, и даже ролики как он едет в темноте показывали, а сегодня батька проговорился, что ущерб таки был.
Re: потери по технике
Добавлено: Вт мар 07, 2023 11:17 am
Uzito
Virginian писал(а): ↑Вт мар 07, 2023 10:33 am
Забавно, что российские пропагандоны в один голос говорили, что А50 не бып поврежден, и даже ролики как он едет в темноте показывали, а сегодня батька проговорился, что ущерб таки был.
Ну вобщем-то понятно что заявления всех сторон нужно оценивать соответсвующе. Оптимистичные заявления противников России что разъе подвзорвали самый важный самолёт нафиг и теперь всей военной операции кабздык делить на три, заявления России что ничего не поврежденно тоже рассматривать скептически. Лукашенко озвучил реальность - что-то пытались взорвать, но облажались, поэтому лишь краску повредили. На всякий случай увезли подлатать.
Re: потери по технике
Добавлено: Вт мар 07, 2023 4:04 pm
assassello
Uzito писал(а): ↑Вт мар 07, 2023 11:17 am
... Лукашенко озвучил реальность - что-то пытались взорвать, но облажались, поэтому лишь краску повредили. На всякий случай увезли подлатать.
Реальностью эти слова станут когда (и если) эта мандула снова полетит.
Uzito писал(а): ↑Вт мар 07, 2023 11:17 am
... Лукашенко озвучил реальность - что-то пытались взорвать, но облажались, поэтому лишь краску повредили. На всякий случай увезли подлатать.
Реальностью эти слова станут когда (и если) эта мандула снова полетит.
самолет своим ходом перелетел в Таганрог
Значит повреждения незначительны
И это не единственный самолет такого типа Их было выпущено около полусотни
Amto2011 писал(а): ↑Чт мар 02, 2023 9:12 pm
Лучше быть богатым и здоровым. Кто бы спорил.
Перекраивание границ внутри Югославии под сами знаете чьим руководством в каком веке случилось? Это другое?
То был раздел по национальным признакам. Никто из соседей себе "новые территории' не оттяпывал пользуясь случаем, не так ли?
Нет, конечно. Сербию лишили части ее территорий. В конституции Сербии до сих пор записано, что Косово — ее часть. А отдали Косово - своему новому союзнику, который теперь лоялен США по гроб жизни. Крупнейшая база НАТО в Европе теперь расположена на этой отобранной у Сербии территории.
То был раздел по национальным признакам. Никто из соседей себе "новые территории' не оттяпывал пользуясь случаем, не так ли?
Нет, конечно. Сербию лишили части ее территорий. В конституции Сербии до сих пор записано, что Косово — ее часть. А отдали Косово - своему новому союзнику, который теперь лоялен США по гроб жизни. Крупнейшая база НАТО в Европе теперь расположена на этой отобранной у Сербии территории.
По гроб, по шмоб. Как кто лоялен, мы знаем. СССР вон тоже думал что Китаи за бомбу, осовождение от японцев, миллиарды помоши, будет вовек предан. А благодарности хватило на пять лет и СССР был легко послан нахуи великим Китаем. Кто про ети базы знает? А вот "новые территории" (слово то выдумали, Магелланы с Колумбами мля) с записеи в конституцию, ето навсегда и согласитесь, другои уровень.
Amto2011 писал(а): ↑Ср мар 08, 2023 9:19 am
Нет, конечно. Сербию лишили части ее территорий. В конституции Сербии до сих пор записано, что Косово — ее часть. А отдали Косово - своему новому союзнику, который теперь лоялен США по гроб жизни. Крупнейшая база НАТО в Европе теперь расположена на этой отобранной у Сербии территории.
По гроб, по шмоб. Как кто лоялен, мы знаем. СССР вон тоже думал что Китаи за бомбу, осовождение от японцев, миллиарды помоши, будет вовек предан. А благодарности хватило на пять лет и СССР был легко послан нахуи великим Китаем. Кто про ети базы знает? А вот "новые территории" (слово то выдумали, Магелланы с Колумбами мля) с записеи в конституцию, ето навсегда и согласитесь, другои уровень.
Принципиально никакой разницы нет. Была у Сербии территория - а теперь нет ее. Была у Украины территория - нет ее. А кому она досталась, самому агрессору, или он подарил ее кому - Сербии с Украиной без разницы.
OtecFedor писал(а): ↑Ср мар 08, 2023 11:17 am
По гроб, по шмоб. Как кто лоялен, мы знаем. СССР вон тоже думал что Китаи за бомбу, осовождение от японцев, миллиарды помоши, будет вовек предан. А благодарности хватило на пять лет и СССР был легко послан нахуи великим Китаем. Кто про ети базы знает? А вот "новые территории" (слово то выдумали, Магелланы с Колумбами мля) с записеи в конституцию, ето навсегда и согласитесь, другои уровень.
Принципиально никакой разницы нет. Была у Сербии территория - а теперь нет ее. Была у Украины территория - нет ее. А кому она досталась, самому агрессору, или он подарил ее кому - Сербии с Украиной без разницы.
Если Пуйло отожмёт территории как отжал Крым, это будет головная боль всем россиянам, но им не превыкать, как не было газа в деревнях и пользуют сральники на улицах так поживут ещё 50-100 лет. Финансирование этих территорий наверное будет больше чем оброк который патится чеченам, а может и нет, учитывая какими стадами безвольных работяг с Луганска и Домбаса в жернова засовывают. Но выгода, Украину точно возьмут в ЕС, армия будет на стандарте НАТО с техникой и украинцы явно уже никогда не будут рассматривать Россию как соседа, враг да, но сосед. Пуло всё делает по плану, привел НАТО к границе России, отдал Сибирь на развите Китая, короче красава то что надо, а россияне
Amto2011 писал(а): ↑Ср мар 08, 2023 8:40 pm
Принципиально никакой разницы нет. Была у Сербии территория - а теперь нет ее. Была у Украины территория - нет ее. А кому она досталась, самому агрессору, или он подарил ее кому - Сербии с Украиной без разницы.
Если Пуйло отожмёт территории как отжал Крым, это будет головная боль всем россиянам, но им не превыкать...
Речь не об этом. А о том, что забрать у соседа (или не совсем соседа) территорию вполне себе в духе 21-го века. И не Путин первым этот принцип применил.
Re: потери по технике
Добавлено: Чт мар 09, 2023 8:23 am
Nab
действительно... Путин не первый в истории человечества, кто напал и отхапал территории у соседа, кто называет полномасштабную войну спецоперацией, не первый использовал АБомбу, не первый справляется со своими врагами с помощью новичка и радиации, не первый отправляет оппонентов в гулаги, не первый кто плавно отправляет свою страну обратно в жопу, не первый кто как бы нашёл греческие амфоры и как бы показал стерхам куда лететь, не первый с чьей подачи сажают людей за "нет войне"....и невзирая на всё это (не первый) его любят только ватники и задумчивые невсёодназначники, нах.
Странно, да?
Buddy писал(а): ↑Чт мар 09, 2023 7:12 am
Если Пуйло отожмёт территории как отжал Крым, это будет головная боль всем россиянам, но им не превыкать...
Речь не об этом. А о том, что забрать у соседа (или не совсем соседа) территорию вполне себе в духе 21-го века. И не Путин первым этот принцип применил.
Блин как вы задолбали искать этому Уроду оправдания, меньше он убил было от одного, но это уже не то что спорно, а очевидно что Пуйловский маньячина угробил уже столько народу с двух сторон, что все совокупные конфликты стоят в сторонке за наверное последнии 10 лет. Вы реально задолбали с этим. Вот например кто то вас ненавидет, придёт к вам домой и за что судить эту персону, он же не первый такой, правда?
Amto2011 писал(а): ↑Чт мар 09, 2023 7:23 am
Речь не об этом. А о том, что забрать у соседа (или не совсем соседа) территорию вполне себе в духе 21-го века. И не Путин первым этот принцип применил.
Блин как вы задолбали искать этому Уроду оправдания,
Это ни разу ни оправдание. А просто анализ ситуации. По крайней мере с моей стороны. Если бы "силы добра" были представлены агнцами божьими странами, которые не запятнали себя чужой невинной кровью, то и вопросов бы не было. Но в нашем случае в судьи рвется тот, кто как раз и убивал либо сам, либо развязывал конфликты, которые в совокупности уже тянут по кол-ву жертв на население довольно большой страны. И все это в 21-м веке. Задолго до СВО и даже Крыма в 2014-м году. Если бы на скамью подсудимых усадили бы Буша младшего, Блэра, и еще руководителей оставшихся 23 стран - участников военной коалиции, которая незаконно, вопреки решению ООН, вторглась в Ирак, то я был бы первым, кто проголосовал бы за то, чтобы присоединить к ним Путина и все российское руководство за этот украинский конфликт.
очевидно что Пуйловский маньячина угробил уже столько народу с двух сторон, что все совокупные конфликты стоят в сторонке за наверное последнии 10 лет. Вы реально задолбали с этим. Вот например кто то вас ненавидет, придёт к вам домой и за что судить эту персону, он же не первый такой, правда?
Вы ошибаетесь. В одном только Ираке кол-во убитых гражданских, поименно подтвержденных - 250 тыс человек. Притом что реальное кол-во скорее всего в разы больше. Речь идет только о гражданском населении.