Google AI's LaMDA Vs OpenAI's ChatGPT

[Bobeg]

чятгопота не имеет ума. умеет только списывать готовое. попугай с грепом.

[WebFunk]

Статья по нынешним понятиям старовата, но все равно забавно. Интересно, преодолеют они эти детские болезни или это признаки очередной "зимы" в AI. Оно действительно лажает биг тайм в довольно простых ситуациях, хотя научилось весьма эффектно играть в шахматы и го.
https://www.technologyreview.com/2020/0 ... i-opinion/

[Женя Стоунер]

Статья по нынешним понятиям старовата, но все равно забавно. Интересно, преодолеют они эти детские болезни или это признаки очередной "зимы" в AI. Оно действительно лажает биг тайм в довольно простых ситуациях, хотя научилось весьма эффектно играть в шахматы и го.
https://www.technologyreview.com/2020/0 ... i-opinion/

Это не "очередная" зима, а проблема, о которой я читал у Чомского еще в колледже: преодолеть тест Тюринга невозможно без понимания контекста. Чомски вынес этот тезис в годы, когда ничего подобного Ватсону и нейросетям не было, и сегодня его правота очевидна.

Шахматы и др. стратегические игры весьма просты теоретически. Автономное вождение намного сложнее по сравнению. Теперь см.ниже, и представьте, что имеет место в "мозгу" вашей Теслы, когда она сканирует дорогу и объекты вокруг себя.

Пример: Карлсон, как его видит нейросеть (имидж генерировался из текстового описания Карлсона)
https://amarok-man.livejournal.com/7061863.html



А вот общественный транспорт в России (на основе опять же текстового запроса и прессы)

[mikeG]

чятгопота не имеет ума. умеет только списывать готовое. попугай с грепом.

Полно работ, где ничего больше и не требуется. Любой индийский customer support легко тест Тюринга проходит в обратную сторону.
Теперь заменят всех на AI. Профит.

[Женя Стоунер]

Любой индийский customer support легко тест Тюринга проходит в обратную сторону.

Это странно, потому что наёбщики по телефону из Индии (у вас вирус, мы ускорим вам интернет) весьма успешны в своем деле.

[Bobeg]

чятгопота не имеет ума. умеет только списывать готовое. попугай с грепом.

Полно работ, где ничего больше и не требуется. Любой индийский customer support легко тест Тюринга проходит в обратную сторону.
Теперь заменят всех на AI. Профит.

на самом деле гпт не имеет к искусственному интеллекту никакого отношения.
там какая-то большая и странная регрессивная модель примененная к натуральному языку.
статистический предиктор. оно вообще не думает. оно тупо пытается предиктнуть
какой должен быть текст базируясь на тексте запроса. для этого они зафигачили в него много вопросов и ответов.
на этих вопросах и ответах они построили регрессию на многих переменных, и таки у них много перемененных.
за счет чего ответы чят-гопоты как бы неплохо релейтают к вопросам.

[voyager3]

Я раньше тоже фыркал на продажу линейной регрессии под видом ИИ, но по мере того, как с помощью всей этой статистики решаются всё более хитрые задачи, начинает грызть неприятное подозрение, что поиск решений в мозге устроен так же чмошно.

[OtecFedor]

OpenAI Chat, я тут недавно общался со студентами. Оказывается, по их словам, это чат пишет вполне сносные эссе на студенческие стандартные задания, да такие что препод не прикопается, потому что не докажешь. А если еще взять эту сгенеренную рыбу и добавить пару тройку стилистических ошибок то получается законченная работа. Мнение студентов - если так и дальше пойдет то такое задание как эссе скорее всего отменят через некоторое время.
Короче этот оупенчат кажется нашел свою бизнес-нишу.
остается гадать, под нее ли он был заточен изначально или так случайно получилось

Обещают watermarks сделать, чтобы можно было сгенеренный текст распознать.
Сможем тогда всех форумных ботов вычислить.

Пхе, переводишь Гугл транслейтом на китайский, потом обратно на английский.

[OtecFedor]

по этому поводу вопрос - какой тут может быть тьюринг тест? кого эта херь может обмануть?
когда тьюринг придумывал тьюринг тест он не знал что будет в будущем идуистично-микрософтовский тех суппорт. и если ваш чят бот можно перепутать только со злопоганым колл центром кой в среднем в социуме считается очень тупым - это это нельзя засчитывать за победу в тьюринг тесте, нед. его должны принять за нормального человека а не за всеми ненавидимого слабоумного врага человечества. иначе не щитаеца.

Был в СССР сюжет в очевидном невероятном где дали психологу задачу отличить робота от человека с помощью интервью. Ну и в конце вроде робот сломался и стал повторять "Я машина" типа триумф. Тут вбегает лаборант говорит что поциент закрылся в палате и повторяет "Я машина".

[mikeG]

Задал ChatGPT три задачки из тех, что на интервью задаю (сформулировал точно так же, как спросил бы на интервью).
Одну решил правильно, другую - правильно, но не оптимально. С третьей явно решал не ту задачу, но, после уточнений условия и наводящих вопросов, решил удовлетворительно.
Для всех задач выдал объяснение почему решал так, на каком алгоритме основано и оценку сложности.

Похоже, что телефонные раунды потеряли смысл. Печалька.

PS LaMDA ни с одной из задач не справилась. Выдала мусор, издалека похожий на код.

[Женя Стоунер]

Задал ChatGPT три задачки из тех, что на интервью задаю (сформулировал точно так же, как спросил бы на интервью).
Одну решил правильно, другую - правильно, но не оптимально. С третьей явно решал не ту задачу, но, после уточнений условия и наводящих вопросов, решил удовлетворительно.
Для всех задач выдал объяснение почему решал так, на каком алгоритме основано и оценку сложности.

Похоже, что телефонные раунды потеряли смысл. Печалька.

PS LaMDA ни с одной из задач не справилась. Выдала мусор, издалека похожий на код.

Попробуйте заставить попку решить задачу, ответ на коорую не циркулирует по интернету.

[mikeG]

Задал ChatGPT три задачки из тех, что на интервью задаю (сформулировал точно так же, как спросил бы на интервью).
Одну решил правильно, другую - правильно, но не оптимально. С третьей явно решал не ту задачу, но, после уточнений условия и наводящих вопросов, решил удовлетворительно.
Для всех задач выдал объяснение почему решал так, на каком алгоритме основано и оценку сложности.

Похоже, что телефонные раунды потеряли смысл. Печалька.

PS LaMDA ни с одной из задач не справилась. Выдала мусор, издалека похожий на код.

Попробуйте заставить попку решить задачу, ответ на коорую не циркулирует по интернету.

Инженерия - наука о том, как выбрать правильный ответ из "циркулирующих по интернету".

[Женя Стоунер]

Попробуйте заставить попку решить задачу, ответ на коорую не циркулирует по интернету.

Инженерия - наука о том, как выбрать правильный ответ из "циркулирующих по интернету".

Скажите это Эдисону или создателям велкро.

[mikeG]

Скажите это Эдисону или создателям велкро.

Эдисон не изобрел ни телеграф, ни телефон, ни лампочку. Это были уже известные изобретения.
Он сумел их хорошо сделать и продать. Типа нашего Маска.
Электрические машины он (Эдисон) тоже пытался делать и тоже их не изобрел.
Так что это как раз пример успешного применения известных решений в инженерии.

[Mad Hatter]

Статья по нынешним понятиям старовата, но все равно забавно. Интересно, преодолеют они эти детские болезни или это признаки очередной "зимы" в AI. Оно действительно лажает биг тайм в довольно простых ситуациях, хотя научилось весьма эффектно играть в шахматы и го.
https://www.technologyreview.com/2020/0 ... i-opinion/

Это не "очередная" зима, а проблема, о которой я читал у Чомского еще в колледже: преодолеть тест Тюринга невозможно без понимания контекста. Чомски вынес этот тезис в годы, когда ничего подобного Ватсону и нейросетям не было, и сегодня его правота очевидна.

Шахматы и др. стратегические игры весьма просты теоретически. Автономное вождение намного сложнее по сравнению. Теперь см.ниже, и представьте, что имеет место в "мозгу" вашей Теслы, когда она сканирует дорогу и объекты вокруг себя.

Пример: Карлсон, как его видит нейросеть (имидж генерировался из текстового описания Карлсона)
https://amarok-man.livejournal.com/7061863.html



А вот общественный транспорт в России (на основе опять же текстового запроса и прессы)

Карлсон - швед, а не ирландец. Какие-то странные описания давали.

[Bobeg]

едисон шмедисон. зато он изабрел звукозаписывающий аппарат. что впрочем его никак не извиняит, он плохо обошелся с теслой и ваще казел.

[mikeG]

Карлсон - швед, а не ирландец. Какие-то странные описания давали.

Это Erik the Red после употребления мухоморов.

[Bobeg]

два вопроса.
- а бывают рыжые шведы ваще?
- а откудова следует што карлсон рыжый? из совецкого мульта или из работ олега попова в цырке? так это ж совецкий бред. по уму карлсон должон быть блондин.

а у глупой искуственной интелехты палучилси барон владимир харконнен.

[mikeG]

Спросил у AI

Karlsson является рыжим по той же причине, по которой многие другие персонажи Astrid Lindgren рыжие: Lindgren была вдохновлена ​​рыжими детьми, которых она видела в детстве. Karlsson не имеет определенной национальности, но он шведский персонаж, и его имя Karlsson является шведским именем.

[Mad Hatter]

Спросил у AI

Karlsson является рыжим по той же причине, по которой многие другие персонажи Astrid Lindgren рыжие: Lindgren была вдохновлена ​​рыжими детьми, которых она видела в детстве. Karlsson не имеет определенной национальности, но он шведский персонаж, и его имя Karlsson является шведским именем.

я конечно могу ошибаться, но вроде бы в самих рассказах про Карслона нет ни слова об окрасе его волос. Скорее всего - это прихоть советских мультиприкаторов. Вот кстати, в "Простоквашино" персонаж "Дяди Фёдора" тоже рыжий.