Re: Где вы собираетесь жить на пенсии?
Добавлено: Чт июн 13, 2024 8:14 am
Жалеют что потеряли всех рабов? Я б тоже жалел о такой непоправимой утрате имущества.
Для бывших участников forum.privet.com
https://20557.qwva1.group/
Жалеют что потеряли всех рабов? Я б тоже жалел о такой непоправимой утрате имущества.
В ответ на ваши гадости Заметьте последовательность. И каждый раз удивляется, что надавали Вот где глубина интеллектаAnnushka писал(а): ↑Чт июн 13, 2024 7:54 amЯ имела в виду конечно же не всех совков, а только тех, кто здесь на форуме пишет про меня гадостиКокос писал(а): ↑Чт июн 13, 2024 7:49 am
В Союзе не было колбасы, но интеллекта было предостаточно. Поэтому ваше утверждение неверно.
А теперь, давайте расскажем, как все было на самом деле. Я начну...
Жила-была Аннушка. На дворе стояли лихие 90-е. Успешная и красивая выпускница МГУ с красным дипломом по специальности мифология Древней Греции шла по проспекту Ленина и вдыхала аромат чебуреков. Денег у нее было немного, погода была пасмурной, а о сексе думала с презрением. Поэтому шла в одиночку.
Где ето я плакалась? Я хочу мечтаю, хочу не мечтаю, хозяин своей голове. Видео как раз в яблочко, и главное, что не учится, в тысячапицотседьмой раз все равно получит в пенек и очень заслуженно. Будьте вежливы
Феодальный строй Не рабовладельческий. Рабы ничем не владели, и были на полном довольствии хозяина.Login писал(а): ↑Чт июн 13, 2024 6:26 amСкажите ему, что в Библии - были рабы ("slaves", в самом популярном из её переводов на англ. (NKJV: том, который в любом отделении на Юге - в прикроватной тумбочке в номере обязательно лежит). Раньше за это (не сейчас, конечно) - никто никого не осуждал.
На Руси - очень долго было рабство, гораздо дольше, чем думают обыватели. И я - не про крепостное право совсем (которые тоже - тянулось куда дольше, чем в Европе). Поищите по слову: "холоп" (это - не крепостной ни разу).
P.S.
"Боевой холоп", например (в многочисленных описаниях современниками всяческих битв и сражений) - это рядовой солдат из личного отряда дворянина (с холопами тот - обязан был прибыть к месту любого боестолкновения, если хочет продолжать владеть своим имением). Он - не крепостной ни разу да и вообще не крестьянин: своего хозяйства или другой собственности - не имеет. Он - собственность (буквально, раб) дворянина, который - в мирное время исполняет полицейские функции на территории его имения, а в военное время - он солдат подчинённый дворянину, как своему командиру.
Да. Мы можем догадываться, судя по насыщенности форума аннушкиными постами
Да даже Солдженицын этим приёмом ("возвеличить читателя в его собственных глазах") - вовсю пользовался. Ессно, им же - вовсю пользовались и те, кто писал официоз про "советский народ". Известнейший такой "выверт".Nab писал(а): ↑Чт июн 13, 2024 8:27 am Я не настаиваю, но предположу что мнение о высоком уровне интеллекта советских людей сродни популярному среди тех же совестких о пост-советских людей утверждению, что они самые читающие в мире.
Что-то в этом было успокаивающее - типа, пусть они там на загнивающем катаются по миру на спортивных машинах и читают Плейбой, зато мы самые культурные, ходим на балет, а так же интеллектуальные и много читаем в обмен на сдачу макулатуры, нах
Блин да нас грузили что труды Ленина - "самая издаваемая в мире книга!" же. В сумме на всех языках.BarBoss писал(а): ↑Чт июн 13, 2024 8:40 am В универе один из моих тезисов в классе по полит науке было сравнение состояния печатной индустрии в овке и в америке. Начал это без предубеждений т.к. просто было интересно что и как. Оказались очень неожиданные для меня тогда выводы.
И по тоннажу бумвги (что не удивительно зная уровень джанк мейл в америке) и по кол-ву названий выпущенных книг америка далеко опережала совок. Даже с учетом палп фикции. В совке вместо такой палп фикции была ессно пвртийная макулатура типа воспоминаний брежнева или какой доярки марфы митрофановны.
Если память не изменяет, Америка печатала больше книг чем весь СЭВ вместе взятый. Намного больше. Та же ситуация была тогда с газетами и журналами. Кажеца 9 к 1 в пользу Америки. Не тока на душу населения но и по тиражам а так же по кол-ву названий. Это все что нада знать про читабельность населения в совке.
Это вы себе скажите и перестаньте здесь переходить на личности, пишите по теме и не флудите
А Тора самая долгочитаемая из до сих пор читаемых. Всякие гильгамеши ессно древнее но не читаемые седня.Login писал(а): ↑Чт июн 13, 2024 8:44 amБлин да нас грузили что труды Ленина - "самая издаваемая в мире книга!" же. В сумме на всех языках.BarBoss писал(а): ↑Чт июн 13, 2024 8:40 am В универе один из моих тезисов в классе по полит науке было сравнение состояния печатной индустрии в овке и в америке. Начал это без предубеждений т.к. просто было интересно что и как. Оказались очень неожиданные для меня тогда выводы.
И по тоннажу бумвги (что не удивительно зная уровень джанк мейл в америке) и по кол-ву названий выпущенных книг америка далеко опережала совок. Даже с учетом палп фикции. В совке вместо такой палп фикции была ессно пвртийная макулатура типа воспоминаний брежнева или какой доярки марфы митрофановны.
Если память не изменяет, Америка печатала больше книг чем весь СЭВ вместе взятый. Намного больше. Та же ситуация была тогда с газетами и журналами. Кажеца 9 к 1 в пользу Америки. Не тока на душу населения но и по тиражам а так же по кол-ву названий. Это все что нада знать про читабельность населения в совке.
P.S.
Tолько оказавшись в Aмерике, узнал правду. Не Ленин. Библия.
В школе у меня был однокласник, родители которого работали на почте и вылавливали все, что по мнению органов не соответствовало линии партии, книги, журналы, постеры и т.д.... но все это было у него на стенах и в столе, чем он делился с нами, своими приятелями... вот такаой интересный круговорот литературы тогда был перед крахом совкаLogin писал(а): ↑Чт июн 13, 2024 8:44 amБлин да нас грузили что труды Ленина - "самая издаваемая в мире книга!" же. В сумме на всех языках.BarBoss писал(а): ↑Чт июн 13, 2024 8:40 am В универе один из моих тезисов в классе по полит науке было сравнение состояния печатной индустрии в овке и в америке. Начал это без предубеждений т.к. просто было интересно что и как. Оказались очень неожиданные для меня тогда выводы.
И по тоннажу бумвги (что не удивительно зная уровень джанк мейл в америке) и по кол-ву названий выпущенных книг америка далеко опережала совок. Даже с учетом палп фикции. В совке вместо такой палп фикции была ессно пвртийная макулатура типа воспоминаний брежнева или какой доярки марфы митрофановны.
Если память не изменяет, Америка печатала больше книг чем весь СЭВ вместе взятый. Намного больше. Та же ситуация была тогда с газетами и журналами. Кажеца 9 к 1 в пользу Америки. Не тока на душу населения но и по тиражам а так же по кол-ву названий. Это все что нада знать про читабельность населения в совке.
P.S.
Tолько оказавшись в Aмерике, узнал правду. Не Ленин. Библия.
В томто и дело, что хоть феодальный строй допустим, давно уже наступил - рабство вполне себе сохранялось веками. Просто оно - перестало быть "основной производительных сил".Catmint писал(а): ↑Чт июн 13, 2024 8:27 amФеодальный строй Не рабовладельческий. Рабы ничем не владели, и были на полном довольствии хозяина.Login писал(а): ↑Чт июн 13, 2024 6:26 am Скажите ему, что в Библии - были рабы ("slaves", в самом популярном из её переводов на англ. (NKJV: том, который в любом отделении на Юге - в прикроватной тумбочке в номере обязательно лежит). Раньше за это (не сейчас, конечно) - никто никого не осуждал.
На Руси - очень долго было рабство, гораздо дольше, чем думают обыватели. И я - не про крепостное право совсем (которые тоже - тянулось куда дольше, чем в Европе). Поищите по слову: "холоп" (это - не крепостной ни разу).
P.S.
"Боевой холоп", например (в многочисленных описаниях современниками всяческих битв и сражений) - это рядовой солдат из личного отряда дворянина (с холопами тот - обязан был прибыть к месту любого боестолкновения, если хочет продолжать владеть своим имением). Он - не крепостной ни разу да и вообще не крестьянин: своего хозяйства или другой собственности - не имеет. Он - собственность (буквально, раб) дворянина, который - в мирное время исполняет полицейские функции на территории его имения, а в военное время - он солдат подчинённый дворянину, как своему командиру.
Да ну! Во всяком случае меня участники дискуссий матерными словами не привечают, как некоторых, очень заслужено и с завидной периодичностью Как тока на аннушку нападает словесный понос - жди знакомой развязки Главное, что она же и бежит жаловаться
Не было такого. Холопы, или крестьяне жили в своих домишках, отбывали барщину на барских угодьях, а потом работали на своих. Им барин не строил бараки, не приносил похлебку 3 раза вдень, как рабам полагалось.Login писал(а): ↑Чт июн 13, 2024 9:27 amВ томто и дело, что хоть феодальный строй допустим, давно уже наступил - рабство вполне себе сохранялось веками. Просто оно - перестало быть "основной производительных сил".
Х(о)лопы - абсолютно ничем не владели. Жили, как правило, в имении барина, и служили ему за кров и одёжку.
Это только в вашей пустой голове такие интересные события происходят, а так нет