Форум Привет

I'm poet
Name - Luigi
Please accept
Gift -trip to Fiji, нах

не надо! никому никаких призов не обещано !

Feropont писал(а): ↑Пт мар 14, 2025 5:38 am мудак...Оно...мудак...Поц!

Словесные возможности пана на уровне условного "сантехника Потапова", и прошлые заявления о лояльном отношении к Бандере и бандеровцам, устроившим волынскую резню, могут запутать собеседника о намерениях пана. Хотя может на трезубец сел неосторожно и оттого сердит?

kite писал(а): ↑Пт мар 14, 2025 6:17 am численность арми и вооружение перечисленных стран.. Сопоставте ту ещё советскую рухлядь чем вооружены эти страны,два три батальона призывников что там есть с полутарамиллионной армией РФ,её второй в мире по численности авиацией удачными комплексами РВСН и ответьте хоть раз честно, Какую угрозу представляют России эти страны вступившие в НАТО?

В свете каковой информации - каковы шансы Кремля в случае вторжения и захвата "Кемской волости", с учетом боеготовности НАТО в перспективе 1-2 лет, и при условии США будет в основном стоять в стороне? Вам знаком этот спекулятивный сценарий, наверное.

car писал(а): ↑Чт мар 13, 2025 1:57 pm

OtecFedor писал(а): ↑Чт мар 13, 2025 12:26 pm

Каои писец, страна непуганых совкодрочеров за 60. Какое нафик оружие, какие территории, один AGI отправит страну в каменныи век за неделю. Куда стрелять Орешнком будете? Те кто за ети годы уехал стоят тысячи крымских корридоров. Что страна населенная бандитами и алкашами будет делать в современном мире? Там же просто уже нет людеи не то что способных скопировать сделанное другими, а понять что было сделано.

Это где вам такое показывают, в каких новостях?

Мне в папочках приносят.

Женя Стоунер писал(а): ↑Пт мар 14, 2025 8:00 am В свете каковой информации - каковы шансы Кремля в случае вторжения и захвата "Кемской волости", с учетом боеготовности НАТО в перспективе 1-2 лет, и при условии США будет в основном стоять в стороне? Вам знаком этот спекулятивный сценарий, наверное.

Когда война началась, то европейцы реально обосрались от страха. Потом посмотрели на вторую армию мира в действии и расслабились. Сейчас опять засуетились, типа Америка больше не защитник. Хорошо бы что нить родили в итоге, а то скоро сезон отпусков, на море надо и помидоры собирать.

Nab писал(а): ↑Пт мар 14, 2025 6:42 am I'm poet
Name - Luigi
Please accept
Gift -trip to Fiji, нах

there once was a user named Nab,
some might think that he acted like snob.
though shitting on Trump was his task,
he sincerely loved Elon Musk
(из неопубликованного)

kite писал(а): ↑Пт мар 14, 2025 6:17 amНайдите и прочитайте по слогам численность арми и вооружение перечисленных стран.. Сопоставте ту ещё советскую рухлядь чем вооружены эти страны,два три батальона призывников что там есть с полутарамиллионной армией РФ,её второй в мире по численности авиацией удачными комплексами РВСН и ответьте хоть раз честно, Какую угрозу представляют России эти страны вступившие в НАТО?

Я тоже считаю, что это не представляет никакой угрозы для России. Однако путин рассматривал это в качестве угрозы и неоднократно об этом публично заявлял, включая знаменитую мюнхенскую речь в 2007 году. Европейские лидеры тогда должны были прислушиваться не к моему мнению или к вашему, а к тому, кто стоял во главе России. Но они плевать хотели на путина и попросту игнорировали его.

Представьте себе, что завтра Мексика войдет в военно политический альянс с Россией и там вскоре появятся российские военные базы. Представляет ли Мексика с парочкой российских баз военную угрозу США? Не думаю. Но какова будет реакция на это в США, как вы думаете? Да тут все встанут на рога и поднимется шум до небес и все заговорят об угрозе 3й мировой. Собственно с Кубой все это уже проходили.

Женя Стоунер писал(а): ↑Пт мар 14, 2025 8:00 am
В свете каковой информации - каковы шансы Кремля в случае вторжения и захвата "Кемской волости", с учетом боеготовности НАТО в перспективе 1-2 лет, и при условии США будет в основном стоять в стороне? Вам знаком этот спекулятивный сценарий, наверное.

Я не совсем понимаю смысл вопроса и цель данного обсуждения. Ибо до января 2022 года,организация НАТО,как таковая,проводила в основном сокращения а не наращивание сил.
Из Италии были выведены силы 6 флота США, практически целиком. В Европе к 2020 году от послевоенной численности почти полмиллиона солдат,осталось 67 тысяч. Да и те несли службу по охране складов,содержанию аэродромов,баз ВМС и тылового обеспечения..
Какое вторжение Кремля и куда вы имеете ввиду? Я не совсем понимаю какими силами в настоящее время и каким образом это сможет осуществиться.Ресурс оставшихся на ходу танков по двигателю и по гусеницам,ограничен.
Перевозка войск железной дорогой даже при слабой авиации стран Европы,наверное будет вряд ли осуществим. Перевозку танков трейлерами уже не возможно,за отсутствием таковых.Три года войны так просто не проходят.
На сегодняшний день проведение военных операций против стран НАТО, реальным не является. Очевидно,что потребуется какая то остановка текущих БД и перегруппировка войск с накоплением запасов,сосредоточением сил и средств и пр и пр..

Hun писал(а): ↑Пт мар 14, 2025 8:38 am
Я тоже считаю, что это не представляет никакой угрозы для России. Однако путин рассматривал это в качестве угрозы и неоднократно об этом публично заявлял, включая знаменитую мюнхенскую речь в 2007 году. Европейские лидеры тогда должны были прислушиваться не к моему мнению или к вашему, а к тому, кто стоял во главе России. Но они плевать хотели на путина и попросту игнорировали его.

Представьте себе, что завтра Мексика войдет в военно политический альянс с Россией и там вскоре появятся российские военные базы. Представляет ли Мексика с парочкой российских баз военную угрозу США? Не думаю. Но какова будет реакция на это в США, как вы думаете? Да тут все встанут на рога и поднимется шум до небес и все заговорят об угрозе 3й мировой. Собственно с Кубой все это уже проходили.

Вы забыли одну важную деталь. Россия и лично Херютин,неоднократно изъявляли своё желание вступить в НАТО. Напомню,что некий Рогозин,был представителем России в НАТО и лично участвовал во всех секретных совещаниях,учениях и обсуждениях.С правом голоса,между прочим.
Россия и НАТО постоянно обменивались информацией,обучали на взаимной основе друг у друга своих офицеров и т д.
Ваш покорный слуга лично участвовал в совместных учениях на полигоне Широкий Лан.
Почему произошло некое изменение позиции РФ? Уже тогда когда состав НАТО несколько лет как укомплектовался.. Непонятно.. Точнее этому есть политическое объяснение,но нет практического военного.
Ваш пример с Мексикой некорректен.США не присутствует своими войсками ни в одной из "свежепринятых" стан НАТО. Даже из Германии войска вывели,уменьшив численность в 8 раз.
Ни в одну из этих стран не поставлялось американское вооружение.
В Венесуэле же например больше российских военных и вагнеровцев чем в той же Болгарии или Венгрии американцев
А вы знаете то,что Россия втихаря поставляет ПЗРК странам Латинской Америки Той же Венесуэле,Мексике, и пр. А оттуда это всё расползается по другим странам. После того как была попытка применения российского ПЗРК в Коста Рике Ваш покорный слуга садился в Либерти на 757-м с 186 пассажирами имея мокрые штаны..
Америка делает что то подобное ? Аэрофлот летал до 2022 года по всей Европе без опаски..
Как то так

kite писал(а): ↑Пт мар 14, 2025 8:40 am Какое вторжение Кремля и куда вы имеете ввиду? Я не совсем понимаю какими силами в настоящее время и каким образом это сможет осуществиться.Ресурс оставшихся на ходу танков по двигателю и по гусеницам,ограничен.
Перевозка войск железной дорогой даже при слабой авиации стран Европы,наверное будет вряд ли осуществим. Перевозку танков трейлерами уже не возможно,за отсутствием таковых.Три года войны так просто не проходят.
На сегодняшний день проведение военных операций против стран НАТО, реальным не является. Очевидно,что потребуется какая то остановка текущих БД и перегруппировка войск с накоплением запасов,сосредоточением сил и средств и пр и пр..

Представим (без обсуждения мотивов и предлогов), что Кремль начал СВО в районе Сувалкского коридора, или, альтернативно, в Приднестровье. Предусловие - на Украинском фронте прошел год-два перемирия. ВС РФ отжали территории у кого-то из бывших Прибалтийских республик или Молдовы. Вы настаиваете на невозможности ведения войны против НАТО при этих условиях, и при том что США предоставит Европе быть одной, ни участия, ни поставок, по крайней мере в начале нового конфликта.

Женя Стоунер писал(а): ↑Чт мар 13, 2025 3:50 am Самолет делегации США уже в Москве.

Были разговоры, де соглашение с РФ о параметрах перемирия в основном уже было достигнуто, недели назад, еще до катастрофического визита Зеленского в БД.
Это объясняет и вчерашний визит Путина на фронт (на самом деле, кто знает, кто это был, куда ездил и когда). Готовятся подать пиплу хавать прекращение огня как "день победы", не иначе.

"визит путина на фронт" - отличная демонстрация справедливости пословицы "что крестьяне, то и обезьяне".

Похоже, он только после скандала по поводу костюма обратил внимание на то, что Зеленский на протяжении всей войны носит милитари-стайл. А тут еще сравнение Зеленского с Черчилем подоспело. Вот оно и собезьянничало и тоже облачилось в нечто камуфляжное. Как в свое время, когда ему доложили о поездках Зеленского на передовую, оно тут же прокатилось аж до самого до Ростова. Или скорее всего, ему тогда тут же "соорудили" "Ростов" на задворках Валдая. Собственно и сейчас тоже. Ну заходит пуйло при камуфляже в какое-то помещение, проходит мимо солдатика за стеклом. И что? Где доказательства, что это Курск или его область? Такую будку с дежурным могли прямо в его собственном кабинете соорудить, благо, много декораций не потребовалось: солдатик в будке, по стенам плакаты и сбоку Герасимов.

Mirandolina писал(а): ↑Пт мар 14, 2025 9:28 am

Женя Стоунер писал(а): ↑Чт мар 13, 2025 3:50 am Самолет делегации США уже в Москве.

Были разговоры, де соглашение с РФ о параметрах перемирия в основном уже было достигнуто, недели назад, еще до катастрофического визита Зеленского в БД.
Это объясняет и вчерашний визит Путина на фронт (на самом деле, кто знает, кто это был, куда ездил и когда). Готовятся подать пиплу хавать прекращение огня как "день победы", не иначе.

"визит путина на фронт" - отличная демонстрация справедливости пословицы "что крестьяне, то и обезьяне".

Похоже, он только после скандала по поводу костюма обратил внимание на то, что Зеленский на протяжении всей войны носит милитари-стайл. А тут еще сравнение Зеленского с Черчилем подоспело. Вот оно и собезьянничало и тоже облачилось в нечто камуфляжное. Как в свое время, когда ему доложили о поездках Зеленского на передовую, оно тут же прокатилось аж до самого до Ростова. Или скорее всего, ему тогда тут же "соорудили" "Ростов" на задворках Валдая. Собственно и сейчас тоже. Ну заходит пуйло при камуфляже в какое-то помещение, проходит мимо солдатика за стеклом. И что? Где доказательства, что это Курск или его область? Такую будку с дежурным могли прямо в его собственном кабинете соорудить, благо, много декораций не потребовалось: солдатик в будке, по стенам плакаты и сбоку Герасимов.

Какая разница, Курск или не Курск. Более важный вопрос - что Путин готовится сказать народу, и почему. Объяснение, де, это он собезъянничал и ничего другого не происходит, никуда не годится.

Женя Стоунер писал(а): ↑Пт мар 14, 2025 9:35 am Объяснение, де, это он собезъянничал и ничего другого не происходит, никуда не годится.

Голубиному народу скажут, что это он с народом по простому. А кто чего против вякнет тому эцых с гвоздями.

Hun писал(а): ↑Пт мар 14, 2025 8:38 am

kite писал(а): ↑Пт мар 14, 2025 6:17 amНайдите и прочитайте по слогам численность арми и вооружение перечисленных стран.. Сопоставте ту ещё советскую рухлядь чем вооружены эти страны,два три батальона призывников что там есть с полутарамиллионной армией РФ,её второй в мире по численности авиацией удачными комплексами РВСН и ответьте хоть раз честно, Какую угрозу представляют России эти страны вступившие в НАТО?

Я тоже считаю, что это не представляет никакой угрозы для России. Однако путин рассматривал это в качестве угрозы и неоднократно об этом публично заявлял, включая знаменитую мюнхенскую речь в 2007 году. Европейские лидеры тогда должны были прислушиваться не к моему мнению или к вашему, а к тому, кто стоял во главе России. Но они плевать хотели на путина и попросту игнорировали его.

Представьте себе, что завтра Мексика войдет в военно политический альянс с Россией и там вскоре появятся российские военные базы. Представляет ли Мексика с парочкой российских баз военную угрозу США? Не думаю. Но какова будет реакция на это в США, как вы думаете? Да тут все встанут на рога и поднимется шум до небес и все заговорят об угрозе 3й мировой. Собственно с Кубой все это уже проходили.

Мне нравятся все эти сценарии. А шо если завтра Мексика вступит в союз с Россией а Канада с Китаем?
И будет как с Украиной. Очевидно это "шо" не просто с неба свалится а будет результатом серьезных про#бов Америки. С какого-то хрена ближайший сосед считает что ему выгоднее дружить с какими-то чувакам с другого континента а не с вами.

Все эти страны соц-лагеря в НАТО никто бомбежками и саперными лопатками не загонял. Совершенно очевидно у них были опасения, в свете недавней истории и они выбрали НАТО а не Россию. И что после Путинского высера в 2007 они должны были из всех пинком отправить взад в Мордор?

В примере с Кубой это тоже очевидно: Кастро не просто так объявился, просто Батиста, американский ставленник, всех там заеб#л незаурядно.

Женя Стоунер писал(а): ↑Пт мар 14, 2025 9:26 am
Представим (без обсуждения мотивов и предлогов), что Кремль начал СВО в районе Сувалкского коридора, или, альтернативно, в Приднестровье. Предусловие - на Украинском фронте прошел год-два перемирия. ВС РФ отжали территории у кого-то из бывших Прибалтийских республик или Молдовы. Вы настаиваете на невозможности ведения войны против НАТО при этих условиях, и при том что США предоставит Европе быть одной, ни участия, ни поставок, по крайней мере в начале нового конфликта.

Вопрос лежит в плоскости " А если бы он нёс патроны?"
Давайте не будем застенчиво называть войну СВО.. Всё ж таки не в Рассеи живём.
Войну в Приднестровье Россия начать не может. Ибо это как ни крути война с Украиной. К Приднестровью можно подойти либо через одесскую область по Днестру,либо через Винницкую,через Ямполь. Как это будет,даже не представляю.
Войну за Сувалкский коридор придётся вести с Польшей. Судя по усиленному режиму вооружения и укрепления своей армии, эта война будет Украиной-2. Не думаю,что европейские страны НАТО останутся в стороне.. Не будем забывать то что Франция и Англия являются странами с ЯО.. Подозреваю что через год-два ЯО будет у Германии возможно у Швеции.Да и Нидерланды с Испанией чем черт не шутит.

Луиджи писал(а): ↑Пт мар 14, 2025 8:29 am

Nab писал(а): ↑Пт мар 14, 2025 6:42 am I'm poet
Name - Luigi
Please accept
Gift -trip to Fiji, нах

there once was a user named Nab,
some might think that he acted like snob.
though shitting on Trump was his task,
he sincerely loved Elon Musk
(из неопубликованного) :D

донт гив а шит
фор г. Трамп ор Элон Маск
ивин иф зей найсли аск. нах

милые, кончайте уже менуветы танцевать, зрители скучают, начинайте драть друг другу бороды и пейсы.
А то создается впечатление, что только милые дамы сохранили эти нужнейшие скиллы.

kite писал(а): ↑Пт мар 14, 2025 9:25 amВы забыли одну важную деталь. Россия и лично Херютин,неоднократно изъявляли своё желание вступить в НАТО. Напомню,что некий Рогозин,был представителем России в НАТО и лично участвовал во всех секретных совещаниях,учениях и обсуждениях.С правом голоса,между прочим.
Россия и НАТО постоянно обменивались информацией,обучали на взаимной основе друг у друга своих офицеров и т д.

Ничего я не забыл. Сотрудничество, обмен данными, прямые телефонные линии, представители из другого лагеря - все это и должно быть даже между противоборствующими сторонами. Это называется дипломатия. Она была во время холодной войны между СССР и США, между НАТО и странами Варшавского договора. Дипломатия позволяла сдерживать накал страстей и уменьшала риск 3й мировой. То есть, несмотря на разногласия и противоположность идеологий, лидеры противоборствующих стран обменивались данными, доверяли друг другу, и в любую минуту могли провести прямые переговоры, чтобы не доводить ситуацию до непредсказуемой, когда никто не знает, чего ожидать от своего оппонента, особенно того, у кого есть ЯО.

Но после распада СССР такая дипломатия по разным причинам сошла на нет. Запад видел в России только бензоколонку и региональную державу. Путин видел в расширении НАТО угрозу. Запад это игнорировал и продолжал принимать новые страны в НАТО. Они тогда это объясняли "для борьбы с терроризмом". Для путина это было провоцирующим фактором. Как если бы Мексика вступила в военный альянс с Россией или с Китаем сегодня. Какому бы правительству в Белом Доме понравился такой жест? Никакому. А собственно почему? Потому что сегодня всем понятно, что Мексика и Канада (ближайшие соседи США), находятся в сфере влияния только США и никого больше. И заключать военные союзы с этими странами чревато новыми конфликтами и войнами с США. Но почему-то эта идея не заходила западным лидерам, когда они принимали новые страны в НАТО рядом с российскими границами.

Зачем Мексика, Куба. Этот интересный и поучительный эксперимент уже был проведен - почему бы двум независимым странам, СССР и Кубе, не определить, как они будут охранять свои границы и где какие ракеты внутри этих границ ставить. И все остальные страны с полным пониманием и уважением отнеслись к этому и никак не прореагировали, потому что уважали суверенитет и международное право.

Или нет?