Ракету

Ответить
alex_127
Reactions: 1558
Сообщения: 7148
Зарегистрирован: Ср июн 15, 2022 9:44 am

Re: Ракету

Сообщение alex_127 »

kite писал(а): Пн дек 02, 2024 1:53 pm AIM-24
это что вообще??

насчет нейтронами я бы тоже поговорил...
"Предполагалось, что мощный поток нейтронов вызовет цепную реакцию в ядерном материале неприятельской боеголовки, и та разрушится без достижения критической массы (так называемая «шипучка»).

Однако оказалось, что для 5-мегатонной боеголовки W71 намного более действенным поражающим фактором является мощная вспышка мягкого рентгеновского излучения. Попадая на корпус неприятельской боеголовки, мощные рентгеновские лучи мгновенно разогревали материал корпуса до испарения, что приводило к абляционному взрыву (взрывоподобному расширению испарённого материала) и полному разрушению боеголовки. Для увеличения выхода рентгеновского излучения, внутренняя оболочка боеголовки была изготовлена из золота.

Согласно расчётам, в идеальной ситуации W71 могла поразить цель на расстоянии в 46 километров от эпицентра. Реалистичным, однако считалось гарантированное уничтожение неприятельской боеголовки в 19 километрах от эпицентра (если же неприятельская боеголовка имела специальную защиту, радиус сокращался до 6,4 км). В любом случае, столь мощная детонация уничтожала значительное количество фольги и ложных целей"

"Previously the ABM had to approach within less than 800 feet (240 m) of the warhead to damage it through neutron heating"
купить два новых инспекционных судна, два беспилотника дальнего радиуса действия и две дополнительные команды собачьих упряжек. (Минобороны Дании)
Аватара пользователя
kite
⭐ Top 5 most interesting users
Reactions: 1561
Сообщения: 3078
Зарегистрирован: Чт июн 30, 2022 3:16 am

Re: Ракету

Сообщение kite »

alex_127 писал(а): Пн дек 02, 2024 4:25 pm
это что вообще??
Понятно,что обычная механическая описка.Ибо,если Super Falcon,то это AIM-26,причём с головной частью W-54,ибо в отличии от военного варианта ракеты,эта ж фирма «Хьюз» выпускала конверсионный вариант 26B,который применялся когда применение нейтронной БЧ было нерациональнно..В отличии от управляемого Super Falcona,были неуправляемые ракеты но тоже с ядерной головой..
Аватара пользователя
Женя Стоунер
Reactions: 1940
Сообщения: 8470
Зарегистрирован: Пн сен 26, 2022 12:45 pm

Re: Ракету

Сообщение Женя Стоунер »

kite писал(а): Пн дек 02, 2024 1:53 pm Именно на этом принципе были основаны противоракеты MIM-14 "Nike-Hercules",
ЕМНИП, наблюдался еще один эффект - под воздействием рентгеновского излучения вне атмосферы, от заряда мегатонного класса, поверхность боеголовок "вскипала" и теряла необходимую аэродинамическую обтекаемость для входа в плотные слои. В результате боеголовка разрушалась.
kyk
Reactions: 589
Сообщения: 7238
Зарегистрирован: Ср июн 15, 2022 6:54 pm

Re: Ракету

Сообщение kyk »

self писал(а): Пн дек 02, 2024 7:47 am Контрольный вопрос- а что тяжелее, килограмм ваты или килограмм свинца?
килограмм ваты легче из-за buoyant force. Килограм воздуха и вовсе невесом
Аватара пользователя
self
Reactions: 1318
Сообщения: 7089
Зарегистрирован: Пт июн 17, 2022 9:21 am

Re: Ракету

Сообщение self »

kyk писал(а): Пн дек 02, 2024 7:39 pm
self писал(а): Пн дек 02, 2024 7:47 am Контрольный вопрос- а что тяжелее, килограмм ваты или килограмм свинца?
килограмм ваты легче из-за buoyant force. Килограм воздуха и вовсе невесом
А атмосферное давление - выдумки буржуазных прихвостней
«Либерал — это человек, слишком широко мыслящий, чтобы принять свою сторону в споре»
Аватара пользователя
IL
Reactions: 1605
Сообщения: 6250
Зарегистрирован: Вт авг 09, 2022 1:04 pm
Откуда: от верблюда.
Интересы: отсутствуют.

Re: Ракету

Сообщение IL »

OtecFedor писал(а): Пн дек 02, 2024 3:13 pm
IL писал(а): Пн дек 02, 2024 6:34 am

Ну ПРО как бы часть ПВО. Кинетические используются на больших скоростях/высотах и на сверхмалых/малых скоростях/высотах. То, что посередине -- взрывные. Хорошо разогнанная болванка запасает больше кинетической энергии, чем взрывчатка такого же веса.
1 кг TNT = 5 MJ
Equal energy velocity = sqrt(2*5e6) = 3,162 m/s = 9.3 M.
Современная боеголовка около 200 кг, т.е. даже при 10 М ето около еквивалент 300 кг бомба, даже не пресловутыи ФАБ500.
Кинетические боеголовки конечно меньше 200 кг. Зачем? Там нужен не вес, а точность попадания. Ни один летающий объект, включая боеголовки, не выдержит попадания 1 кг болванки со скоростью 3М. Разогнать же один килограм до высокой скорости в 200 раз проще, чем 200-килограммовую бомбу.
Bobeg
Reactions: 2661
Сообщения: 17644
Зарегистрирован: Ср июн 15, 2022 4:01 am
:: viewtopic.php?p=857181#p857181

Re: Ракету

Сообщение Bobeg »

А центнер ваты это ваще ого-го.
voyager3
Reactions: 438
Сообщения: 2088
Зарегистрирован: Вс июл 31, 2022 9:23 am
Откуда: Оттуда

Re: Ракету

Сообщение voyager3 »

self писал(а): Вт дек 03, 2024 3:22 am
kyk писал(а): Пн дек 02, 2024 7:39 pm килограмм ваты легче из-за buoyant force. Килограм воздуха и вовсе невесом
А атмосферное давление - выдумки буржуазных прихвостней
Кук буквоедствует по поводу терминов "масса" и "вес" в предположении, что "тяжелее" предопределяет "вес".
Аватара пользователя
Aine
Reactions: 4234
Сообщения: 4389
Зарегистрирован: Ср июн 29, 2022 8:45 am

Re: Ракету

Сообщение Aine »

kite писал(а): Пн дек 02, 2024 1:53 pm
Специалисты в США утверждают,что достаточно 1% уранового топлива чтобы заряд «дожёг»сам себя.
Какого именно "уранового топлива"?
Аватара пользователя
BarBoss
⭐ Top 5 most interesting users
Reactions: 6208
Сообщения: 17814
Зарегистрирован: Вт окт 11, 2022 1:13 am
Откуда: 3 мили офшор

Re: Ракету

Сообщение BarBoss »

Ну шо, эйнштейны и циолковские, какой консензус? Летим или ну его?
Спасение утопающих дело рук...
Ты кобель Барбосс, и этим все сказано. (ц)
Так я же на мопеде...(ц)
Аватара пользователя
kite
⭐ Top 5 most interesting users
Reactions: 1561
Сообщения: 3078
Зарегистрирован: Чт июн 30, 2022 3:16 am

Re: Ракету

Сообщение kite »

Aine писал(а): Вт дек 03, 2024 10:27 am
kite писал(а): Пн дек 02, 2024 1:53 pm
Специалисты в США утверждают,что достаточно 1% уранового топлива чтобы заряд «дожёг»сам себя.
Какого именно "уранового топлива"?
Насколько я понимаю,в качестве топлива использовался вначале U-235, позднее U-238. Впрочем я не специалист,могу ошибаться.
Вот что сказано об этом в специализированной литературе.
https://nuclearweaponarchive.org/Nwfaq/Nfaq4-3.html
voyager3
Reactions: 438
Сообщения: 2088
Зарегистрирован: Вс июл 31, 2022 9:23 am
Откуда: Оттуда

Re: Ракету

Сообщение voyager3 »

IL писал(а): Вт дек 03, 2024 5:39 am Кинетические боеголовки конечно меньше 200 кг. Зачем? Там нужен не вес, а точность попадания. Ни один летающий объект, включая боеголовки, не выдержит попадания 1 кг болванки со скоростью 3М. Разогнать же один килограм до высокой скорости в 200 раз проще, чем 200-килограммовую бомбу.
Они кинетические в смысле, что боевая часть перехватчика соударяется с целью. В отличие от начинённой шрапнелью боевой части, которая срабатывает при приближении к цели. ЕМНИП в разных уровнях израильской Arrow используются и тот и другой типы.
Аватара пользователя
IL
Reactions: 1605
Сообщения: 6250
Зарегистрирован: Вт авг 09, 2022 1:04 pm
Откуда: от верблюда.
Интересы: отсутствуют.

Re: Ракету

Сообщение IL »

voyager3 писал(а): Вт дек 03, 2024 12:11 pm
IL писал(а): Вт дек 03, 2024 5:39 am Кинетические боеголовки конечно меньше 200 кг. Зачем? Там нужен не вес, а точность попадания. Ни один летающий объект, включая боеголовки, не выдержит попадания 1 кг болванки со скоростью 3М. Разогнать же один килограм до высокой скорости в 200 раз проще, чем 200-килограммовую бомбу.
Они кинетические в смысле, что боевая часть перехватчика соударяется с целью. В отличие от начинённой шрапнелью боевой части, которая срабатывает при приближении к цели.
Ну да, конечно.
Ответить