Форум Привет

Cleo писал(а): ↑Сб мар 11, 2023 6:27 pm

Not Too Late писал(а): ↑Сб мар 11, 2023 5:04 pm FDIC может и знал но вмешиваться в дела банка не может. Банк может вкладывать деньги куда хочет. Там для этого risk officers есть. Это их прямая обязанность все просчитать и дать рекомендацию.

На самом деле у FDIC очень большие полномочия. Это единственный регулятор, который может сунуть нос вообще в любой банк, и в state-chartered и в nationally-chartered. Потому что он их всех страхует. Они же и onsite exams делают в банках регулярно (но не только они одни). И решение о форме resolution или закрытии банка они же принимают.
И таки банки регламентированы куда они могут вкладывать. Есть свобода выбора, но в заданных рамках, не в любые активы.

IL1 писал(а): ↑Сб мар 11, 2023 4:45 pm Пикбол дело важное, езжайте. Потом обясните, я не вижу такое возможным,

Not Too Late писал(а): ↑Сб мар 11, 2023 6:33 pm

Cleo писал(а): ↑Сб мар 11, 2023 6:27 pm На самом деле у FDIC очень большие полномочия. Это единственный регулятор, который может сунуть нос вообще в любой банк, и в state-chartered и в nationally-chartered. Потому что он их всех страхует. Они же и onsite exams делают в банках регулярно (но не только они одни). И решение о форме resolution или закрытии банка они же принимают.
И таки банки регламентированы куда они могут вкладывать. Есть свобода выбора, но в заданных рамках, не в любые активы.

Это то я и хотела сказать. У банков есть operational procedures которые контролируют что банки работают в соотвествии со всеми положениями от FDIC и т.д. Но все равно у банков есть достаточно много свободы в принятия решениний куда деньги вкладывать и что делать вообще. И поэтому FDIC не может заставить банк делать что то кроме того чтобы соблюдали положения ими же предписанные.

Sky писал(а): ↑Сб мар 11, 2023 5:23 pm

Catmint писал(а): ↑Сб мар 11, 2023 5:20 pm

там было написано. Читайте, или писать не стоит.

Дайте пожалуйста линк, где можно почитать о заговоре Обамы против SVB . Заранее благодарю!

Cleo писал(а): ↑Сб мар 11, 2023 6:41 pm

IL1 писал(а): ↑Сб мар 11, 2023 4:45 pm Пикбол дело важное, езжайте. Потом обясните, я не вижу такое возможным,

Постараюсь на пальцах и совсем просто.
Чтобы завалить банк достаточно очень и очень маленького оттока депозитов. Не надо выносить все активы (да это и невозможно - тут вы правы - и не получится). Банк же не держит активы в наличке. У него кредиты, они длинные (мортгиджы, car loans, etc) - их так просто и быстро не продать налево и конвертировать в наличку крайне сложно, только с большой скидкой и если найти еще, кто захочет что-то купить у проблемного банка. А кэша у банка немного. И он ему еще нужен для нормальных операций (платежи, скажем, проводить. Новые кредиты выдавать). Поэтому достаточно 1-2% оттока депозитов, чтобы создать банку серьезные проблемы с ликвидность. 5% оттока по всей банковской системе - это туши свет начинается. Примеров тому тьма, банковские кризисы во всем мире постоянно колошматят экономику.

А теперь добавим к этому проблемы с капиталом. Капитала у банка мало. Вымывается он мгновенно, если активы обесцениваются (потому что потери списываются, как правило с капитала. Или с резервов, но не суть). Если капитал падает ниже 2%, то банк должен быть мгновенно закрыт регулятором. И как только он приближается к этому звездецу нарастить новый капитал становится почти невозможным. А банку с недостаточным капиталом и ликвидность занять переконтаваться никто не даст.

Это постоянный головняк для банковской системы и ее регуляторов, везде в мире. И известный феномен, что банковская бизнес-модель is "fragile by design" (c). О том, что bank runs are contagious и нараз может охватить весь сектор - горы работ написаны, они все с очень убедительной empirical evidence. Собственно, DIS именно с этой целью и придумана.

Надеюсь, не сильно в дебри увела и на вопрос ответила.

Sergunka писал(а): ↑Сб мар 11, 2023 7:34 pm Тем не менее насколько мне склероз не изменяет ФРС требует, чтоб каждый день остаток по счетам был не меньше какого-то процента что-то в духе 10% ликвидных средств. Я никогда не изучал сколько надо, чтоб произошел отток средств по депозитам, чтоб банк не сумел выполнить эти 10%. 2% это критично, но если межбанк работает для банка, то можно выбраться.
Ирония состоит здесь в том, что банки по факту сами топят так как это часть бизнеса в духе известного тюремного - "сдохни ты сегодя, а я завтра".
В общем это плохой знак для всех банков в том плане, что сейчас "каждый сам за себя" так как пролилась "первая кровь" т.е. межбанк не работает по факту и доверие упало.

Sergunka писал(а): ↑Сб мар 11, 2023 7:34 pm Если коротко то как только банку отказывают в межбанковском кредите другие банки так как они видят валюту баланса просящего банка, то банку хана.

Sky писал(а): ↑Сб мар 11, 2023 3:24 pm

Sergunka писал(а): ↑Сб мар 11, 2023 2:49 pm

Каким образом Вы это умудрились зачислить в мои карьерные неудачи это видимо от бессилия что ли?! Как раз это моя карьерная удача не иметь дело с мудаками... а то бы сейчас искал работу если бы согласился на их оффер

Просто, ваш пост выглядел в стиле- «Все тупые, один я умный» . Такое явление часто встречается в нашей иммигрантской профессиональной среде. Ну, что поделать Американская профессиональная среда очень конкурентная .

BarBoss писал(а): ↑Вс мар 12, 2023 1:09 am Что еще интересно что иншурд депозит лимит почти 30 лет не менялся - 100к с 1980 до 2008. А новый лимит в 250к уже через 15 лет кажеца недостаточным. Заставит ли политикал прешур поднять лимит? До 500к? Думаю что это может стать токинг пойнт для выборов в 2024. Кто первый наденет того и тапки.

Хотя есть мнение что для такого резкого поднятия лимита требуеца персистент инфляция, как в 1970х. Как по мне она уже есть и будет как минимум до 2028-2030, т.е. пока электорат не образумица. Если образумица. Соу фар шанс такого поворота мизерный. Увы и ах.

Bobeg писал(а): ↑Вс мар 12, 2023 3:50 am слушай. вот два года назад построить дек стоило 45 тыщ. а сейчас 90.

BarBoss писал(а): ↑Вс мар 12, 2023 1:09 am Что еще интересно что иншурд депозит лимит почти 30 лет не менялся - 100к с 1980 до 2008. А новый лимит в 250к уже через 15 лет кажеца недостаточным. Заставит ли политикал прешур поднять лимит? До 500к? Думаю что это может стать токинг пойнт для выборов в 2024. Кто первый наденет того и тапки.

Cleo писал(а): ↑Вс мар 12, 2023 7:39 am

BarBoss писал(а): ↑Вс мар 12, 2023 1:09 am Что еще интересно что иншурд депозит лимит почти 30 лет не менялся - 100к с 1980 до 2008. А новый лимит в 250к уже через 15 лет кажеца недостаточным. Заставит ли политикал прешур поднять лимит? До 500к? Думаю что это может стать токинг пойнт для выборов в 2024. Кто первый наденет того и тапки.

Это вряд ли. В штатах уже очень высокий лимит по сравнению с той же Европой. А он нужен разумно-умеренный. Потому что если очень высокий, то вообще вкладчики банки перестанут мониторить. А это надо. Чтобы типа в рискованные банки денюжку не несли, а несли в стабильные. Особенно те, кто богатые буратины и понимают как отличить одно от другого.

А 500K лимит легко самому себе организовать. Разбей на два банка, по 250 в каждом. Или совместный счет, скажем на двоих с супругой - тогда можно до 500К в одном банке, все тоже будет полностью застраховано.

kolbasof писал(а): ↑Вс мар 12, 2023 7:11 am

Bobeg писал(а): ↑Вс мар 12, 2023 3:50 am слушай. вот два года назад построить дек стоило 45 тыщ. а сейчас 90.

Дык по экспоненте же. В логарифмах все б/м линейно.

Not Too Late писал(а): ↑Вс мар 12, 2023 8:06 am Новости воскресного утра. Правительство пока не собирается спасать SVB.

https://apnews.com/article/silicon-vall ... 91bbb9ec1e

Catmint писал(а): ↑Сб мар 11, 2023 4:38 pm

Женя Стоунер писал(а): ↑Сб мар 11, 2023 6:55 am

Банки финансируют очевидно проигрышные, невменяемые инициативы, воображаемую зеленую энергетику, инвестиции по расовому признаку. Все в расчете сделать политический капитал, и запустить руку в казну. Жульничество? Ну и результат будет everything woke turns to shit. Каков размер этих гнилых инвестиций, мы минимум о триллионе говорим

Помните при обамке какие потери были от солнечной енергии. Я думаю ето уже проторенная дорожка, как залезть к налогоплательщикам в карман. Ведь тогда никто не понес утрат, кроме нас с вами. Я думаю сейчас будет то же. Я не верю, что ето какие-то частные проекты пострадали, ето зжиленая программа, прямо или косвенно. Да еще в кали, где все волшебно бесплатно.