Форум Привет

Make American Great Again? Data show U.S. economy is doing great so let's keep it that way

America remains great and continues to grow and prosper suggesting that the choice in November is very simple
"Make America Great Again" sounds fantastic. Read the quote again and again and something very cold and scary emerges.

To any analytical reader this quote simply implies that we have lost our greatness, hence it is of paramount importance to make her great again.

Have we really lost our greatness?

This author argues with publicly available statistics that America has not lost its greatness at all; as a matter of fact it is the fastest post-COVID-19 recovering economy among the developed nations.

Americans are getting richer, but wealth is unevenly distributed

Over the past century, the real gross domestic product (GDP) of the U.S. has grown significantly.

Фrom 1980 to 2023, the real GDP grew from $5 trillion to about $25 trillion, a 400% increase, effectively quadrupling the economy (see Chart 1 below).

This growth reflects in the wealth of its citizens. Real per capita income grew from $32,377 in 1980 to $67,672 in 2024 (adjusted for inflation), a 210% increase, meaning Americans have become twice as rich during this period.

The Dow Jones Industrial Average (DJIA) also soared from 2,400 to over 40,000, marking a 1,600% increase (see Chart 2 below).

Wealth distribution, however, remains uneven.



The middle class held $10.7 trillion at the end of 2022, a 13% increase from 2019.

The top 20% held 71% of the total wealth, approximately $99 trillion, with the top 1% owning about 17% of the total wealth.



https://www.tennessean.com/story/opinio ... 725201007/

Совершенно великолепный разбор дебатов, причём безумно смешной.

Извините, если уже приводили этот линк.

in_the_crowd писал(а): ↑Пн сен 16, 2024 7:08 pm Совершенно великолепный разбор дебатов, причём безумно смешной.

Извините, если уже приводили этот линк.

Шикарно!

"В США совершено уже третье покушение на Трампа"

Итинг зе догз
Итинг зе петс
Ит ит зе кет
Ит ит зе кет

Bobeg писал(а): ↑Вт сен 17, 2024 5:26 am Итинг зе догз
Итинг зе петс
Ит ит зе кет
Ит ит зе кет

О тарифах опять. По-моему парень неплохо объяснил почему Трамп плох даже с протекционистской точки зрения. Ну и насколько Трамп совершенно не понимает даже основ экономики

FelisSilvestris писал(а): ↑Пн сен 16, 2024 10:37 am Интересное интервью с Марком Кубаном.


Очень хорошо объяснил опять разницу между экономической политикой Харрис и Трампа. Про траифы очень хорошо сказал.
Интересно про Маска. ....

О, тоже посмотрела. Совершенно замечательное интервью - простыми словами и фразами, прекрасно и образно обрисовал личность Трампа, лично зная его в бизнесе больше 25 лет.

Кубан - центрист с сильным республиканским уклоном. За Трампа не голосует.

Если речь идет о личных качествах, да за 25 лет За нее надо голосвать
Бисусловна камалка добилась крутых результатов на свои умения. Не каждая проститутка может помечтать доработать до президента

https://www.nytimes.com/interactive/202 ... ident.html

Catmint писал(а): ↑Ср сен 18, 2024 6:47 pm Если речь идет о личных качествах, да за 25 лет За нее надо голосвать
Бисусловна камалка добилась крутых результатов на свои умения. Не каждая проститутка может помечтать доработать до президента

25 лет он знал Трампа. Что до Камалы так она действительно очень умный человек, разбирающийся как в экономике так и в праве. Да, к сожалению многие женщины судят других успешных женщин по себе и завидуют к тому же. Отсюда наверное и женщины голосующие за Трампа берутся. Проститутки могут только до жен президента дослyживаться. Даже в Конгресс не думаю что их берут. Хотя что считать проститутками

in_the_crowd писал(а): ↑Ср сен 18, 2024 5:55 pm

Кубан - центрист с сильным республиканским уклоном. За Трампа не голосует.

Да, но сейчас он активно агитирует голосовать за Камалу. Кстати интересный момент, он сказал что большинство Кремневодолиновских предпринимателей ее поддерживает. Сказал, что они меньше доверяли Байдену из-за того что он с ними не общался вообще, а Камала как раз для бизнеса совсем даже не плохо - понятные всем правила игры, закон одинаковый для всех - это то что надо. А как раз чуть больше или чуть меньше налога это фигня, которая ничего не меняет.

FelisSilvestris писал(а): ↑Ср сен 18, 2024 7:26 pm

in_the_crowd писал(а): ↑Ср сен 18, 2024 5:55 pm

Кубан - центрист с сильным республиканским уклоном. За Трампа не голосует.

Да, но сейчас он активно агитирует голосовать за Камалу. Кстати интересный момент, он сказал что большинство Кремневодолиновских предпринимателей ее поддерживает. Сказал, что они меньше доверяли Байдену из-за того что он с ними не общался вообще, а Камала как раз для бизнеса совсем даже не плохо - понятные всем правила игры, закон одинаковый для всех - это то что надо. А как раз чуть больше или чуть меньше налога это фигня, которая ничего не меняет.

Конечно не меняет. У них же деньги защищены толпой юристов, бухгалтеров и прочих финансистов в отличие от ваших.

FelisSilvestris писал(а): ↑Ср сен 18, 2024 7:26 pm

in_the_crowd писал(а): ↑Ср сен 18, 2024 5:55 pm

Кубан - центрист с сильным республиканским уклоном. За Трампа не голосует.

Да, но сейчас он активно агитирует голосовать за Камалу. Кстати интересный момент, он сказал что большинство Кремеводолиновских предпринимателей ее поддерживает. Сказал, что они меньше доверяли Байдену из-за того что он с ними не общался вообще, а Камала как раз для бизнеса совсем даже не плохо - понятные всем правила игры, закон одинаковый для всех - это то что надо. А как раз чуть больше или чуть меньше налога это фигня, которая ничего не меняет.

Я смотрела это интервью полностью, так что мне ничего объяснять не надо.

А вот всем заинтересованным в предмете разговора лучше всё-таки сначала посмотреть, а уже потом вполне конкретно и по пунктам 'критиковать Пастернака' - где и в чём Кубан ошибается в своих оценках по мнению местных форумных очень образованных и финансово успешных товарищей, влёт понимающих все аспекты экономики и политики.

Буратино писал(а): ↑Ср сен 18, 2024 7:32 pm

FelisSilvestris писал(а): ↑Ср сен 18, 2024 7:26 pm

Да, но сейчас он активно агитирует голосовать за Камалу. Кстати интересный момент, он сказал что большинство Кремневодолиновских предпринимателей ее поддерживает. Сказал, что они меньше доверяли Байдену из-за того что он с ними не общался вообще, а Камала как раз для бизнеса совсем даже не плохо - понятные всем правила игры, закон одинаковый для всех - это то что надо. А как раз чуть больше или чуть меньше налога это фигня, которая ничего не меняет.

Конечно не меняет. У них же деньги защищены толпой юристов, бухгалтеров и прочих финансистов в отличие от ваших.

Ну так с Трампом еще хуже будет. Не только оберут, но и не будет одинаковых для всех правил игры. Что создаст атмосферу менее дружественную бизнесу, дружественную только друзьям Трампа. А значит мы получим меньше работ и рецессию.

in_the_crowd писал(а): ↑Ср сен 18, 2024 7:35 pm

FelisSilvestris писал(а): ↑Ср сен 18, 2024 7:26 pm

Да, но сейчас он активно агитирует голосовать за Камалу. Кстати интересный момент, он сказал что большинство Кремеводолиновских предпринимателей ее поддерживает. Сказал, что они меньше доверяли Байдену из-за того что он с ними не общался вообще, а Камала как раз для бизнеса совсем даже не плохо - понятные всем правила игры, закон одинаковый для всех - это то что надо. А как раз чуть больше или чуть меньше налога это фигня, которая ничего не меняет.

Я смотрела это интервью полностью, так что мне ничего объяснять не надо.

А вот всем заинтересованным в предмете разговора лучше всё-таки сначала посмотреть, а уже потом вполне конкретно и по пунктам 'критиковать Пастернака' - где и в чём Кубан ошибается в своих оценках по мнению местных форумных очень образованных и финансово успешных товарищей, влёт понимающих все аспекты экономики и политики.

Я как раз согласна с оценками Кубана. Я только не знала такого факта, что Байден не общался с ними особо и поэтому они не особо Байдена поддерживали. И я не спорить и критиковать Кубана, просто поделилась тем что на мой взгляд могло пролить свет на ситуацию немного...

Безотносительно личных качеств обоих, в первую каденцию Трампа никаких таких катаклизмов не случилось, а Камала темная лошадка за которую в первую ее попытку не проголосовал никто. Интересно почему?

Буратино писал(а): ↑Ср сен 18, 2024 7:49 pm Безотносительно личных качеств обоих, в первую каденцию Трампа никаких таких катаклизмов не случилось, а Камала темная лошадка за которую в первую ее попытку не проголосовал никто. Интересно почему?

За ее тандем с Байденом проголосовали. В праймари хотели не рисковать - белый мужчина, был ВП, умеренный. Никто не хотел Трампа, так как ничего хорошего не было. Госдолг рекордно рос, коррупция росла, какие-то Кушнеры ездили договариваться с Саудами.... Конгресс и Сенат ели сдерживали всю эту вакханалию. Потому уже было не до чего, личь бы не Трамп. Никто не хотел рисковать выдвигать нафиг женщину да еще и черную.

Так вот я и пытаюсь понять что изменилось почему ее не выставили против Трампа в 2019 не хотели рисковать, а сейчас выставляют против того же Трампа и она вдруг волшебным образом превратилась в кандидата который может Трампа одной левой уделать?

Буратино писал(а): ↑Ср сен 18, 2024 8:02 pm Так вот я и пытаюсь понять что изменилось почему ее не выставили против Трампа в 2019 не хотели рисковать, а сейчас выставляют против того же Трампа и она вдруг волшебным образом превратилась в кандидата который может Трампа одной левой уделать?

Потому что прошло 5 лет, за это время трамп многим надоел, т.к. даже самые наивные начали морщиться на его постоянную ложь, глупые нападки на оппонентов и самовосхваление. Стали понимать, что он рвется к полной власти, не взирая на законы. А байден стал стар и не имеет потенциала. На этом фоне камала вполне может победить трампа. Будем посмотреть.