Форум Привет

Princeton Lion писал(а): ↑Пн янв 08, 2024 7:06 am

perkins писал(а): ↑Вс янв 07, 2024 10:05 pm антиваксерство, "украли выборы", "Крым наш", путина прижали к стенке и у него не было выбора.

Интересно, почему эти бидонцы всегда сваливают в одну кучу совершенно разные вещи?

Это как бросать амно на вентилятор - что то да пристанет. У них почему то желание иметь секюр границу с Мексикой и не лизать Китаю ассоциируеца с поддержкой путина. Гоу фигюр.

BarBoss писал(а): ↑Пн янв 08, 2024 11:00 am

Princeton Lion писал(а): ↑Пн янв 08, 2024 7:06 am

Интересно, почему эти бидонцы всегда сваливают в одну кучу совершенно разные вещи?

Это как бросать амно на вентилятор - что то да пристанет. У них почему то желание иметь секюр границу с Мексикой и не лизать Китаю ассоциируеца с поддержкой путина. Гоу фигюр.

республиканцы денег украине не дают а трамп про украину кроме невнятного мычания ничего не сказал. смотрим по делам.
я понимаю что кому что важнее.

не давать денег Украине - это бесчеловечно, это еще хуже чем гея ударить

Килькин писал(а): ↑Пн янв 08, 2024 11:07 am не давать денег Украине - это бесчеловечно, это еще хуже чем гея ударить

соответственно дать денег - лучше чем гея ударить. фантазии у вас там в океане однако своеобразные...

alex_127 писал(а): ↑Пн янв 08, 2024 11:05 am

BarBoss писал(а): ↑Пн янв 08, 2024 11:00 am

Это как бросать амно на вентилятор - что то да пристанет. У них почему то желание иметь секюр границу с Мексикой и не лизать Китаю ассоциируеца с поддержкой путина. Гоу фигюр.

республиканцы денег украине не дают а трамп про украину кроме невнятного мычания ничего не сказал. смотрим по делам.
я понимаю что кому что важнее.

Репы правы в этом вопросе. Если демам Украина важнее чем амер. границы то очень много что не так в датском королевстве. Репы не против помощи Украине. Они против этой помощи если она ВМЕСТО секюр границ. Страна может себе позволить и то и другое. Но утром деньги, вечером стулья.

alex_127 писал(а): ↑Пн янв 08, 2024 11:10 am

Килькин писал(а): ↑Пн янв 08, 2024 11:07 am не давать денег Украине - это бесчеловечно, это еще хуже чем гея ударить

соответственно дать денег - лучше чем гея ударить. фантазии у вас там в океане однако своеобразные...

не у нас, а у вас, проблемы с логикой. «соответственно»

капиталисты же проклятые, нет чтобы просто денег дать и забыть, нет ведь, отдачи хочут. А у презика великой Украины уже и негативный трак рекорд появился, которого не было год назад. Посулил въехать в Крым на белом коне, а вместо этого сжег гимназию и упразднил науки.

То есть товара, за который просят деньги, не просматривается

не говоря что это вообще спорный вопрос, что страна, которая сама в долгу как в шелку, обязана кому то давать деньги

BarBoss писал(а): ↑Пн янв 08, 2024 11:13 am

alex_127 писал(а): ↑Пн янв 08, 2024 11:05 am

республиканцы денег украине не дают а трамп про украину кроме невнятного мычания ничего не сказал. смотрим по делам.
я понимаю что кому что важнее.

Репы правы в этом вопросе. Если демам Украина важнее чем амер. границы то очень много что не так в датском королевстве. Репы не против помощи Украине. Они против этой помощи если она ВМЕСТО секюр границ. Страна может себе позволить и то и другое. Но утром деньги, вечером стулья.

говоря на русском языке - шантаж (с французским прононсом), за счет дохлых украинцев.

Килькин писал(а): ↑Пн янв 08, 2024 11:24 am не говоря что это вообще спорный вопрос, что страна, которая сама в долгу как в шелку, обязана кому то давать деньги

продолжаем игры с логикой - если деньги не давать а брать то долг станет еще больше.

alex_127 писал(а): ↑Пн янв 08, 2024 11:25 am

BarBoss писал(а): ↑Пн янв 08, 2024 11:13 am

Репы правы в этом вопросе. Если демам Украина важнее чем амер. границы то очень много что не так в датском королевстве. Репы не против помощи Украине. Они против этой помощи если она ВМЕСТО секюр границ. Страна может себе позволить и то и другое. Но утром деньги, вечером стулья.

говоря на русском языке - шантаж (с французским прононсом), за счет дохлых украинцев.

так работает политическая система США, и другой специально для вас нет

Килькин писал(а): ↑Пн янв 08, 2024 11:29 am

alex_127 писал(а): ↑Пн янв 08, 2024 11:25 am

говоря на русском языке - шантаж (с французским прононсом), за счет дохлых украинцев.

так работает политическая система США, и другой специально для вас нет

от меня не требуют чтобы мне все нравилось.

Женя Стоунер писал(а): ↑Пн янв 08, 2024 5:21 am

car писал(а): ↑Вс янв 07, 2024 7:27 pm Если Америка вторгается в другое государство (Вьетнам, Итак и т.д.), произвольно устанавливая для себя цели и задачи вторжения и оправдывая при этом многомиллионные жертвы мирного населения, то это добро.

А если Германия не смогла разгромить Сталинский режим а лишь уничтожила 20-30 миллионов его приспешников, то это "не было ничем хорошим".

Так в чем разница-то?

Т.е. 20-30 миллионов людей, которых убили из-за национальности, или сожгли целыми деревнями каратели - это приспешники? Как язык поворачивается такое писать. Был Генеральный План Ост по истреблению славян (подразумевалось, что с евреями, цыганами и неизлечимо больными уже покончено) в конце концов.
В отличие от этого США вторглись в Ирак, чтобы убрать диктатора, который и в своей стране душил народ хим.оружием, и в окружающих странах всех достал. Во Вьетнаме была цель защитить союзный режим от продвижения воинствующего коммунизма.
Вы передергиваете и открыто врете. Но мы читали историю и видим это вранье насквозь.

Вы так корректно обсуждали, и вот вдруг так сорвались. Постарайтесь спокойнее, без эмоций типа "Как язык поворачивается" или "Вы передергиваете и открыто врете" или "мы читали историю и видим это вранье насквозь" -- кстати, кто "мы"?

Итак, с чем вы конкретно и аргументированно не согласны.

1) Нацистская Германия вторгалась в разные страны во время 2 мировой, включая наш с вами СССР (со Сталинским диктаторским режимом), произвольно установив для себя цели и задачи вторжения и оправдав при этом многомиллионные жертвы мирного населения. Например интернет пишет про цели Гитлера в СССР: "He intended to destroy what he saw as Stalin's 'Jewish Bolshevist' regime".

2) Америка вторгается в разные страны (Вьетнам, Ирак, и мн др), произвольно устанавливая для себя цели и задачи вторжения и оправдывая при этом многомиллионные жертвы мирного населения.

То есть, Гитлер вторгся в ссср чтобы свергнуть режим диктатора (помимо других причин). И Америка вторглась в Ирак чтобы свергнуть диктатора (помимо других причин вроде WMD).

В чем разница-то, спокойно и без эмоций?

В целях.
Свергнуть диктатора общая, поиметь землицы и поубивать - нет

alex_127 писал(а): ↑Пн янв 08, 2024 11:25 am

BarBoss писал(а): ↑Пн янв 08, 2024 11:13 am

Репы правы в этом вопросе. Если демам Украина важнее чем амер. границы то очень много что не так в датском королевстве. Репы не против помощи Украине. Они против этой помощи если она ВМЕСТО секюр границ. Страна может себе позволить и то и другое. Но утром деньги, вечером стулья.

говоря на русском языке - шантаж (с французским прононсом), за счет дохлых украинцев.

Ту хум хау. Можно назвать демовскую позицию как шантаж за счет американцев страдающих от налета нелегалов. Что мешает демам итди и жевать жвачку одновременно?

alex_127 писал(а): ↑Пн янв 08, 2024 1:10 pm В целях.
Свергнуть диктатора общая, поиметь землицы и поубивать - нет

Цели устанавливаются произвольно теми странами которые нападают, причем чем сильнее нападающая страна тем произвольнее причины нападения.

В случае Ирака главная цель была WDM. Их не нашли, и обе партии и Демы и Репы (за исключением самых правых) уже давно признали, что иракская кампания была ошибкой (WMD то не оказалось), и помалкивают. Вьетнам с миллионами погибших тоже только самые несведущие до сих пор оправдывают.

car писал(а): ↑Пн янв 08, 2024 1:20 pm

alex_127 писал(а): ↑Пн янв 08, 2024 1:10 pm В целях.
Свергнуть диктатора общая, поиметь землицы и поубивать - нет

Цели устанавливаются произвольно теми странами которые нападают, причем чем сильнее нападающая страна тем произвольнее причины нападения.

В случае Ирака главная цель была WDM. Их не нашли, и обе партии и Демы и Репы (за исключением самых правых) уже давно признали, что иракская кампания была ошибкой (WMD то не оказалось), и помалкивают. Вьетнам с миллионами погибших тоже только самые несведущие до сих пор оправдывают.

Да. Ни та ни другая война не является гордостью штатов. И никто о них с гордостью не говорит. Типа облажались.

alex_127 писал(а): ↑Пн янв 08, 2024 1:26 pm

car писал(а): ↑Пн янв 08, 2024 1:20 pm Цели устанавливаются произвольно теми странами которые нападают, причем чем сильнее нападающая страна тем произвольнее причины нападения.

В случае Ирака главная цель была WDM. Их не нашли, и обе партии и Демы и Репы (за исключением самых правых) уже давно признали, что иракская кампания была ошибкой (WMD то не оказалось), и помалкивают. Вьетнам с миллионами погибших тоже только самые несведущие до сих пор оправдывают.

Да. Ни та ни другая война не является гордостью штатов. И никто о них с гордостью не говорит.

Почему Вы говорите за всех "никто"? Многие гордятся. Многие оправдывают, типа свергли Саддама.

BarBoss писал(а): ↑Пн янв 08, 2024 1:12 pm

alex_127 писал(а): ↑Пн янв 08, 2024 11:25 am

говоря на русском языке - шантаж (с французским прононсом), за счет дохлых украинцев.

Ту хум хау. Можно назвать демовскую позицию как шантаж за счет американцев страдающих от налета нелегалов. Что мешает демам итди и жевать жвачку одновременно?

Ни я ни вы не знаем что эти жвачные животные друг другу предлагали. Я как говорил - смотрю на результат и наличие one-way decisions. (Aka наличие необратимых последствий)

Princeton Lion писал(а): ↑Пн янв 08, 2024 7:06 am

perkins писал(а): ↑Вс янв 07, 2024 10:05 pm антиваксерство, "украли выборы", "Крым наш", путина прижали к стенке и у него не было выбора.

Интересно, почему эти бидонцы всегда сваливают в одну кучу совершенно разные вещи?

Потому что пропаганда им предоставила список врагов через запятую.

Кстати, в тему. Тоталитаризм - это не просто диктатура (жестокий король), а привлечение также части населения, внушение ненависти через СМИ, что стало доступно в 20м веке. Радио играло критическую роль для пропаганды Геббельса. Другой классический пример - хуту и тутси. А теперь следим внимательно за руками, какие СМИ и соц сети распространяют ненависть одной части населения к другой, с цензурой "неправильных" взглядов?